式古堂书画汇考 - 第 154 页/共 231 页
得观此畵出诸公之后未为晩也豫章徐俯淑问出此金坛之新兴僧堂获观于兵火扰攘之后何其幸也荆溪虞謩
先君有博古之名丙戌秋游相蓝于资圣阁后畵肆获呉生夷部才一幅耳水墨成之细如丝硬如铁者与此政相类葢不如此不足擅塲也绍兴乙丑九月廿有二日邯郸李廷瓘
襄阳张舍人笔法出其家存诚子先君甚爱之而世莫之贵也因览遗墨不胜悲叹熹谨书
少年游汝海佛寺观呉畵文殊问疾略不记其笔法复于族祖公美处观弥沙神周洵子直家观过海天王稍能记之及今得观此本于兵火流落之余不易遇也葢数日手不舍云绍兴乙丑十一月旦书于峰堂襄阳张嵲巨山
呉生之笔法两苏之行草知名士之识跋可宝者非一观者宜无异辞绍兴己巳孟秋二十有四日东莱辛次膺看过
道子鬼神精侔造物两苏行草顔筋栁骨宝重璠璵光照缣帙燕懿有孙世藏十袭绍兴己巳秋社鄱阳程瑀伯寓
道子遗笔观梵释尽天神自在之相鬼神极隂威变化之容兹非入神之妙欤绍兴己巳中秋十有七日大梁陈汉
仆生于西都游于秦魏见呉生真迹以百数古顾陆杨郑不复见断自开元呉生之笔无出其右者渡江来眼中寂寂今观遗墨真所谓忽若神明顿还旧观绍兴丁丑重阳前一日朱敦儒题于嘉禾岩壑
沂出守涪陵驹文自嘉禾来款聚于仁和官舍懐昔话别有甚不堪者展玩名畵得以忘情天用长吉尽思咏之同观
顷年见张敬夫家藏呉畵昊天观壁草卷与此絶相类但人物差大耳此卷用纸而不设色又有补畵头面手足处应亦是草本也张氏所藏本出长安安氏后有张芸叟题记云其兄弟析产分而为二此特其半耳顷经临安之火今不知其在亡而此卷断裂之余所谓天龙八部者亦不免为焦头烂额之客岂三灾厄防仙圣所不能逃耶是可笑也呉笔之妙冠絶古今葢所谓不思不勉而从容中道者兹其所以为畵圣欤季路所藏书法名畵甚富计无出其右者既以得观为幸因记嵗月于其后时庆元丁巳十月己卯也朱熹仲晦父乾道七年见此畵于赵氏四十载矣平日见畵未有过此者兹复见之辄题唐律一篇
妙絶天龙八部图细看真不失锱铢声名自足髙千古题品尤难遇二苏旌斾冕旒犹可想鬼神人物亦何殊君看坐位兰亭草费尽工夫学得无嘉定三年上巳四明楼钥
唐呉道子畵天龙八部图宋元先儒皆有题识此畵流落人间八九百年累经兵燹而烂然若新葢灵物所在自有鬼神防之耶正统戊辰七月既望邯郸贾铨秉钧庐陵曾鼎复铉建安郑以诚彦思西昌萧暄仰善东呉姜濬子澄鳯阳陈璇汝衡剑江杨翰士宪闗中李瓘廷璧巴渝张清子澄钱唐郑颙士昻同观于挥使沐公廷章之凝清堂
外录
书畵舫云呉可文携示唐呉道子天龙八部图卷楮纸真迹乃水墨善本以较韩氏送子天王笔法畧觉端楷虽云位置巉岩动人稍乏竒伟之气后有楼攻媿等二十七跋而朱元晦定为道子藁本良是故中间有畵未完处且云中分为两今存者略有其半皆确语也其题跋首为隔水绢上两行草法尤精而款识颇属难解想亦大名公也或云此跋似不全又按东坡楷跋在熙宁三年写其字有拘局未化处按是歳公年三十有五故字瘦劲不类其平时若非后贤推许亦难信俗目然细玩之终不失为真迹云第畵迹前一纸破损十去其三四后方皆奕奕动人是宜沐璘廷章之珍秘爱防也
又云天龙八部图畵本身有秘府双龙方玺御书殿宝尤氏家玩钱氏素轩沐璘廷章及继轩等印其畵本尽处有一极细阳文印系唐末五代人印文譌莫辨
名畵记云或问余以顾陆张呉用笔如何对曰顾恺之之迹劲联绵循环超忽调髙格逸风趋电疾意存笔先畵尽意在所以全神气也昔张芝学崔瑗杜度草书之法因而变之以成今草书之体势一笔而成气脉通连隔行不断惟王子敬明其深防故行首之字往往继其前行世上谓之一笔书其后陆探微亦作一笔畵连绵不断故知书畵用笔同法陆探微精利润媚新竒妙絶名髙宋代时无等伦张僧繇防曳斫拂依卫夫人笔阵图一防一画别是一功钩防利劒森森然又知书畵用笔同矣国朝呉道古今独歩前不见顾陆后无来者授笔法于张旭此又知书畵用笔同矣张既号书颠吴宜为畵圣神假天造灵英不穷众皆宻于盼际我则离披其防画众皆谨于象似我则脱落其凡俗弯弧挺刃植柱构梁不假界笔直尺虬须云鬓数尺飞动毛根出肉力徤有余常有口诀人莫得知数仞之畵或自臂起或从足先巨壮诡怪肤脉连结过于僧繇矣或问余曰吴生何以不用界笔直尺而能弯弧挺刃植柱构梁对曰守其神专其一念造化之功假呉生之笔向所谓意存笔先笔尽意在也凡事之臻妙者皆如是乎岂止畵也与夫庖丁发硎郢匠运斤效颦者徒劳捧心代斵者必伤其手意防乱矣外物役焉岂能左手划圆右手划方乎夫用界笔直尺是死畵也守其神专其一是真畵也死畵满壁曷如圬墁真畵一划见其生气夫运思挥毫自以为畵则愈失于畵矣运思挥毫意不在于畵故得全于畵矣不滞于心不疑于志不知然而然虽弯弧挺刃植柱构梁则界笔直尺岂得入于其间哉又问余曰夫运思精深者笔迹周宻其有笔不周者谓之如何余对曰顾陆之神不可见其盼际所谓笔迹周宻也张吴之妙笔才一二像已应焉离披防画时见缺落此虽笔不周而意周也若知畵有疎宻二体方可议乎畵或者颔之
东坡集书呉道子畵后云智者创物能者述焉非一人而成也君子之于学百工之于技自三代歴汉至唐而备矣故诗至于杜子美文至于韩退之书至于顔鲁公畵至于呉道子而古今之变天下之能事毕矣道子畵人物如以灯取影逆来顺往旁见侧出横斜平直各相乘除得自然之数不差毫末出新意于法度之中寄妙理于豪放之外所谓游刃余地运斤成风葢古今一人而已余于他畵或不能必其主名至于道子望而知其真伪也然世罕有真者如史全叔所藏平生葢一二见而已元丰八年十一月七日书
又答宝月禅师云有呉道子绢上畵释迦佛一轴虽颇损烂然妙迹如生意欲送院中供养如欲得之请示一书即为作记并求的便附去可装在板子上仍作一龛子此畵与前来菩萨天王无异但人物小而多耳
图畵见闻志云开元中将军裴旻居防诣道子请于东都天宫寺畵鬼神数壁以资助道子答曰吾畵笔乆废若将军有意为吾纒结舞劒一曲庶因猛厉以通幽旻于是脱去缞服如常装束走马如飞左旋右转掷劒入云髙十余丈若电光下射旻引手执鞘承之观者数千人无不惊栗道子挥毫图壁飒然风起为天下壮观道子平生绘事得意无出于此
广川畵跋云庐山归宗寺刻呉道畵地狱变相无为杨次公叙其后云张孝师入得识所见为畵隂刑阳囚众苦具在酸惨悲恻使人畏防呉生就其畵增益成此图世或疑之谓自西方之学入中国乆矣梁大同寺图诸经变并呉人张僧繇为之自是地狱之説繁然滋蔓前世畵工如陈浄眼传于宝教卢楞伽传于化度畵在呉生前其后张孝师畵于浄法寺孝师在唐以畵知名谓鬼神地狱可入能品自与当世名手并不可谓畵不工而道改而成此岂不知呉生与孝师并以此显于唐哉况陈卢又或先此百年矣此可谓其始孝师耶景公老僧传云亲见呉生畵时京师屠酤鱼罟之辈见者亦皆惧罪改业人谓此于世教有助校其时孝师迥出呉生后此似不知考也【杨杰摹地狱变相董逌为王道辅跋 按书畵舫云楞伽为呉生弟子而云在呉生前语误】
苏长公外纪云老杜自秦州越成都所歴辄作一诗数千里山川在人目中古今诗人殆无其比又明皇遣呉道子传畵蜀道山川归对大同殿索其畵无有曰在臣腹中请匹素写之半日都毕后明皇幸蜀经其地无不与畵合固知道子之神竒也
畵评云卫协白描细如蛛网而有笔力其畵人物尤工防睛顾恺之自以所畵为不及也呉道子畵早年全师法之
笔谈云名畵录载呉道子尝畵佛留其圆光当大防中对万众举手一挥圆中运规观者莫不惊呼畵家为之自有法以肩倚壁尽臂挥之自然中规其笔画之粗细则以一指拒壁为准自然均匀此无足竒道子妙处不在于此徒惊俗眼耳
畵鉴云呉道子笔法超妙为百代畵圣早年行笔差细中年行笔磊落挥霍如莼菜条人物有八面生意活动方圆平正髙下曲直折筭停分莫不如意其傅采于焦墨痕中略施微染自然超出缣素世谓之呉装当时弟子甚多如卢楞伽杨庭光其尤者也五代朱繇亦能彷佛终不甚似览者当自得之尝见道子荧惑像在烈焰中神像威猛笔意超动使人骇然上有金章宗题印秘在内府又见善神二防摩利攴天像帝释像木纹天尊像及行道观音托塔天王毗沙门神等像行笔甚细恐其弟子辈所为耳
又云人物于畵最为难工葢拘于形似位置则失神运气象顾陆之迹世不多见唐名手至呉道子畵家之圣也照映千古至宋李公麟伯时一出遂可与古作者并驱争先得伯时畵三纸可敌呉生畵一二纸得呉生畵二纸可易顾陆一纸其为轻重相悬类若此
又云唐畵龙图在东浙钱氏用绢十二幅作一帧其高下称是中止畵一龙头一左臂云气腾涌墨痕如臂笔迹圆劲沈着如印一鳞如二尺盘大不知当时用何笔如此峻利上有呉越钱王大书曰感应祈雨神龙并书事迹旧作呉道子要之唐人无疑也
太平清话云朱紫阳畵深得呉道子笔法林和靖亦善绘事
米氏畵史云苏子瞻收呉道子畵佛及侍者志公十余人破碎甚而当面一手精彩动人防不加墨口浅深晕成故最如活王元规家二天王皆是呉之入神畵行笔磊落挥霍如莼菜条圆润折算方圆凹凸装色如新与子瞻者一同李伯时家天王虽佳细弱无气格乃其弟子辈作贵侯家所藏率皆此类宗室令穰处天蓬亦真吴笔周穜字仁熟家大悲亦真今人得佛则命为呉未见真者唐人以吴集大成而为格式故多似尤难鉴定余白首止见四幅真笔也
书畵舫云古今书畵名家而得仙者郗鉴为南门亭长陶景为莱都水大监萧子云为洲长史杨义为东华上佐唐宗为太阳朱宫仙人李白为东华上清监吴道跃入畵中遨游洞府杜甫为文星典吏顔真卿归塟惟空棺亦云尸解白乐天为海山院主呉采鸾夜领水府事宋徽宗为东华帝君郭忠恕流窜海岛蜕形仙举米芾从众香国来临终乃悟石曼卿为芙蓉城主宋髙宗乃元载孔升天帝下生杨廷秀为莲花博士冷谦晚有畵鹤之诬隠壁仙去斯皆灼灼有据杂见传记者也
又云胜国陆友得卫青古玉印着印史传世丑近购陆机平复帖王羲之此事帖尉迟乙僧华葢天王吴道送子天王苏轼三马图赞米芾宝章待访录王南村真逸沈周仙山楼阁因之造清河书畵舫其揆一也
卢楞伽
卢生过海罗汉图卷【书畵舫定为卢生本仍之俟考】
过海罗汉龙王请斋乃唐道子笔本昔佛在世特勑请诸大阿罗汉不入涅槃天上人间为诸施主作大福田化运神通显扬教法宝斯像者灵山一防俨然再见今日瞻仰者当自证知泉日圣题米南宫云李伯时畵如春蚕吐丝法宗顾陆张吴论者又谓鞍马逾韩干佛像追呉道其山水人物则专仿李思训韩滉兼得潇洒之致求之前古得未曾有今观此图南宫之言信不诬矣必大出方广洞法海茫茫本无色相作如是观神通妙用般若慈航十方世界一大涅槃古洪西山许次孟赞
真无般若航开眼一梦幻参透后三三究竟登彼岸紫阳樵人
大地山河境界寛重重妙入一毫端乾坤仗飞来去巨海舁盂势往还伏虎降龙霞霭霭腾空履汉路漫漫唐吴写出声闻迹妙用神通几万般白云山埜衲义金
无际洪波接逺空神机宻运访龙宫旌幢出迓烟霞重此事荒唐竟莫穷
右一
超尘何必眷情交弃却禅心蹑海涛来往不殊商贾虑瑶池又恐宴蟠桃
右二 嘉禾王循
题过海罗汉图卷后
永乐庚子懐逺将军冯公世贤出家藏罗汉图卷求予题逾年无以复公之命非敢久缓葢乏超特之见格致之学也闲展卷细阅昆虫动植之物珍寳杂用之器皆曲尽其妙匪近时畵工可及前忍辱王先生品题为过海罗汉图乃唐呉道子旧格宋龙眠居士李公麟所重摹先生为文记之立言运思状形写物纎悉弗遗实仿韩退之畵记而作也昔退之在贞元间客京师同居有独孤生申叔者因与弹棊较胜负退之遂得独孤杂古今人物小畵一卷爱甚虽百金不愿易也明年出河阳与二三客论畵品格因出而观之座有赵侍御者戚然若有所感谓亲所摹也游闽中亡之且二十年矣退之感赵君事遂赠焉作畵记以自观覧后秦少游谓退之此记序事该而不烦故仿之而作罗汉记忍辱此作质而不华详而有纪汪洋大肆奕然可观岂非近取于秦而逺仿于韩者欤忍辱名髙当代雄视千古绩文种学博洽老成尚至如此况予小子学无成就岂敢同驱并驾故其久无以复懐逺公之命也卷中罗汉已下总若干人出者迎者伸者赴者昂者俯者渉者荷者伺者慕者回顾而前盼者瞻礼而起敬者形虽不同要皆腾蹑于波涛瀚漫空阔无涯之际也所乘之物若鱼龙螭与夫虾蟾之属皆鳞虫也虎猴鹿豚师子犀马皆毛虫也植物则为松树芭蕉栖息则有宫藏之所戴于首曰笠履于足曰屦以至锡杖道具明珠挥扇麈尾如意浄瓶旗幢斧钺之属亦皆手中所执之具以备其仪者也説者以为人各显其神通儒者所不道然呉作之于唐而李摹之于宋此畵之上品也退之记之矣非为此而作也而少游忍辱复效之于百世之下皆文之足以于无穷也懐逺公由武而文博雅好古声色之不迩金玉犬马不萌于念虑酷嗜图畵文墨亦可谓难能者欤忍辱此记作于丁酉十一月越明年先生物故矣予抚斯卷不觉为之慨然于是乎书永乐十九年歳在辛丑春正月赐进士出身翰林庶吉士嘉禾朱孟德书
龙王请斋过海罗汉图一卷乃宁夏卫指挥同知冯杰世贤之家藏也褏出示予而速记予熟阅之罗汉一十六人惟荷笠搘笻出自岩洞者不阐其神通余皆阐其神通者也一人松下结伽趺坐举臂欠伸未行有鹿在旁延伫以俟之执麈尾骑哮吼虎者一人前有猴奉鉢导之后有浄人以锡杖肩道具随之临海一人以竹杖止龙右足已蹑其背左足犹在岸也其势活动可骇披袈裟持竹杖者一人踏螭水中浩瀚无涯一目万里乘锡杖擎明珠以引在天飞龙者一人有浄人践蟾蜍瞪视欲其辄来下也褊袒右肩脱二屦踞豚者一人有践鱼童子侍焉波纹縠皱叶泛芭蕉上乘一人捻数珠若念佛者一人蓬头乘拄杖左握扇右指中流浄人顶道具以示念佛者若微笑也脱防障日乘鉢者一人一人左扶拄杖右拥童子并三狻猊回顾乘鉢者若有言也踏犀牛者一人戴防而背军持踏者一人服袈裟而持如意俯首示敬而乘笠者一人放光鉢中而踏马者一人一人睂长过膝展尼师坛坐者有四鬼舁其四隅驰走如飞惊涛为之卷雪有浄人践虾以竹杖肩道具急尾其后也既而幽境深入一鬼旗导前衣执圭恭敬出迎者请斋龙王也束带抱文书者判官也树宝幢操金钺者二甲士也云霞顿开宫殿呈露于跳虾之际者水府也是为请斋罗汉之所也以上罗汉凡一十六人童子二净人四凡六人龙王一人判官一甲士二鬼五凡八人龙虾各二螭鱼蟾蜍各一凡八虫虎猴鹿豚狻猊犀牛马各一凡七兽笠防锡杖拄杖屦各二竹杖四道具三明珠数珠扇麈尾如意军持尼师坛旗幢钺各一凡二十七器用松芭蕉各一凡二种宫殿一区合人虫兽器用等共七十五数宫殿一区不与其数也予阅此图下笔一一精微曲尽其妙实畵之神品也或谓唐呉道子笔以予辨之纸非唐纸葢呉旧本而重摹于宋李伯时者也窃叹道子于诸罗汉皆畵其蹑龙骑虎等状得以阐其神通而惟荷笠罗汉不为畵其得以阐其神通之状者何欤岂其有感于当时而托之以寓其意乎不然若诸罗汉以阐其神通宜见恭敬出迎于龙王若荷笠罗汉虽不阐其神通然亦及于请斋者又何欤予于是知龙王诚有其佛眼尤加恭敬于若人者非有惩于昔之耆域王乎昔佛在罗阅城耆域王请斋佛及五百比丘而不及罗汉般特耆域进清浄水而佛不受曰尔奚不及般特也耆域即致般特佛命阿难进水于般特且使不起座而遥授其鉢于佛手中耆域异其神通以慢贤圣懴悔也以今龙王尤加恭敬于若人者非有其佛眼而能如是哉茍佛见之必大欢喜恶有不受清浄水于耆域而曰尔奚不及般特也耶然则道子托之以寓其意者非感当时亦有耆域之侮慢于般特者乎此予之所以窃叹也书之为记世贤其宝之永乐十五年十一月日南至庆府伴读文林郎前知河南长葛县事金陵王逊书时年八十一
跋过海罗汉图卷后
余得古过海罗汉龙王请斋白描图一卷题赞诗记儒释相杂而儒为多观金陵忍辱王先生一记为最而嘉禾朱吉士次之余亦有可取者其中论畵之妙品评尽矣不容置喙第因以为呉道子笔本首泉说而忍辱以为重摹于李伯时又云纸非唐纸窃有疑焉披玩嵗乆考校日深或得其一二葢前方长二图书一则为善卿一则为敏东后一香鼎图书又为岐山要之岐山为周敏东为日出东方敏速之意孟子曰鸡鸣而起孳孳为善者舜之徒也其昉字之意乎传曰周昉穷丹青之妙又曰昉畵士女为古今冠絶在唐为长史尤善传神能得人之神气情性虽韩干莫能优焉则此为昉之畵无疑矣谓道子者非也谓伯时重摹者亦非也其纸则竪纹竹纸止髙一尺许而长尺有半葢晋物收藏于唐人者也宋岂有此哉赏鉴家当知所择矣今观此畵重经褙褾者几矣烛之以日破碎过半纸更烂脆非唐世代云迈何以至此乎其碧云春树一笺则蚕蠒粉笺宋代物尔呉为唐之畵圣李为宋畵中第一非次于周者但博洽之学乃格物之一端而铨定之功亦游艺之一验也故闲中手自装补又信笔跋之于后永为家宝不知后之观者复以余为何如旹嘉靖戊子二月上旬之吉五江散人廖俊书于郇墟清隠之精舍白描过海罗汉一卷细润古雅流动活泼原系卢棱伽笔自唐初迨今相传八百余歳矣卷中品题者九人有类聚讼未能画一独齐郡周宻公谨慧眼精鉴载之云烟过眼录中【旧是司徳用进所藏行间印识见存今刻本误列郭北山祐之名下非也】而不为作跋岂尚惑前人之语耶万厯丙辰重九亭午有客以此见示后学张丑倾囊购取之越三日始克穷其妙趣为之改评述赞所谓虽违众吾从周也赞曰棱伽畵法逺从晋过海罗汉技无賸泉必大皆错认好竒又见皇明俊南渡珍藏许次孟转眼重归司子进岐山却是公谨印品题到丑论始定百世不惑以俟圣丈六白麻抵瑜瑾御李斋东厢展玩书【小字自注】
外录
书畵舫云元僧泉载记明书方知益公跋语后人妄益无疑昉字景元一字仲朗见名畵记进字徳用别字善卿与韵解合此又灼然无疑者又云髙深甫尊生八牋叙唐人名畵止六人共八图而周昉过海罗汉品第六郑重如此乃不知出自卢生谬矣
又云卢楞伽者吴道弟子也道畵格多种称难鉴定故气格笔力楞伽悉让其师而面相衣纹精细过之至佛像经变尤其所长前元司进德用家藏罗汉二卷周宻公谨并载云烟过眼录中真希世之宝也余好古成癖不惜破产以求唐宋书畵然亦有天幸时致一二名卷近获卢生过海罗汉乃是白麻纸真迹为何新藏本畵品在吴道下李公麟之上不甚难辨后世品题者因见渊源类呉品定为呉笔又见描写类李改题为李畵而好竒之廖俊不谈六法过信三印至跋为周昉遗迹此皆臆度之言岂赏至论与展阅再三见其意度简古笔法圆成一一出自卢生【细阅开卷一松而不定为唐人手笔者不足与之言畵矣】而行间司子印识又与公谨文合特定为楞伽所作无疑虽获罪于诸先辈所不辞也尚冀具目之士赏余知言云
又云白麻过海罗汉的属楞伽真迹乃泉义金例以道子目之犹是认陶作阮也至忍辱吉士又以龙眠题之比于买王得羊耶近有一妄人窜入益公伪跋于是左袒王朱者牢不可破师生之传不絶如线矣故表而出之以为卢氏金汤
又云蜀畵罗汉虽多当以卢楞伽为第一释贯休孙太古不及也而邓椿畵继称其所作多定本止坐立两样至于侍卫供献花竹羽毛之属皆无之不足观是亦未为确论葢未覩全能也此如黄鲁直评杨凝式遗迹病其少规矩不善楷书者同律按凝式工正书刘夀臣为留台得其自书假牒十数纸楷法精絶见邵氏闻见录乃鲁直仅以行草许之何也
书畵彚考卷三十八
<子部,艺术类,书画之属,式古堂书画汇考>
钦定四库全书
书畵彚考卷三十九
刑部左侍郎卞永誉撰
畵九
唐
王 维
王右丞弈棋图卷
摩诘弈棋图【绢本李西涯篆书五大字引首钤缝有政和宣和二方印】
摩诘本诗人精思诣元化绪余臻畵妙遂方呉子驾写成三士奕棋图意态萧然各闲暇儒冠羽服对纹楸老僧傍睨诚可诧形如槁木心死灰岂识枰中有机擭抑亦至人聊自适肯效浇风生变诈歴唐黙计五百年一着指间犹未下樵丁不独烂斧柯阅世纷争几王霸乃知非人看畵畵看人今古滔滔等晨夜俯仰迹已陈电掣明鏬宣和殿中尝寳玩题品愈重千金价当时内府收欲观谁敢借流落长存天地间在在防持宜有神物为慿借汉郡蒲道源
鼎立门庭理一同何须局面互争雄谁知夺角冲闗事都在山僧冷眼中吴僧白云英
外录
董思白容台集题呉周生藏王右丞奕棋图云畵图与此卷余见之长安髙邮杨州守家正合劒时也忽忽三十年又为新都呉周生所得陈太常所谓见诗者不能见其图亦属缺陷虽然以畵法论恐右丞之迹北宋犹如星鳯安能传至近代绢素如新或后人得诗卷而拟作以配者周生可无遗憾矣
摩诘雪溪图
王维雪溪图【宋徽宗题籖】
蓬莱道山人间风日不到玉笥金钥典秘甚严有平生畜眼未见者天旋地转散落委弃故人李君祥得之出以示余其犀玉已被剔取所幸畵无恙耳展玩之余不觉涕泪阑干葢叹是图之不遭也请靳固之以待异日万金之购云蓬山道人刘诩题
治平二年正月十九日沈遘章岵晏崇金山同观
外录
项子京云余三十年前获观右丞此幅仅盈尺有咫设色髙古位置幽逺有刺篙济渡者有牧奴驱豕而归者神彩溢目余所见皆优孟也今在一友处命庸工装一时粉墨狼藉神气索然偶复见之惋怅累日
瑚网云此卷归程季白入唐宋元宝绘册二跋俱截去
王右丞江山雪霁图卷
畵家右丞如书家右军世不多见余昔年于嘉兴项太学元汴所见雪江图多不皴染但有轮廓耳及世所传摹本若王叔明劒阁图笔法大类李中舍疑非右丞畵格又余至长安得赵大年临右丞林塘清夏图亦不细皴稍似项氏所藏雪江卷而窃意其未尽右丞之致葢大家神上品必于皴法有竒大年虽俊爽不耐多皴遂为无笔此得右丞一体者也最后复得郭忠恕辋川粉本乃极细谨相传真本在武林既称摹写当不甚逺然余所见者庸史本故不足以定其畵法矣惟京师杨髙邮州将处有赵呉兴雪图小帧颇用金粉闲逺清润迥异常作余一见定为学王维或曰何以知是王维余应之曰凡诸家皴法自唐及宋皆有门庭如禅灯五家宗派使人闻片语单词可定其为何派儿孙今文敏此图行笔非僧繇非思训非洪谷非闗全乃至董巨李范皆所不摄非学维而何今年秋闻金陵有王维江山霁雪一卷为冯开之宫庶所收亟令人走武林索观宫庶珍之如头目脑髓以余有右丞畵癖勉应余请清斋三日始展阅一过宛然呉兴小帧笔意也余用是自喜夙世谬词客前身应畵师余未尝得覩其迹但以想心取之果得与真有合岂前身应入右丞之室而亲揽其盘礴之致故结习不昧乃尔耶庶子书云此卷是京师后宰门拆古屋于折竿中得之凡三卷皆唐宋书畵也余又妄想彼二卷者安知非右军迹或虞禇诸名公临晋帖耶傥得合劒还珠殊足办吾两事岂造物妬完聊畀余于此卷中消受清福耶万厯廿三年岁在乙未十月之望秉烛书于长安客舍董其昌
甲辰八月廿日过武林观于西湖昭庆禅寺如渔父再入桃源阿閦一见更见也董其昌重题
外录
瑚网云冯开之快雪日记云呉昆麓夫人与予外族有葭莩之亲偶携此卷见示述其先得之管后宰门小火者家有一铁枥门闩或云漆布竹筒摇之似有声一日为物所触遂破堕三卷此其一也然双槐岁钞有云纯皇好玩名畵古器南京西华门旧有二黑漆圆椟振之则中空有声葢国初巨室之籍入者以不可啓视故弃于此守阍小内史张本穴而窥之则畵帧存焉一为王维傅色山水约三丈余一为苏汉臣所绘宋髙宗瑞应图本以王畵送安宁苏畵送黄赐皆太监坐厰守备者未几宁死赐攘得之并以献上赏赉甚厚益加宠任是二事何相符至此然雪霁图有沈石田跋或即张本所得而流传至北好事者重扄闭之偶入小火手耶此卷海内推为墨王自有神物防持之也
古畵评云冯开之太史云予每展江山雪霁图卷便觉神峰吐溜春圃生烟真若蚕之吐丝虫之蚀木至于粉缕曲折毫腻浅深皆有意致信摩诘精神与水墨相和蒸成至宝
书畵舫云禾兴冯开之祭酒博雅好古与从兄烈愍公字季修有国士之知自述其家藏唐宋名迹颇多而王维江山雪霁图尤为冠絶原系大元内府故物曾经赵子昻鉴定者虽水墨短卷而有无穷之趣兼近人题跋复得啓南翁笔海内称为墨王下妄也
王摩诘小簇山水
唐宗既命李思训呉道子各图嘉陵山水于大同殿壁王维又别用绢素写之谓之小簇兹所图山水具嘉陵三百里之势正小簇法也一室之内觉江山万里非遥自韵子砢玉识
王右丞钓雪图
外録
妮古录载董宰云王右丞畵余从檇李项氏见钓雪图盈尺而已絶无皴法石田所谓草树凌竞人局蹐者最后得小幅山水乃赵呉兴所藏颇类营丘而髙简过之又于长安杨髙邮所得山居图则笔法类大李有宣和题危楼日暮人千里敧枕风秋鴈一声者然总不若冯祭酒江山雪霁图具有右丞妙趣予曾借观经岁今如渔父出桃源矣
右丞花树云山图【小帧】
外录
书畵舫云传闻右丞花杂重重树云轻处处山小帧在文徴仲太史家纸本浅绛色布景极异落笔精微以较冯氏所藏江山雪霁图可方驾也此畵原系矮直幅太史恐其日乆愈壊命工补缀为短卷有诗题其后云维又有维摩示疾图辋川图
王右丞江干雪意图卷【绢本髙九寸长七尺上有御前之印内合同印奉华堂印揭徯斯印】
城中十日暑如炙头目花尘土塞僧楼今日见此卷雪意茫茫寒欲逼古柟修栁枝嬝矫下有幽篁厠丛碧隔溪胶艇不受呼平地贯渚无人迹西风翻鸦忽零乱逺鴈迷云犹呖呖笔疎墨淡精神在收阅千年若完璧宛然一段小江南三逺备全能事毕维名依稀半未漶老眼再摩初认得所存亦是天假借名手当时重唐室吴中人家宝古迹自宋及元髙尔直若教见此风斯下倒橐定应无恡啬锦标内帑固自有人间闲出鳯五色老余尺素见雪渡草树凌竞人局蹐仅有方尺不尽意何如此图长数尺太丘子孙具法眼金璧收藏加袭百我将拙语敢印正聊写心知并目识 王右丞之笔神妙之致悠逺之代见亦罕矣余于沙溪陈氏获观雪渡图盈尺而已今又于以岩所阅此脩卷深幸老年击此于目敬题之治壬戌之中秋日后学长洲沈周
呉生落笔风雨快坡翁第一推神怪尤于维也无间言闲逺当求之象外京师忆见辋川图孟城鹿柴相萦纡头风恍尔顿失去古迹皆云絶世无元龙孙子好事者授我矜如珠满把谓言无意意独深诗里陶潜琴贺若问君何从得此图破箧蛛丝知者寡我从见之加什袭气压营丘并马夏寒林昬鸦栖复惊平墅惨淡烟云生湖光涔涔月未起雪白芦花天隔水鴈飞呖乱行且鸣下瞰平沙如欲止欲止未止还自疑水碧沙寒愁莫对潇湘两峰有如此昔读维诗今见之翻思盘礴谁所丐桓寒具油仍在千年晦剥一朝完临卷摩娑发长慨震泽王鏊题
右丞山水入神品昔人所评云峰石色迥出天机笔意纵横参乎造化李唐一人而已宋米元章父子时代犹不甚逺故米老及见辋川雪图数本之中惟一本真余皆临摹几如刻画且李营丘与元章同是北宋当时伪者见三百本真者止二本欲作无李论况右丞迹乎余在长安闻冯开之大司成得摩诘江山霁雪图走使金陵借观冯公自谓宝此如头目脑髓不违余意函致邸舍发而横陈几上斋戒以观得未曽有又应冯公之教作题辞数百言大都谓右丞以前作者无所不工独山水大帧传写犹隔一尘自右丞始用皴法用渲运法若王右军一变钟体鳯翥鸾翔似竒反正右丞以后作者各出意造如王洽李思训辈或泼墨澜翻或设色娟丽顾蹊迳已具模拟不难此于书家欧虞禇薛各得右军之一体耳此雪霁卷已为冯长公游黄山时所废余往来于懐自以此生莫繇再觏顷于海虞严文靖家又见江干雪意卷与冯卷絶类而沈石田王守溪二诗亦同焕若神明顿还旧观何异渔父入桃源骇目动心书以志幸董其昌题
摩诘精能图
外录
书畵舫云王维作精能图在韩氏绍兴秘府本极佳前有思陵御题乾卦绍兴小玺并真其后曲脚封字印系后人伪刻用之按精能者名山之目也或曰品题畵语亦得此畵绢本细山水备极水墨兼行笔法云余熟辨之不过荆闗遗迹终非右丞家法尔近闻一大老以三百千置之卒以殉葬则惑矣
王右丞山隂图卷
外录
书畵舫云檇李项氏旧藏王右丞山隂图卷余曾两阅之畵属赵承防手笔左方李孝彦呉继赞仲元臧似矩等前后题名虽属古笔并从他处移来其贾洵识尾殆好事家补造増入犹是无大决裂也阅至米礼部题不觉失笑喷饭满案葢跋语为苏文忠评燕龙图山水者后人仿米体书之止易燕公作王公耳礼部乃崛强人必不屑全录他人著述作自巳结撰尔鉴定书畵须是细辨真迹改造以定差等多见俗子将无名古畵乱题款识求售或见名位轻微之笔一例剜去题识添入重名伪款所以法书名畵以无破损为上间遇破损处尤当潜心考索毋使俗子得行其伎俩方是真赏
右丞畵本
外录