六艺之一录 - 第 410 页/共 664 页
朱文公论当时名书独推君谟书有典刑而谓黄米书有攲倾狂怪之势故世俗甲乙曰苏黄米蔡者非公论也沈啓南得此四书列之深合文公之意遂定曰蔡苏米黄【匏庵家藏集】
明祝允明书述
书理极乎张王钟索后人则而象之小异肤泽无复改变知其至也遹逮唐氏遵执家彛初焉微区尔我已乃浸阔步趋宋初能者尚秉昔榘爰至中叶大换顔面虽神骨少含晋度九往一居在其躬尚可迩来徒靡从澜倒风下违宗戾祖乃以大变千载典谟崇朝败之何暇哂之亦应太息流涕耳暨夫海滨残赵颠缪百出一二守文之外怪形盈世吾于是不能已于痛哭矣防古数子未足甲乙【虞巙数辈可尔枢邓与诸人无足言】吴兴独振国手徧友歴代归宿晋唐良是独步然亦不免奴书之自列门阀亦为尽善小累固尽美矣饶周之属且亦可观二宋在国初故当最胜【克昌裔】昌裔熟媚犹亚于克宋氏父子不失邯郸【濂燧】詹觧鸣于朝卢【熊】周【砥】守于野【如滕公等尤多未遑繁举非弃之也】朝者乃当让野而希原干力本超更以时趋律缚耳自余彬班甚众夫则不暇二沈蜚燿墨林昌辰高步自任人推皆谓絶景大君宸誉遂极衮华抑在一时诚亦然耳学士功力深笃其所发越十九在朝乃亦薄有绳削之拘非其神之全也或有闲窗散笔辄入妙品人罕覩耳棘寺正书伤媚行草伤轻因成儇浮自逺大雅危防轻衫少年毬鞠又如艳质明妆倩笑相对朱夏榜署纷纭易于驰誉【孔旸仲昭】下及廷晖飬正之流烟煤塞眼悉俗工也其间太常【夏】稍近清润吏部【蒋】颇主沈雄惜乎不肯自脱孔旸掾吏手耳飬正吾不知也【不知当时何以得列书苑】二陈壁伤矜局登略工之亦有宜黄吴余庆昆山衞靖少自出尘趋向甚正恨不廓且老耳程氏父子篆隶擅名斯业既鲜不得不与其后左参李相颇为青冰【左赞与长沙公】李牧杨师不以书名亦有可观【昌祺文贞】洎乎近朝所称如黄翰二钱张汝弼皆松人也【松人以沈氏遗声留情豪墨迄今犹然然金玉一出而已】小钱大致亦可翰与东海人絶薰莸而艺斯鲁衞张公始者尚近前规继而幡然飘肆虽名走海内而知音叹骇今且以人而重与黄行伎俱下非吾徒也又有张天骏者亦将婢学夫人咄哉樵防厮养丑恶臭秽忍涴齿牙恐异时或得其名失其迹妄冐误人且为赘列紫薇郎署分科木天执事左阁丝纶后先匪此能悉谈者谓任道逊姜立纲及迩日周文通宜攀詹沈盖亦依稀若徐武功刘西台吴文定李太仆咸为近士瞻望【吴公不负书名故非当家爱人及乌贵在起雅去俗斯亦牵笔勿讶不伦】徐刘与吴并马刑部萧黄门【愈显】亦皆师模宋元之撰而已【徐仿米刘赵吴苏马亦米萧自成状而近彦修】于中刘无一笔失步亦可嘅舍文武而攀成康也太仆资力故高乃特违众既逺羣从人宋并去根源或从孙枝翻出已性离立筋骨别安眉目盖其所发奴书之论乃其胸怀自憙者也【王氏法书苑】
明杨慎评书
虞文靖曰大徳延祐之间称善书者必归巴西渔阳吴兴巴西谓邓文原渔阳谓鲜于枢吴兴谓赵子昻也以二人先于赵者以齿序耳邓书太枯鲜于太俗岂能及子昂万一耶文靖他日又曰魏晋以来善书者未尝不通六书之义吴兴赵公之书冠天下以其深究六书也此评始为的论
陈景元评欧阳询字云世皆知其体方而莫知其笔圆亦可为欧之阐幽也
苏子美似古人笔劲蔡君谟似古人笔圆劲易而圆难也美而病韵者王着劲而病韵者周越着高于越多矣王着成都人宋初为侍书今之智永千文着所补也亦可乱真
东坡云君谟小字愈小愈妙曼卿大字愈大愈竒李西台字出羣拔萃肥而不剰肉如世间美女丰肌而神气清秀者也不然则所谓肉鸭而已其后林和靖学之清劲处尤妙东坡诗所谓诗如东野不言寒书似西台差少肉可与和靖传神矣
刘静能曰钟王不能变乎蔡邕蔡不能变乎籀古今古虽殊其理则一钟王虽变新竒而不失隶古意庾谢萧阮守法而法在至欧虞褚薛窃法而法分降为黄米诸公之放荡犹持法外之意周吴辈则慢法矣下而至张即之怪诞百出书怪极矣不有子昻谁能廻澜乎米元章目柳公权书为恶札如秘塔诚中其讥如阴符经序昔人评为栁书第一实有晋韵下此则冯宿碑亚于广堂碑非秘塔可同日观也紫丝靸帖亦佳比之顔当出其上
李北海书云麾将军碑为第一其融液屈衍纡徐妍溢一法兰亭但放笔差增其豪丰体使益其媚如卢询下朝风度闲雅萦辔回策尽有蕴借三郎顾之不觉叹美云麾碑刻在长安良乡县有拓本逺不如也今长安碑已亡惜哉【墨池琐録】
明何良俊评书
宋时惟蔡忠惠米南宫用晋法亦只是具体而防至元时有赵集贤出始尽右军之妙而得晋人之正脉故世之评其书者以为上下五百年纵横一万里举无此书【四友斋丛说】
明王世贞评书
宋初王待诏着宋宣靖李西台苏参政皆称名书家者然不甚法山谷评待诏如小僧缚律西防如讲僧防禅然待诏犹有晋人意范文正伯夷颂见推亦以其人耳杜祁公苏长史皆学怀素杜瘦而生苏瘦而弱苐觉玉润微胜氷清蔡忠惠略取古法而加以和工稚滞而不大畅苏文忠正行出入徐浩李邕擘窠大书源自鲁公而微欹似碑侧记行草稍自结构虽有墨猪之诮最为淳古黄山谷大书酷仿瘗鹤狂草絶拟怀素姿态有余仪度少乏米元章源自王大令禇河南神采奕奕射人终媿大雅是四君子者号为宋室之冠然小楷絶响矣山谷推王文公书似杨少师章惇有钟王法谈者以为曲笔蔡京蔡卞兄弟皆擅书名御书法墨妙画皆其评跋彼人纵极八法无取一长况未必耶
宋齐之际人语曰买王得羊不失所望盖时重大令而敬为大令门人妙有大令法者也中睿之际时人语曰买褚得薛不落其节盖时重河南而少保为河南甥妙有河南法者也
元人自赵吴兴外鲜于伯机声价几与之齐人或谓胜之圆健而不甚去俗邓文原有晋人意而微近粗巎巎子山有韵气而结法少疎然是三人者吴兴流亚也虞伯生差古雅鲜于必仁朗朗有父风揭曼硕父子美而近弱张伯雨健而近佻柯敬仲老而近粗班彦功少颇遒爽晚成恶札龚璛陈深辈皆长于题跋倪元镇虽有韵而未成长人或许以得大令法何也元镇以稚茟作画尚能于笔外取意以稚笔作书不能于笔中求骨讵宜以泛爱推之也
天下法书归吾吴而祝京兆允明为最文待诏征明王贡士宠次之京兆少师楷法自元常二王永师秘监率更河南吴兴行草则大令永师河南狂素颠旭北海眉山豫章襄阳靡不临冩工絶晚节变化出入不可端倪风骨烂熳天真纵逸直足上配吴兴他所不论也唯少传世间有拘局未化者又一种行草有俗笔为人譌写乱真颇可厌耳待诏小楷师二王精工之甚惟少尖耳亦有作率更者少年草师怀素行笔仿苏黄米及圣教晚嵗取圣教损益加以苍老遂自成家唯絶不作草耳王正书初法虞永兴智永行书法大令最后益以遒逸巧拙互用合而成雅奕奕动人文以法胜王以韵胜不可优劣等也三君子下有陈淳道复以字行正书初从文氏欲取风韵遂成媚侧行书出杨凝式林藻老笔纵横可赏而结构多踈亦南路之滥觞也
吴中诸君子余所知者王司业同祖文太史甥也正行具体而防袁提学袠行草亦是踈逸王吏部谷祥正行法赵吴兴虽老健而乏雅致文博士彭教谕嘉小楷皆足箕裘彭肉而员嘉俊而佻行草则彭有怀素孙过庭法而伤率弱临摹双钩俱是吾朝第一手陈方伯鎏正书出入钟顔而骨不胜肉行草至径尺始遒署书愈大愈胜陆少卿师道中年小楷化度麻姑清丽可爱彭年孔嘉小楷师率更精工之甚大则鲁公诚悬方整遒劲行笔眉山若逺耳许太仆初真行草俱员熟所乏风棱周天球公瑕楷法二种一种小变宣示而肉微胜一种出入吴兴而加妩媚黄姬水淳父正书初宗虞永兴行笔本王履吉而晚节加率张贡士凤翼小楷拟曹娥精雅有致防伤矜局王穉登百谷出入淳父公瑕而加尖峭昆山俞允文仲蔚小楷絶得褚河南法而以顔柳筋骨干之遇所合作深可嘉尚而行笔颇仿河南稍大则仿黄米而伤佻纵王逢年舜华本有笔而难用之遂不成家云间莫布政如忠行草风骨朗朗亦善署书乃子是龙小楷精工过于婉媚行草豪逸有态【艺苑巵言】
明詹景凤评吴中十二家书
原博法苏啓南法黄两公艺匪专门成章并自斐然祝希哲文征仲王履吉文寿承分门聿起咸始家鸡晚归元宋縁饰李唐要以才则祝雄当世功则文极生平夀承骎骎几参祝步履吉英英可企文闲盖笔精笔踈之间浮纸入纸之际一展卷而四子可坐定也若夫墨以人珍则蔡鸿渐陆幼灵匪夙运腕于登塲然而瞻先士寸楮可宝则蔡匀畅可附翰史禄之矩矱承防孔嘉模楷坡公譬诸一解一支实乃机存自运离俗为雅公瑕百谷晚出然公瑕稳于结体百谷宛于取态借令造极并庶能品之中然大致徴仲门庑耳【詹东园集】
明莫云卿评书
真书之难古今所叹书法不由晋人终成下品钟书防画各异右军万字不同物情难齐变化无方此自神理所存岂但盘旋笔札间区区求象貌之合者右军父子各臻其极逸少秉真行之要子敬执行草之权父之灵和子之神骏皆古今之卓絶矣隔世緜逺遗迹邈焉石刻古搨已登上估钟王楷体一字难求非才识俱高思同契何由见影知形得其万分之一也哉唐之中叶以书判取士一时学士大夫竞趋端楷类有科举气顔鲁公有干禄字书是其证也欧虞褚柳渊源有自虽心手各异而古法多存欧之正书秾纎得度刚劲不挠防画工妙意态精密杰出当世虞书气秀色润意和笔调外柔内刚修媚自喜褚法出入钟王古雅絶俗昔人称其瑶台青琐窅映春林美人婵娟不胜罗绮风流绰约欧虞谢之柳遒紧员润自成一家其余如鲁公正书元章以为后人恶札之祖他可知也宋人如米元章行法登右军大令之堂毎作二王帖传人间虽一时赏鉴如绍彭诸贤亦莫能辨其真赝独小楷不多见于世耳蔡君谟真书卓冠一代大者端庄秾艳在鲁公伯仲间小法予目中未覩草帖有絶类晋人者苏黄二家大悖古法蔡京父子人品别伦不能不重其书胜国诸名流众口皆推吴兴世传七观度人道徳阴符诸经其最得晋法者也使置古帖间正似阛阓俗子衣冠而列儒雅缙绅中语言面目立见乖忤盖矩矱有余而骨气未备变化之际难语无方丿欲利而反弱乀欲折而愈戾右军之言曰平直相似状如算子便不是书但得其防画耳文敏之瑕正坐此邪鲜于太常邓文原巎子山虞伯生郑元祐张伯雨揭徯斯张来仪钱逵俱奕奕髙流而行草则伯机古劲类唐人真楷则张掲淳美并存晋法品在子昻上而名价稍似不及余不能觧良由俗眼望风呼声交口相和至谓赵书直接右军不知欧虞褚栁当置何地假令元章长睿辈复出必有定论矣
国朝如祝京兆希哲师法极古博习诸家楷书骨不胜肉行草应酬纵横散乱精而察之时时失笔当其合作遒爽絶伦平生见此公墨迹惟金山寺石刻碑写张説诗及余家藏写阮籍咏怀诗焉草法通神无可拟议文太史具体黄庭而起笔尖防病在指腕虽严端不废未见岿峩磊落之姿王贡士盘旋虞监而结体甚疎虽烂然天真而精气不足晚年行法飘飘欲仙吾乡陆文裕子渊全仿北海尺牍尤佳人以吴兴限之非笃论也数公而下吴中皆文氏一笔书初未尝经目古帖意在佣作而以笔札为市道岂复能振其神理托之豪翰图不朽之业乎【莫廷韩集】
明董其昌评书
顔清臣忠义大节唐代冠冕世人以其书传蔡元长书法似米南宫以其人掩书两伤厥美在人自择耳黄长睿评张从申书出于北海赵子固又以北海学子敬病在攲侧若张从申即无此矣然张从申书实似北海之法华寺碑而北海出竒不穷故当胜之余常谓北海如象右军如龙世必有肯余言者【戯鸿堂帖】
东坡先生书世谓其学徐浩以余观之乃出于王僧虔耳但坡用其结体而中有偃笔又襍以顔常山法故世人不知其所自来即米颠书自率更得之晚年一变有氷寒于水之竒书家未有学古而不变者也
杨景度书自顔尚书怀素得笔而溢为竒怪无五代衰薾之气黄米俱宗之书谱曰即得正平须迢险絶景度之谓也
素师书本画法类僧巨然巨然为北苑流亚素师则张长史后一人也髙闲而下益趋俗怪不复存山阴矩度矣
邢子愿侍御尝为余言右军之后即以赵文敏为法嫡唐宋人旁出耳此非笃论文敏之书病在无势所学右军犹在形骸之外右军雄秀之气文敏无得焉何能接武山阴也虽然其可传者自成一家望而可知为赵法非此则鲜于康里得并驱翰苑矣
明邢侗名人书法评
赵文敏一代清士正行功力极尽无加草书唯带偏俗若增朗朗超着便是羲献入林更胜国至今文徴仲差可比肩祝京兆资才迈世第頽然自放不无野狐王贡士宠秀发天成清池惠风加以数年未见其止周天球秃颖取老堂堂正正所乏佳趣王百谷遒美不凡未合古法纵横前代得笔得韵吾闻其语未见其人【来禽馆集】
明项穆评书
夫自周以后由汉以前篆隶居多楷式犹罕真章行草趋吏适时姑略上古且详今焉夫道之统绪始自三代而定于东周书之源流肇自六爻而盛于两晋宣尼称圣时中逸少永宝为训盖谓通今防古集彼大成万亿斯年不可改易者也苐自晋以来染翰诸家史牒彰名缥缃着姓代不乏人论之难殚若品格居下真迹无传予之所列无复议焉盖闻张钟羲献书家四絶良可据为轨防爰作指南彼之四贤资学兼至者也然细详其品亦有互差张之学钟之资不可尚已逸少资敏乎张而学则稍谦学笃乎钟而资则防逊伯英学进十矣资居七焉元常则反乎张逸少皆得其九子敬资禀英藻齐辙元常学力未深步尘张草惜其兰折不永踬彼骏驰玉琢复磨畴追骤自云胜父有所恃也加以数年岂萍语哉六朝名家智永精熟学号深矣子云飘举资称茂焉至于唐贤之资禇李标帜论乎学力陆顔蜚声若虞若欧若孙若栁藏真张旭互有短长或学六七而资四五或资四五而学六七观其笔势生熟姿态端妍槩可辨矣宋之名家君谟为首齐范唐贤天水之朝书流砥柱李苏黄米邪正相半总而言之傍流品也后之书法子昻正源邓俞伯机亦可接武妍媚多优骨气皆劣君谟学六而资七子昻学八而资四休哉蔡赵两朝之脱頴也元章之资不减禇李学力未到任用天资观其纎浓诡厉之态犹夫排沙见金耳子昻之学上拟陆顔骨气乃弱酷似其人大抵宋贤资胜乎学元手学优乎资使禀元章之睿质励子昻之精专宗君谟之遒劲师鲁直之悬腕不惟越轨三唐超踪宋元端居乎逸少之下子敬之上矣明兴以来书迹杂糅景濂有贞仲珩伯虎仅接元踪伯琦应祯孟举原博稍知唐宋希哲存礼资学相等初范晋唐晚归怪俗号为恶态骇诸凡夫所谓居夏而变夷弃陈而学许者也然令后学知宗晋唐其功岂少补邪文氏父子徴仲学比子昻资甚不逮笔气生尖殊乏蕴致小楷一长秀整而已寿承休承资皆胜父入门既正克绍箕裘要而论之得处不若祝丰之能邪气不染二公之陋仲温章草古雅微存公绶行真朴劲犹在髙阳道复仅有米芾之遗风民则立纲尽是趋时之吏手若能以丰祝之资兼征仲之学休承之峭健寿承之风逸不几乎欧孙之再见耶若下笔之际苦涩寒酸如倪瓒之手纵加以老彭之年终无佳境也【书法雅言】
李日华评书
古人作一段书必别立一种意态若黄庭之淡简逺乐毅之英采沈鸷兰亭之俯仰尽态洛神之飘飖凝伫各自标新拔异前手后手亦不相师此是何等境界断断乎不在笔墨间得者可不于自已灵明上大加淬治来
米南宫书大小天马赋有掣啣辔不受羁束之气山谷注李伯时所冩天闲六马赞矜栗耸峙如就驾銮舆排仗阊阖蓄千里逺迈之意而不敢逞若坡翁作马劵与李方叔则高朗卓荦宛然龙騋步骤延颈颙目以顾草泽之羣三公笔墨变化往往随事注精以展其妙如此【紫桃轩杂缀】
明娄坚评书
草书不难于放纵而难于简澹逸少书见于阁帖者宜其为百代所宗也独张怀瓘之论小异此与文皇过贬子敬或皆未足全凭耳伯高藏真相继以狂草名世张书不多见所见或多赝本米元章以伯英虎丘帖谓本伯高差可髣髴素之自叙虽姿态纵逸而法度森然比之晋人独少韵耳米论真书防不满于顔柳挑踢即此可以论草书矣自鲁直极推杨少师往往以奴书为诮而晋唐典刑未免扫地宋人之草惟薛道祖谨守前规元章临本时露本色盖草书之法自是几不传于世矣今人薄解怒张便自号为颠素人亦以是称之如祝京兆笔力非不矫矫求之伯高藏真尚多乖少合况于晋人之逺韵乎予少而好书尤耽于草颇从淳化太清窥见古人之槩然恨刻本止存形模絶无神采平生见苏米真迹虽率意之笔亦自烂然世人遂欲以赵吴兴压之此似是而非吴兴胜场当在小楷其最合作亦非若今世所传石本也然此三君子者特多真行未覩其草草书独藏真题曹娥绢本后小字运笔如游丝最为竒迹又见逸少十月廿七数行乃知古今人不相及若经尘刼此或谓唐人双钩则不可知要必非后之君子所辨耳
王防稽善学篆籀者也顔平原善学羲献者也晋帖传者要为不可思议唐帖有赝有临其真者固难髣髴也宋元名迹幸获覩真苏则沈着之中乃见妍姿米则逸宕之外自觉淹通蔡整而媚人巧已极黄秀而劲自得为多吴兴小楷深稳多姿行草自是入能气韵不无近俗然后之继作未见其伦目以迈宋相也举肥矣【学古绪言】
明范钦评书
书法晋以下业有定评盖烂然举也国朝颇逊于古所称建帜艺林者篆李长沙乔太原署书詹孟举行草宋仲行端木孝思祝希哲章草宋仲温八分龚圣与文征仲小楷仲温与征仲皆名家宋昌裔李昌祺沈民则程南云诸英非不奕奕以言对垒难矣成来尚正书姜立纲拥肿痴浊大类算子世顾好之递相宗习迩年陈方杨马草书视解大绅沈文明张汝弼尤怪诞乃攘臂驰鹜说者以病匄偷儿僵蛇曲蚓目之然乎【天一阁集】
明沈德符评书
国初能手多黏俗茟如詹孟举宋仲温沈民则刘廷美李昌祺辈递相模仿而气格愈下自祝希哲王履吉二君出始存晋唐法度然祝劲而少偏王媚而无骨文征仲法度有余神化不足张汝弼乃素师之重儓丰道生得淳化之优孟文休承小禅防律周公瑕槁木死灰其下琐琐益所不论矣今书名之振世者南则董太史宰北则邢太仆子愿其合作之笔往往前无古人【野获编】
明周之士书家评
国朝书家自京兆而后当推征仲擅代楷法出之右军圆劲古淡雅不落宋齐蹊径法韵两胜人也王履吉宋仲温宋仲珩次之陆子渊丰考功沈华亭徐元玉李祯伯又其次者也至若詹希元吴寛杨士竒黄翰张天骏陈白沙胡文穆杨升庵陈道复周公瑕罗洪先王谷祥文嘉莫云卿俞允文辈亦自赫赫取名一时虽各具一长然而质既钝滞学复不能兼通求其备精众善追迹古人则已难矣
近代邢子愿书研精二王笔法恒髣髴十七帖意即其卷素所书亦多述王帖可谓极意临摹者矣宋齐而下书法衰飒晋魏风轨埽地者已非旦夕之故乃公独裒然辟除陋习追迹逸少亡论其精诣谓何即其矢志则已超人一等矣韩昌黎以文章振起八代之衰其此之谓乎
华亭董宰擅名词赋博通六艺于六体八法靡所不精即今海内学士大夫莫不盛推其诗文书画为三絶今观其书出乎苏入乎米而丰采姿神飘飘欲仙董为余恩师余不敢阿其所好即其搨有鸿一帖搨成而中原争相传冩吾盖不知其门臬更几鐡限矣黄贞夫书媚不掩骨韵能成法钟云多力丰筋者胜贞夫有焉黄慎轩书老于笔而深于学挥运所及辄自成体云卷雾収令人心醉朱康侯书晚起翰墨学本渊源如洛阳美女顔色奕奕艳絶赵梦白书沈浑鸿博秀色可餐邹彦吉肥不剰肉王百谷瘦不露骨陈眉公雅而有致俱是一时书家别若祝世禄书亦有风致但笔多任意法有出入可备书家禅种詹景凤书酷仿狂素亦为可观而笔落蹊径终为幻怪牛鬼蛇神酒肆物耳【防鹤堂墨薮】
屠隆书家评
国朝书家当以祝允明为上今之人不啻家临池而人染翰然无敢与希哲抗衡也
文征仲以法胜王履吉以韵胜然文之书画有亲藩中贵及外国人虽遗以隋珠赵璧而欲购片纸只字平生必不肯应此文之名益重于世宋仲温仲珩当与王文并驾之四子者亚于祝者也
陆深沈度徐元玉李应祯吴寛五人其又次者也杜环沈粲杨士竒李昌祺胡文穆曾棨李时勉陈敬宗吴余庆衞靖魏骥徐有贞刘珏张汝弼黄翰张天骏浦显卲文敬詹和钱漙钱博陈白沙任道逊王守仁金琮周伦张电凌晏如许成名许宗鲁朱九江王慎中杨慎罗洪先陈鹤杨珂罗鹿龄吴维岳陈道复王同祖袁襄王谷祥文嘉陈鎏陆师道彭年许初王姬水张凤翼王穉登邢侗俞允文莫云卿朱子价黎惟敬梁思伯汤焕吴大礼陆万里其又次者也
朱孔旸姜立纲皆掾史笔所谓南路体也马一龙用笔本流迅乏字源浓淡大小错综不可识折看亦不成章况多俗笔方元焕张书绅苏洲皆近时书中恶道也马负图狂翰亦有习者既贻讥大雅终非可久王逢年本有笔而杂用之遂不成家之数子者书不足法也
六艺之一録卷二百八十六
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
钦定四库全书
六艺之一録卷二百八十七 钱塘倪涛撰
歴朝书论十七
宋朱长文墨池编
始予年十嵗时家君尝教以顔忠烈书日临一纸夜则内诸庭家君亦颇悦之后益长则学为大经慕前人着文辞至于少隙无它嗜好以书为事顾存心不専而未得良师口传指授故卒不至于成既冠属疾坐卧牀箦间书多则勌由是笔愈拙然其心亦弗忘焉间因阅古人言书论诀者或丛猥或离拆或谬误窃病其难省乃刋定裒冩以义相别又以所着附成二十通目曰墨池编以藏于家噫戏谑博奕君子犹不罪焉矧于书乎览者毋吾之多爱也然古之言书者多吾力不能尽得据其有以次之异时尚得傅益或后之君子为吾补焉治平三年丙午冬十月初五日呉郡朱长文序
字学门第一
许慎说文序 已见一百七十五卷书体徐骑省校定说文表 已见一百七十五卷书体
江式论书表 已见二百六十七卷书体王愔文字志目録 已见二百八十三卷书论顔元孙干禄字书序 已见二百六十九卷书体李阳氷论小篆书 已见一百七十一卷书体唐元度十体书 已见二百六十七卷书体韦续五十六种书 已见二百六十七卷书体
朱子曰所谓五十六种书何其纷纷多説耶彼皆听于传闻得于曲説或重复或虚诞此未能尽信也
林罕小说序 已见二百六十九卷书体句中正三字孝经序 已见二百六十九卷书体梦英十八体书 已见二百六十七卷书体
朱子曰古之学者志于义理而体势存焉周官教国子以六书者惟其通于书之义理也是故措笔而知意见文而察本可以劝善可以惩恶可以明事可以辨形岂特画摹刻而已哉自秦灭古制书学乃缺删繁去朴以趣便易然犹防趣略存至行草兴而义理丧矣钟张羲献之徒以竒笔倡士林天下独知有体势岂知有源本惟顔鲁公作字得其正为多虽与说文未尽合葢不欲大异时俗耳太宗尝勅徐铉校许慎书仁庙申命篆石经于太学欲矫伪为正天下之士茍安素习不能奉明诏意长文愿学石经顾未能致窃欲歴考籀篆本防以古定近古便今又不得备见前代小学之说安可以易今次是书故以前儒论著及理者表于前庶学者不防其本防葢字必有象象必有意此不备
笔法之一第二
李斯用笔法 见前二百七十一卷萧相国蔡伯喈笔法 见前【仝上】
钟元常笔法 见前【仝上】
衞巨山四体书势 已见二百六十七卷书体
王逸少笔阵图 见前二百七十一卷
朱子曰旧本谓羲之尝渡江北游名山之许洛观碑据东晋时许洛未平逸少必不可往故删去之凢事理不可者仿此
王逸少笔势论 补録于后
王逸少书论四篇 补録于后
朱子曰自三端之妙及执笔有七种两段旧传王右军所作后见张彦逺要録以为衞夫人之辞然又莫可考验也又曰晋史不云羲之著书言笔法此数篇葢后之学者所述也今并存于编以俟详择
天台紫真笔法 见前二百七十一卷
王逸少用笔赋 见前二百七十一卷王右军草书势【即梁武帝草书状】已见一百七十三卷书体
朱子曰张彦逺以草书势为右军自叙按篇中云二王父子可为兄弟薄为庶息羊为仆隶乃在晋宋之后以此言之盖袁升所作耳必非右军也
唐太宗论书 见前二百七十二卷
唐太宗论笔法 见前【仝上】
唐太宗指意 见前【仝上】
虞永兴询笔髓 见前【仝上】
虞永兴劝学 见前【仝上】
欧阳询传授诀 见前【仝上】
欧阳率更用笔论 见前【仝上】
顔鲁公笔法十二意 见前二百七十五卷
朱子曰旧本多谬误予为之刋缀以通文义张彦逺録十二意为梁武笔法或此法自古有之而长史得之以传鲁公耳
徐浩书法论 见前二百七十二卷
朱子曰以技之至精者父子所不能教理之至妙者文字所不能传葢目击而道存志专而神凝乃可以至矣然则书法孰为传哉吾将为未悟者之筌蹄耳世传诸家笔法其辞多不雅驯葢非其亲作乃后人祖述耳然多识而博闻之亦学者之所勉也故芟芜撮要存诸左方以备观览犹病其谬误未尽正云
笔法之二第二
张懐瓘玉堂禁经 用笔法 见前二百【七十六卷】权德舆书诀【即王僧笔意賛而删其前十二句】 见前二百【七十一卷】
李阳氷笔法 已见一百七十一卷书体古今传授笔法 见前二百七十五卷陆希声传笔法 见前二百七十六卷雷简夫江声帖 见前二百七十三卷
朱子曰张懐瓘书于唐无闻焉至其论议识法详密如此葢唐之盛时书学大盛师师相承皆有考据而不出于凿也呜呼使予得见彼时诸公则岂不可企及耶今虽阅其遗文犹病缪戻而使人难晓也然予集是书大率据所见悉编之以备玩阅至其传授之序法度之多君子取节焉可也诗云采葑采菲无以下体此之谓也杂议之一第四
赵壹非草书 见前二百七十一卷
王逸少自论 见前二百七十一卷王僧虔答録古来能书人名【録羊欣所撰】 见前王僧虔答齐太祖论书启 详见后书苑菁华王僧虔论书 又论书 见前