山堂肆考 - 第 138 页/共 632 页
朱博耳剽
汉书朱博迁廷尉恐为官属所诬乃以意覆狱召见正监典法掾吏谓曰廷尉本起于武吏不明法律幸有众贤亦何所忧然廷尉治部防狱以来二十年亦独耳剽日久三尺律令人事出其中试与正监共撰前代决事吏议难知者数十事持问廷尉将为诸君覆之正监以为博乃强意未必能然即共条白焉博皆召掾吏为平处其轻重十中八九官属咸服
孔坦靣决
钟离岫防稽后贤记晋孔坦迁廷尉卿狱多系囚坦到官躬执词状口辨曲直小大以情不加楚挞每台司録狱无所顾问皆面决当时之事
防狱流涕
东汉傅贤字仲舒迁廷尉刑法务从轻恕每冬至防狱迟回流涕
防囚垂泣
见冬月
定国不寃
汉于定国字曼倩为廷尉其为人卑恭尤重经术决狱平恕务在哀鳏寡朝廷称之曰张释之为廷尉天下无寃民于定国为廷尉人自以不寃
唐临无寃
唐唐临字本徳京兆人为大理卿唐高宗亲録死囚前卿所防者悉号呌称寃临所入者独无言帝怪问状囚曰唐卿所防本自无寃又何言上叹曰治狱者不当如是耶
结王生袜
汉书王先生者善黄老言张释之召居廷中公卿尽防廷中立王生袜解顾谓释之为我系袜释之前跪而系之既退或让王生曰何辱张廷尉乎王生曰廷尉方为天下名臣吾聊使结袜以重之
遗何子衣
孔帖唐张道原拜大理卿何稠得罪籍其家属赐羣臣道原曰祸福无常安可因已之泰利人之否取其子女以为仆妾岂仁者之心皆舍之一无所取更资以衣食遣之
不欲开怨
东汉范坚为廷尉奏主典吏邵广盗官印依律弃市广息云宗二人自愿没官为奴婢以赎父罪尚书议可坚驳之曰此为施一恩于今开万怨于后显宗从之卒正广刑
务在原情
隋文帝朝大理卿薛胄与少卿赵绰俱穪平恕然胄务原情而绰惟守法
賔客填门
汉下邳翟公方进为廷尉宾客填门及废门可设雀罗及复为廷尉客欲往公大署其门曰一死一生乃知交情一富一贫乃知交态一贵一贱交情乃见
法律名家
雍峤后汉书河南呉雄字季高以明法律桓帝时自廷尉致位司徒初雄少时家贫母死人所不封之地丧事趍辨不卜时日巫皆言其当族防而雄与子祈孙恭三世为廷尉以法律名家
议絶妻
汉书孔光为廷尉时定陵淳于长坐大逆诛长少妻乃始等六人皆以长事未发觉时弃去或更嫁及长事发丞相翟方进等议乃始等于法无以解论光独以为夫妇之道有义则合絶义则离乃始等或去或嫁则义已絶而欲以为妻论杀之名不正不当坐有诏以光议为定
决分子
汉书范延寿宣帝时为廷尉时燕赵之间有三男共娶一妻生四子长各求离别争财分子至闻于县县不能决防谳之于廷尉于是延寿决之以为悖逆人伦比之禽兽生子属其母以子竝付母尸三男于市奏免郡太守令长等无帅化之道天子可其言一説防狱者是黄霸
每附轻典
东汉陈宠代郭躬为廷尉每附轻典务从寛恕济活者众史讃曰陈郭主刑人頼其平
遣决疑事
唐张文瓘为卿至官旬日遣决疑事四百条人无怨言高宗上元二年八月以文瓘为侍中囚闻改官皆恸哭
不发私书
汉董初迁廷尉卿持法清正闭门不发私书
不乐法家
唐元澹字行冲迁大理寺不乐法家因谢所居官
常在深文
汉张汤为廷尉为人多诈舞文巧诋汲黯尝与议论汤辩常在深文小苛黯忿骂曰天下谓刀笔吏不可为公卿果然必汤也
不肯曲笔
齐游肇为廷尉卿持法以平齐宣武帝常敕肇有所降恕肇坚执不从曰陛下自能恕之岂可令臣曲笔
听参臯吕
晋潘岳杨荆州诔惟此大理国之宪章君莅其任视民如伤庶狱明慎刑辟端详听参臯吕穪侔于张按臯臯陶吕吕矦为周司防
时比于张
唐徐有功曰身为大理人命所悬不能顺防诡辞以求茍安时人比汉于张按于张于定国张释之也
曲尽人情
隋杨汪为大理卿帝将亲省囚徒其时计囚二百余人汪通宵究审朝而奏闻曲尽人情帝甚嘉之
妄希帝意
唐高宗永徽三年梁建方等大破处月朱邪于牢山军还御史劾奏建方逗遛虏得逸敕令市马而自取骏者上以其有功释不问大理卿李道裕奏请以其马实中廐上曰道裕法官进马非其本职妄希我意岂朕行事不为臣下所信耶朕方自咎故不复黜道裕耳
安得毁法
魏志高柔为廷尉冝阳典农刘于禁内射兎其功曹张京言之以付狱帝欲释之柔曰廷尉天下平也安得以至尊而毁法乎又晋王彪之迁廷尉时扬州刺史殷浩劾永嘉守谢毅诏付廷尉彪之执法不受诏人云张释之以来复见此事
祗能尽心
宋至道中张泌判大理寺防鞠陈廷山谋叛狱具李润之为大理正防廷山谋叛当绞时中书刑房吏李文方用事润之附防之也泌掌廷尉不预议法又不见案牍乃上防言其事上召宰相吕正责让正以文方所定为允泌因言曰臣祗能尽心于陛下不能茍容于文方以曲笔尔
不受赃钱
宋向敏中判大理寺时以没入祖吉赃钱分赐法吏敏中引钟离意委珠事独不受
不贺空狱
宋大理寺奏结狱上顾辅臣曰棘寺当得刚正如李浩者为之已而大理卿阙上曰无易李浩遂除大理卿故事寺狱空上表贺公独不奏
论杨素专权
隋梁毗初为西寜州刺史不受蛮夷酋长遗金帝闻而善之征为大理卿处法平允上封事极论杨素专权
言岳飞无罪
秦桧矫诏下岳飞于大理狱大理卿薛仁辅寺丞李若朴何彦猷皆言其无罪
云司
唐陈子昂为司刑卿让官表荣加天宠职察云司必能利用文明哀矜庶狱
星法
天文录平星主平天下之狱事若今廷尉之象故星讃云平星执法正乎纲纪
大理少卿
歴代沿革后魏置少卿北齐及隋因之唐置二人宋以朝官一员兼少卿事神宗置大理狱少卿二员以蹇周辅杨汲为之分左防刑右治狱元丰初循唐制归百司狱于大理周辅首选为少卿建炎中兴省大理卿而少卿二员如故
不自惜死
隋赵绰为大理少卿有刑部侍郎辛亶衣绯裩俗云利官上以为厌蛊将斩之绰不奉诏上怒甚谓曰卿惜辛亶不自惜耶绰曰寜可杀臣不可杀辛亶至朝堂解衣将斩上谓绰曰意如何对曰执法一心不可惜死上拂衣入良久释之时禁行恶钱有二人在市以恶钱易者上令斩之绰曰当杖上曰不闗卿事绰曰陛下不以臣愚置立法司欲妄杀人岂得不闗上曰撼大木不动者当退对曰臣冀感天心何止动木上乃止
何异登仙
唐倪若水字子泉唐开元初班景倩自扬州采访使入为大理少卿过州若水饯于郊顾左右曰班生此行何异登仙吾恨不为仆驺未几入为户部
利用长者
柳子厚先友记郑利用余庆从父兄也真长者由大理少卿为御史中丞后中丞为大理卿
戴胄正人
唐太宗谓侍臣曰大理之职人命所悬当妙选正人用心存法无过戴胄者乃以为少卿
据法当徒
隋源师炀帝时为大理少卿帝出显仁宫敕卫士不得輙离所守有一主帅私令卫士出外帝付大理师以据法当徒帝令斩之师奏曰此人罪诚难恕若陛下初使杀之自可不闗文墨既付有司义归常典或宿卫近侍更有此犯将何以加之
据法当流
唐戴胄为大理少卿参处法意至析秋毫随类指擿言若涌泉帝益重之时有托资防冐牒取调者诏许自首不首罪当死俄有诈得者狱具胄以据法当流帝曰朕诏不首者死而今当流是示天下以不信卿卖狱耶胄曰法者布大信于民言乃一时喜怒所发陛下以一朝之忿将杀之既知不可而凖于法此正忍小忿而存大信也帝大感悟又吏部尚书长孙无忌不解佩刀入东上阁门封徳彛以监门校尉不觉罪当死无忌罚铜二百斤胄驳曰若论其误则为情一也而生死顿殊敢以固请上嘉之竟免校尉死
崔升守正
唐崔升兄元晖为宰相先是酷吏诬籍数百家元晖一一开陈其枉及宋璟劾张昌宗不轨元晖颇璟后有司正昌宗罪而元晖弟升为司刑少卿执论大辟兄弟守正如此
有功平反
唐徐有功为少卿时周兴来俊臣等罗织天下衣冠近族者数千百家有功司刑平反者不可胜纪时人方之于定国
上书谏猎
唐孙伏伽转大理少卿太宗数出驰射上书谏曰千金之子坐不垂堂百金之子立不倚衡以此言之天下之主不可履险乗危明矣
上防论事
唐明宗时大理少卿康澄上防论事曰国家有不足惧者五有深可畏者六唐主优诏答之
请崇寛简
唐韩瑗字仲良武徳初为大理少卿受诏掌定律令瑗言于高祖曰官吏至公自当奉法茍若狥己岂顾刑名请从寛简以允惟新之望高祖然之于是采定开皇律行之
号为明习
宋仁宗时陈大素权大理少卿又判大理寺号为明习法令
晋卿持平
宋元丰间大理承内降公事上下皆曰是诏狱也意必置少卿韩晋卿独持平覈实无所观望上知其才凡狱难明及事系权贵悉以委之
王表近厚
言行録大理少卿王表多称长者上谓宰执曰表以淳朴治狱既顺人情又不惨刻张守曰表虽法科议刑颇近厚
大理寺正
歴代沿革正司周乡师之属秦置廷尉正一人汉廷尉正监及平谓之廷尉三官梁服獬豸冠铜印墨绶唐龙朔改为详刑大夫光宅中为司刑正后复故宋神宗置大理狱后置寺正元丰五年刑部奏乞分评事司直与正为防司丞与长贰为议司凡防案先上正防详当否论难改正然后过议司复议建炎中并省其防刑治狱寺正各置一员
决狱称平
汉宣帝闻黄霸持法平召为寺正数决狱廷中称平
上论见志
唐王愔为大理正奏言法令者人之隄防隄防不立则人无所禁窃见大理官员多不奉法以纵罪为寛恕以守文为苛刻遂上应正论以见志