台案汇录庚集 - 第 23 页/共 41 页
又马匹裹带草料，均系本色，如料米系动支仓榖，军粮草束系用价买贮仓廊，以备供应。前项赴台马匹所带草束，如折价给发，海船开洋后凭何支食？但用过价银，应行入册开销，是以于后款分晰造报，并非折银给发，复行重开夫价，应请照册准销。
又水陆应付官兵军装等项，按照人数、斤数核给雇价，此乃内河则例，与海船雇价大不相同。如内河小船柁水不过五、六人，装载物件，立时开行，计期而到，所得雇价，足敷食用。而海船柁水，每船均有二十余人，守候风■〈日卂〉，停泊多时，难以领料。如照人数、斤数给价，在通船柁水不敷往返口食，自难强令受雇。是以前督臣李侍尧奏明官员奉差往来及载运军装、饷银，并递送紧急文报，难以石数计者，就船之大小可载若干石之数，照此计算，以归画一等由，钦奉朱批：此时惟以渡兵接运军储济用为要，余可徐论，宁可从宽，钦此。是解饷、载兵，就船只大小照载米石数给发雇价，乃系奏准办理，并非地方官凭空支饰浮冒。今于事后，驳饬比照内河则例，按官兵人数、军装斤数核给雇价，在领银之船户，彼时既无多支，事后断难着追，而承办之地方官乃遵照奏案撙节给发，亦难责令赔补，实属无从删减，应请照册准销。
至海船备载淡水，系计口授食，原奏载兵一名，给船户买备淡水钱一百五十文，言兵即官在其内，有兵即有余丁，有官即有跟役，若拘泥原奏，必一一指驳，则官员亦未指出当与跟役、余丁一体删除。况跟役、余丁与官兵饮食相同，断无跟役、余丁可以偏饮咸水之理。所有随带跟役支过淡水钱文，自应一例准销。其每钱九百文合银一两，缘时值兵差过境，一切盐菜夫船脚价等项，虽系以银给发，其实仍须换钱行用，市间银多钱少，钱价未免较昂，每两纹库银实只换钱八百五、六十文，业经前抚臣徐嗣曾奏请动拨江浙制钱，附搭川米船只解闽应用，此其明证。前项买汲淡水钱文，尚在江浙制钱未到之先，而闽省虽有钱局，只敷按月给兵，为数有限，难以拨充公用。且所给之银，每百两例扣平余银一两，册造每钱九百文，合银一两，实属按时酌减，祗缘闽省钱价并无按月造报，况系随时办理之件，无关例案，是以并未报部，委无以多报少情事。其每船官兵随带蜡烛五斤，每员名给予火柴百斤，前已删减十分之二计算，每船只有蜡烛四斤，仅敷在船点照，并无报有余剩，毋从逐船查追。其每员名实给火柴七十斤，除在船支用外，余剩火柴，听各官兵随带军营应用，前经移明台湾查照，免其缴回，已据台湾局于二十案报销凯旋官兵需用夫船银米、火药等项册末声明造报在案，并无听人取携，虚糜帑项，毋从将支用余剩各款，分晰应销、应变数目开造送核，应请照册准销。
又闽省抬运军装等项雇募人夫，与他省情形不同。如江、浙等省概系船只载运，直隶、河南等省车马驮载，无需杠索应用。而陕西、云、贵各省又系按田派夫，则杠索应归人夫自备，是以均无开销。今闽省人夫每值差务紧要，于得价之外，尚欲增添价值，否则不肯受雇，业经前督臣李侍尧奏明有案。倘再令其自备杠索，则各人夫均系随时雇募，并非尽属积惯充夫之人，焉能自捐己赀购买，携来应差，差毕仍复携归，势必退缩不前，有误军行，故地方官不得不为制办添换，俾得随到随行。此虽例所未载，实则事所必需。况系闽省情形与西北等省不同。前经咨部有案，并无捏溷浮冒，难以删除，应请照册准销。
至裹带料米口袋，业经移明台局逐一查明估变，另行汇案造报查核。理合逐款声明，造具登覆清册，详送察核具题等由前来。
臣等覆查无异，除册送部外，臣谨会同抚臣浦霖合词具题，伏祈皇上睿鉴，敕部核覆施行。为此具本谨题请旨。
乾隆五十七年七月十二日，兵部尚书兼都察院右都御史总督福建浙江等处地方军务兼理粮饷盐课臣觉罗伍拉纳。
旨：该部察核具奏。
--录自明清史料戊编第五本四二九～四三○页。
一五三、闽浙总督觉罗伍拉纳题本
兵部尚书兼都察院右都御史总督福建浙江等处地方军务兼理粮饷盐课臣觉罗伍拉纳谨题为报销事：窃照台湾逆匪不法，派调各省官兵前赴剿捕，动销军需银米，先据台湾总办局将台湾军需第七案内应付各省凯旋满汉屯土官兵裹带盐菜、口粮银米登覆部查各款，详请咨覆，经臣转咨户部核销，准到部咨，行令具题到日再议等因，转行遵照去后。兹据布政使伊辙布、按察使戚蓼生详称，遵即转行查照办理。节据台湾府转准据各该承办厅县委员详覆前来。本司等覆查：四川屯土番族平日口食以牛羊肉面为主，不惯米饭。台湾四面环海，所产鱼鲄气腥味咸，该官兵等素未曾食。且由川起程赴闽，即经四川总督臣保宁奏明，给予牛羊蔬肉等物，以示优异，录折知会一体照办。内地沿途均系按照川省议定章程，一体应付，并给与腌肉裹带渡台。此次大功告竣，该屯番等凯旋内渡，尤未便两歧，是以承办各员，不得不查照内地应付章程办理。且既系裹带，必须咸腌，俾免臭腐。其给过肉价，原系遵照川省知会办理，并非承办之员例外滥应，即难责令赔补，而该屯番等宣力行间，凯旋已久，又未便移明川省着追还款，业于台局第五案内据实详请题覆，所有给过腌肉价钱二千三百五十四千四百文，应请仍照原册核销。理合查明据实登覆，详请核题前来。
臣会同抚臣浦霖覆查无异，谨合词具题，伏祈皇上睿鉴，敕部核覆施行。为此具本谨题请旨。
乾隆五十七年七月二十二日，兵部尚书兼都察院右都御史总督福建浙江等处地方军务兼理粮饷盐课臣觉罗伍拉纳。
旨：该部察核具奏。
--录自明清史料戊编第五本四三一页。
一五四、闽浙总督觉罗伍拉纳题本
兵部尚书兼都察院右都御史总督福建浙江等处地方军务兼理粮饷盐课臣觉罗伍拉纳谨题为报销事：窃照台湾逆匪不法，派调各省官兵前赴剿捕，动销军需银米，先据台湾总办局将台湾军需第五案内应付侍卫章京暨广西、四川、贵州、湖南等省满汉屯土官兵盐菜、口粮银米登覆部查各款，详请咨覆，经臣转咨户部核销，准到部咨，行令具题到日再议等因，转行遵照去后。兹据布政使伊辙布、按察使戚蓼生详称：遵即转行查照办理，节据台湾府转准据各该承办厅县委员详覆前来。本司等覆查：军需则例内开，出征阵亡、病故兵丁多支月饷，免其扣追等语。台湾逆匪滋事，调拨内地各起官兵前赴协剿，军行迅速，承办粮员俱经查照接支月日，照例将应得口粮米石按日给领，盐菜银两按月支给，缘病故各兵于患病之时，日用不无多费，是以病故之后并无余剩银两，其阵亡各兵捐躯行阵，即获有尸身，亦无银两存剩，无可追缴。是此项长支盐菜银两，实与军需则例所载长支月饷免其扣追之例事同一律，应请免其扣追。又内地第二十三案造报钦差将军公福康安统领巴图鲁侍卫章京、文武官员、兵丁、番丁、遣犯实共四百七员名，而台湾造报本案盐菜、口粮共三百八十九员名，计短少十八员名，缘内地二十三案册内之湖南岳州府知府德明额、原任上洋通判郑一桂、南平县教谕郭廷筠、候补盐大使张均等四员应支盐粮汇入台湾第六案文员盐粮册内造报请销；又书吏余嘉谟、郑光、郑齐、林德、谢成、许斌、医生庄延保、画匠宣通海、郑文嘉、刻匠施角使等共十名，汇入台湾第十二、十三案随营书识盐粮册内造报请销；又原任上洋通判郑一桂随带壮丁蔡庆、林天茂、邵天升、陈问等四名到军营后，所有应得盐菜口粮俱系该员自行捐给，并未动销正项。以上共十八员名，未经并入本案汇造，是以较之内地军需第二十三案内官兵名数短少一十八员名。至前起官兵渡台，内地原支裹带盐菜银一千九百一十二两四钱，口粮米六百六十九石六斗，内本案扣除官兵裹带盐菜银二千二十九两五钱；又第二十三案造报应付随营书识册内，扣除裹带盐菜银四十二两，共扣除盐菜银二千七十一两五钱，较之内地裹带原数，计长出银一百五十九两一钱。又本案扣除官兵裹带口粮米六百一十八石六斗，又二十三案扣除裹带口粮米六石，共扣除口粮米六百二十四石六斗，较之内地裹带原数，计短米四十五石。缘内地支发裹带盐粮，其盐菜银两系给领兵各官承领，而口粮米石系交船户承领装载，至抵台之日，各领兵官开报裹带盐菜，实祗一千九百一十二两四钱，而船户开报米石，因在船日久，耗折较多，计短交米四十五石。当经粮站委员以军需攸关，未便任其耗折，照数饬追，该船户等即照彼时台湾米价每米一石交银三两五钱三分五厘六毫，共交银一百五十九两一钱。维时军行迅速，各委员不及买补还款，其应支口粮即照船户实交米数按日扣算，于台湾军需米石动支给发，其船户所交米价银一百五十九两一钱，即存为支发官兵盐菜之用，是以裹带盐菜内有长出银一百五十九两一钱，而口粮米内计短米四十五石。俯俟报销完竣，于汇总收支银粮册内登明造报。所有前起官兵实支盐菜银四千九百九十两二钱一分五厘一毫，口粮米一千一百七十石一斗五升七合九勺，应请照数核销。
至四川屯土番族，平日口食以牛羊肉面为主，不惯米饭。台湾四面环海，所产鱼鲄，气腥味咸，该官兵素未曾食。且由川起程赴闽，即经四川总督臣保宁奏明，给予牛羊蔬肉等物，以示优异，录折知会，一体照办，内地沿途，均系按照川省议定章程一体应付，并给与腌肉裹带渡台，仍拨解牛只以资接济。台湾军营系征剿之地，未便两歧，是以承办各员，不得不查照内地应付章程办理。其给过肉价，系实在支食之项，既难责令承办之员赔补，又未便移明川省着追还款。所有给过肉价钱文，并宰过内地拨解牛只，应请一并照册核销。理合逐款声明，造具登覆清册，详送核题等由前来。
臣会同抚臣浦霖覆查无异，除册送部外，臣谨合词具题，伏祈皇上睿鉴，敕部核覆施行。为此具本谨题请旨。
乾隆五十七年七月二十二日，兵部尚书兼都察院右都御史总督福建浙江等处地方军务兼理粮饷盐课臣觉罗伍拉纳。
旨：该部察核具奏。
--录自明清史料戊编第五本四三一～四三二页。
一五五、闽浙总督觉罗伍拉纳题本
兵部尚书兼都察院右都御史总督福建浙江等处地方军务兼理粮饷盐课臣觉罗伍拉纳谨题为报销事：窃照台湾逆匪不法，派调各省官兵前赴剿捕，动销军需银米，先据台湾总办局将台湾军需第六案内应付澎湖左右营并班满留台弁兵军营办事文员及投诚人等盐菜口粮银米登覆部查各款，详请咨覆，经臣转咨户部核销，准到部咨，行令具题到日再议等因，转行遵照去后。兹据布政使伊辙布、按察使戚蓼生详称：遵即转行查照办理，节据台湾府转准，据各该承办厅县委员详覆前来。本司等覆查：军需则例内开，出征阵亡病故兵丁多支月饷，免其扣追等语。台湾逆匪滋事，调拨内地各起官兵前赴协剿，军行迅速，承办粮员，俱经查照接支月日，照例将应得口粮按日给领，盐菜银两按月支给。缘病故各兵于患病之时，日用不无多费，是以病故之后，并无余剩银两。其阵亡各兵捐躯行阵，即获有尸身，亦无银两存剩，无可追缴。是此项长支盐菜银两，实与军需则例所载阵亡、病故兵丁长支月饷免其扣追之例，事同一律，应请免其扣追。又节次派委押解军营铅药渡台，留台协剿官兵在内地原支裹带盐菜银六十三两、口粮米二十一石，业于内地军需第三十一案内造报在案，兹本案扣除盐菜银一百二十六两、口粮米八石四斗，较之内地裹带原数计长银六十三两，短米一十二石六斗。缘内地支发裹带盐粮，其盐菜银两系给押运各官承领，而口粮米系交船户承领装载。至抵台之日，各领兵官开报裹带盐菜实祗银六十三两。而船户交缴余剩米石，因船只遭遇风浪，该船户等收管不慎，内有湿米一十二石六斗，霉烂不堪食用，当经粮站委员以军糈攸关，未便无着，照数饬追。维时台湾米价昂贵，每米一石价值制钱三千八、九百文，而钱价又复过昂，该船户等于每米一石折实交银五两，共交银六十三两。维时军行迅速，各委员不及买补还款，其应支口粮即照船户实交米数按日扣算，于台湾军需米石动支给发。其船户所交米价银六十三两，即存为支发官兵盐菜之用。是以裹带盐菜银内有长出银六十三两，而口粮米内计短米一十二石六斗，俯俟报销完竣，于汇总收支银粮册内登明造报，应请察核。
又见升都司庄锡舍率众弃械投诚，留营打仗。维时贼匪正在猖獗，此等投诚散众，自应妥为安辑，以广招徕。是以承办粮员，俱经查照投诚日起，照绿营兵丁之例，将应得口粮按日给领，盐菜银两按月支给。查病故各散众，于患病之时日用不无多费，是以病故之后并无存剩银两。其阵亡各散众捐躯行阵，即获有尸身，亦无银两存剩，无可追缴。所有此项长支盐菜银两，委系实给有据，既难责令承办之员赔补，又未便在于散众家属着追归款。应请俯照阵亡兵丁长支月饷免其扣追之例，一律照数核销。
又查革职彰化县知县张贞生，系奉参革职并无余罪之员，彼时军务紧要，因该员曾任台湾，熟悉情形，奉委在营办事，与效力赎罪人员有间。所有支过盐菜银四十五两零，口粮米一十一石零，应请照数核销。
至台湾抚恤归庄难民，动用军需银两，现已归于台局第二十八案造册请销，是承办抚恤官员应领盐菜，毋庸另案办理，应请仍汇入本案照数准销。理合逐款声明，造具登覆清册详送核题等由前来。
臣会同抚臣浦霖覆查无异，除册送部外，臣等谨合词具题，伏祈皇上睿鉴，敕部核覆施行。为此具本谨题请旨。
乾隆五十七年七月二十二日，兵部尚书兼都察院右都御史总督福建浙江等处地方军务兼理粮饷盐课臣觉罗伍拉纳。
旨：该部察核具奏。
--录自明清史料戊编第五本四三三页。
一五六、兵部「为内阁抄出鸟噜木齐都统尚安奏」移会（九月二十七日）
兵部为移会事：车驾司案呈，九月二十日，内阁抄出，鸟噜木齐都统尚奏效力废员邵振刚等三年期满一折，除行文外，相应抄录清字原奏，移会稽察房可也。须至移会者。计粘单一纸。右移会稽察房。乾隆五十七年九月日。
乾隆五十七年九月十九日，内阁奉上谕：据尚安奏柴大纪案内发往鸟噜木齐效力赎罪之邵振刚等二十一名，三年期满，照例开列名单，进呈请旨定夺等语。其情节内馈送夫价又收受包差、开赌钱文之邵振刚一名，系守备兼署都司，职分较大，着再留十年。其原任千总陈朝魁等十一名，虽系馈送夫价又受包差、开赌钱文，但职分较小，俱着再留六年。至未经馈送夫价止受包差、开赌钱文之郑名邦等九名，俱着再留三年，以示区别。各该犯效力期满，着即释令回籍，不必再行请旨。该部知道。折并发。钦此。
柴大纪案内馈送夫价又受包差、开赌钱文者十二名：邵振刚，原任守备署都司；陈朝魁，原任千总署守备；席荣，原任千总署守备；帅挺，原任千总；陈国东，原任把总；巫昆，原任千总；郑攀凤，原任把总；许朝芳，原任千总；叶琪英，原任把总；黄廷杨，原任千总；孙朝亮，原任把总；靳金梁，原任把总。并未馈送夫价，止受包差、开赌钱文者九名；郑名邦原任千总；董学海，原任把总；石光升，原任把总；王殿开，原任把总；施必得，原任把总；李春魁，原任把总；沈祖礼，原任把总；符敦仁，原任把总；石生辉，原任把总。以上共二十一名，俱于乾隆五十四年六月内发到乌噜木齐效力赎罪，今扣至五十七年六月，三年期满。
--录自明清史料戊编第五本四三五页。
一五七、闽浙总督觉罗伍拉纳题本
兵部尚书兼都察院右都御史总督福建浙江等处地方军务兼理粮饷盐课臣觉罗伍拉纳谨题为详请等事：窃照闽省剿捕台湾逆匪，制造棉马挂、单套裤、鸟枪等项需用工料，并夫船价脚、兵丁盘费各银米，先据总办局福建布政使伊辙布等列为内地第十四案造册详送，经臣会疏具题请销，准到部驳，当经查核登覆在案。兹又准到部咨。以打造鸟枪一万六千杆所开缠丝、盘胎、匠工，虽据声称实系必需，但究与定例不符。漆饰枪壳，亦属定例所无，应减去银三千六十四两，在于承办之员名下追缴归款。至用过脚费，每夫每站多支银一钱，共银三百四十一两六钱三分，应令遵照原奏，统入摊捐数内汇报。
其解运军营一切对象，定例口内支给盘费骡脚，出口以后照进征例支给盐菜口粮。今册造派出押运棉衣等项弁兵跟役，自南台、厦门、蚶江登舟出口起，至鹿耳门、鹿仔港、北淡水等处，均照口内例往回支给盘费银两，与例不符。所有支过盘脚费银三百一十两八钱五分一厘八毫，不便准销，应令查明定例，分别口内、口外，另行核办，删减造报，再行核销。其拨补各营鸟枪及追扣棉衣工料，即行分晰造报查核等因，转行遵照去后。
兹据总办局布政使伊辙布、按察使戚蓼生详称：覆查打造鸟枪项下应追核减工料银三千六十四两，业经移饬在于各承办官名下照数着追完缴在案，应饬上紧追完解司归款，另行造报查核。至用过脚费，每夫每站多支银一钱，共银三百四十一两六钱三分，应俟各案夫价经部覆准之日，逐一查核应摊确数，遵照原奏，在于州县以上各官养廉内分年摊捐归补汇报。其押运赴台棉衣等项各弁兵跟役，自出口之日起，例应支领盐菜口粮，前造册内开支盘费，与例未符。兹遵部行，逐一照例确核，将出口之日起给予盐菜口粮所需米石，按照月报中米市值折价，通计共删减银八十五两五钱二分六厘，照数饬追归款报拨。至拨补各营鸟枪及追回棉衣工料银两，应俟全数拨补扣完之日，另行分案造报查核。理合查明登覆，并分晰造册，详请察核具题等由前来。
臣覆查无异，除册送部外，臣谨具题，伏祈皇上睿鉴，敕部核覆施行。再福建巡抚印务系臣兼署，毋庸会衔，合并陈明。为此具本谨题请旨。
乾隆五十七年十一月十二日，兵部尚书兼都察院右都御史总督福建浙江等处地方军务兼理粮饷盐课臣觉罗伍拉纳。
旨：该部察核具奏。
--录自明清史料戊编第五本四三六页。
一五八、户部题本
经筵讲官太子太保领侍卫内大臣文华殿大学士管理吏部户部理藩院事务三等忠襄伯臣和珅等谨题为详请事：户科抄出闽浙总督觉罗伍拉纳等将内地军需第七、八、九等案应付本省及浙江、广东满汉官兵赴台进剿动支银米各项驳查各款查明题覆一案，乾隆五十七年八月二十九日题，十月十八日奉旨：该部察核具奏，钦此，钦遵于本日抄出到部。该臣等查得：闽浙总督觉罗伍拉纳等将内地军需第七、八、九等案应付本省及浙江、广东满汉官兵赴台进剿动支银米各项驳查各款查明题覆请销前来。查疏册内开：
一、奉部覆：官兵过境，租赁民房，有前后往宿二、三次开销租价，亦有赁住一宿即行开销，又有相隔十余日住宿，复行重复开销者，与定例自过兵之日起、至过毕之日止开销租价不符。驳令查明各该地方租赁民房之处，所有各该省陆续经过住宿者，统计只准开销一次房租，其余各起不得重复另开租价，据实删减，另造妥册题报等因。查闽省市镇村庄各民房，均系有人居住，前因过境官兵沿途栖止，必须照例租赁，是以各地方官谕令民间搬移归并，方有空出房间为官兵住宿。当时本系按起给租，故每起有住宿二、三次者只给银三钱、四钱。如一起只赁宿一次者，亦照大、小房间分别给租。其相隔十余日复行住宿开销者，乃系下起之官兵。册内按起支发，并非重复开销，应请照册准销等语。查官兵过境租赁民房，现据该督等于第二、三、四案内登覆，经臣部查军需例载，出征官兵沿途住宿及到省守候进剿，如暂行屯驻及偶尔过往，为日无多，除有账房可住者仍搭支居住外，如账房不便或屯住日期较久，预租店房，小间给租银三钱，大间给租银四钱，原指租赁住宿日期较久，始准照间给租，并非经过住宿一、二日，或隔日住宿即准给租价三钱、四钱。即如奉调各省各起官兵，各由本营地方起程，某处官兵若干名分起行走，头起首站至某处住宿租赁民房，此后各起续到，俱由此路，即在头起所租民房内住宿，俟过毕之日始按房间大小分别给发租价一次，方与例意吻合。至偏僻营汛奉调兵数减少，只住宿一、二次者，其房租自应酌量减给。军需钱粮，一切俱应详慎撙节，未便任意浮开，漫无节制。乃承办各员，当各兵起行之初，既未遵照定例办理，给发租价，又不详核例意，率行开支，殊属不合，驳令将开支租价银两核明应减、应销确数，妥议另册题报，再行核销在案。今第七、八、九案应付本省及浙江、广东满汉官兵经过各站租赁民房用过租价银一千一百二两八钱，事同一律，应令该督等查照第二、三、四等案指驳情节，分别减销各数，另册具题，到日再行一并核议。
一、奉部覆：营中拨出炮位、药铅等项，既系随兵行走，自应于各兵例给人夫抬送，何得另开夫价？且查闽省各州县驿，均有额设站夫，何以并未拨用，概行雇夫应付？所有用过夫价，除每名每站浮支银一钱遵驳摊捐归款外，其余夫价银三万六千七百三十五两一分一厘六毫零、口粮米四百七十石九斗五升二合五勺，行令查明删减，题报核销等因。查绿营官兵乘骑本营例马，外委马步兵丁每二名给驮马一匹，官兵之跟役每五名给驮马二匹，如无马匹处所按每百名给夫八十名，除去例带余丁三十名外，仍给夫五十名，跟役按应得马数每马一匹折夫二名，是绿营官兵骑驮马匹乃系例所应得，均应按数应付。又运送军装、军火等项，以五十斤用夫一名，亦系凡有运送，均应照办，并未指出随兵与不随兵之分。前册造报，将兵丁随带行李及随身携带鸟枪、腰刀等物声明即用例给人夫背运，其营中拨出炮位、药铅、军械各项，按五十斤用夫一名，系各照本例办理。是以内地军需自第一案至三十四案奏销册内，均无续运军装、军火等项项目造报之事，俱系随同各起官兵本案分别开列。其实营中拨出炮位、药铅一切应用军装，为军营必需，即与续运军装、军火等项并无二致，未便指为随兵行走，不准另给人夫，致滋赔累。至闽省各州县驿，额设站夫本属无多，原系常年应付驿递差使。当军兴之际，往来杂差繁多，其不入军需报销之案拨用站夫，均归驿站项下造报，额夫惟有不敷，并无余空。是以官兵军装过境，需用人夫，均系就地雇应，不能扣除，委系实在情形，应请照册核销等语。查绿营官兵例给人夫之外，将营中拨出炮位、药铅等项，另按五十斤给夫一名，先经臣部以炮位、药铅等项既系随兵行走，自应于各兵例给人夫抬送，何得另行开支夫价？且闽省各州县驿，均有额设站夫，何以并未拨用扣除，概行雇夫应付？是以核驳。今据该督题覆，各州县驿额设站夫本属无多，原为常年应付驿递差使之用。军兴之际，往来杂差繁多，其不入军需报销之案拨用站夫，均归驿站项下造报，额夫并无闲空，是以雇夫应付等语。臣部核其登覆，尚属实在情形，应准其雇夫应付。至所称绿营官兵随带行李及随身携带鸟枪、腰刀等项，已用例给人夫背运，其营中拨出炮位、药铅、军械各项，并未另行项目造报，均随同各起官兵本案分别开造，与续运军装、军火等项并无二致，是以各照本例办理，未便指为随兵行走，不准另给人夫，致滋赔累等语。臣部查第四案福州驻防满营拨出炮位、药铅、军械等项，据册内声明，统以马驮例给人夫抬送，并未另照续运军装、军火之例，按五十斤给夫一名，按站开销夫价。绿营官兵，事同一律，既经照例给与驮马折夫，并按每兵百名给夫八十名，此项人夫原为背运军装、行李而设，且每夫一名开支夫价银一钱，原为闽省军需一切军装、军火等项统系随兵行走，并无另起运送之案，是以从优支给。该督等于此项夫价之外，另将军装按五十斤用夫一名，是一事而两例兼用，实属冒滥。且查湖南、广东、江西等省随兵行走军装，先据各该督抚按五十斤用夫一名请销，臣部核驳，均经遵驳删减在案。闽省运送随兵行走军装，未便独请开销，业于第二、三、四案内驳令照例核明应销、应删各数，另册题报。今第七、八、九案于例给人夫之外，另按五十斤给夫一名，事同一律。所有用过夫价银三万六千七百三十五两一分一厘六毫零、口粮米四百七十石九斗五升二合五勺，未便议准，应令该督等查照第二、三、四等案指驳情节，一例删减，另册具题，到日再行核办。
一、奉部覆：官兵骑马折夫并官员之跟役驮马折夫，例无回空银两，行令通查军需各案，将此项人夫回空银两删除造报等因。遵查闽省办理兵差、运送军械等项雇募人夫，因正价不敷，经前督臣李侍尧声明情由，专折奏请内地雇夫照金川口内之例，正价五分、口粮米一升之外，加给回空银五分，设再有不敷，俟事竣后另于通省各官通融摊捐归款等因，奏准遵办在案。是回空银两，系奏明给予，则凡受雇充夫，一体应差者，即应一例支给回空银两。此项官员骑马并官员之跟役应得驮马，因无马匹，每匹折夫二名应付前进，与兵丁抬运军装人夫，同途并行，断不能将回空粮银，或给或停，两岐办理。且驮马折给人夫，亦系扛抬行李，更难将该夫有无应得回空，分别给发。应请仍照原奏，一并给予回空银两，以昭画一等语。查官兵骑马，例无折夫之条。此次闽省军务，因无马匹，且每官一员止给骑马一匹，是以准其同跟役应得驮马每一匹折夫二名。但此项人夫，本因闽省无有马匹，通融酌给，与抬送军装粮饷不同。且查前督李侍尧奏请加给回空夫价折内，祗声明运送军械等项，并无马折人夫在内。所有此项回空夫价，臣部未便议准，应令该督等通查军需各案，将此项马折人夫所给回空银两，一体删除，造报查核。
一、奉部覆：赴台官兵配渡海船，据该督等题覆，坐载官兵虚占地步，一人坐卧之地即可堆粮五、六石，其裹带盐粮并军装、药铅、行李等项，均应核算在内。坐兵四、五十名者即需载米八、九百石之船，坐兵百余名者即需载米一千余石之船，始能容受。但海船坐载官兵及军装饷鞘等项，有人数、斤数可稽，驳令比照内河则例，按官兵人数、军装斤数核给雇价，妥议另报，再行核销等因。查前督李侍尧奏明：官员奉差往来，及运载军装、饷银，递送紧急文报，难以石数计者，就船之大小可载若干石之数，照此计算，以归画一等因。钦奉朱批：此时惟以渡兵接运军储济用为要，余可徐论；宁可从宽，钦此。是解银载兵，就船只大小载米石数给发雇价，乃系奏准办理，并非地方官凭空支饰浮冒。今于事后驳饬比照内河则例，按官兵人数、军装斤数核给雇价，在领银之船户既各他往，无可着追，而承办之地方官遵照奏案办理，亦难责令赔补，应请照册准销等语。查赴台官兵配渡海船，按船只大小可载米若干石数开销雇价之处，先据该督等于第一案内题覆，坐载官兵虚占地步，一人坐卧之地，即可堆粮五、六石，其裹带盐粮并军装、铅药、行李等项，均应核算在内。坐兵四、五十名者即需载米八、九百石之船，坐兵百余名者即需载米一千余石之船，始能容受等因。经臣部查：海洋有更数可稽，官兵及军装、饷鞘等项，有人数、斤数可稽，官兵坐载船只，既据该督等将军装、药铅等项核算在内，则即按人数、斤数核给雇价，甚为简便，何必牵引运米之条，致滋弊混？若谓官兵虚占地步，一人坐卧之地即可堆粮五、六石，则军装、饷鞘等项并不虚占地步，何以第十三案运送饷鞘册内，候补从九品邹茂烈管运一船，该船可载米一千一百石，并无配载军装，止装运饷银一万两，开销雇价银三百五十六两零？知县史必大等管运一船，该船可载米一千二百石，并无配载军装，止装运饷银二万两，开销雇价银三百八十八两零？其余类此，不可胜数。核对前后海船报销各案，甚属错谬。驳令比照内河则例，按官兵人数、军装斤数核给价值在案。况查闽省海运章程，每粮一石每百里给运脚银二厘四毫；又台运内地军米至厦门十二站，每石给水脚银八分，此向来臣部准销之成例。至军需定例，运粮水脚每百里每石给银三分六厘者，缘用兵省分，需粮孔急，若不宽为给价，恐船户裹足不前，有误军需，是以一切俱从宽裕。查该省海路运送军粮各案，既照军需定例每石开支水脚银三分六厘，其渡台官兵自应亦照军需内河例每员名给银三分，方昭平允。即以该督等所称官兵虚占地步，每官兵一员名即须粮五、六石之地始能容受，而该省由台运米一石至厦门十二站给水脚银八分，载兵由厦门至台亦系十二站，每名每百里以三分合计，该银三钱六分，是每兵一名所给船价已抵运米五、六石之数，正与官兵虚占地步之说符合。该督照此每兵一名请销银三分，已属宽裕，乃听承办之员任意浮开，如载兵五、六十名之船，由厦渡台，即请销银三百四、五十两之多。经臣部节次驳令删减，该督等并不遵照办理，殊非核实办公之道。军需钱粮，丝毫均关国帑，岂容如此冒滥浮开？业于第二、三、四案内驳令详查各站至台里数，核实删减，另造妥册题覆，再行核销在案。今第七、八、九案用过海船雇价银七万六千七百一十四两二钱，事同一律，应令该督等查照第二、三、四等案指驳情节，一例删减，另册题报，到日再行核办。