卢乡公牍 - 第 13 页/共 14 页

孙正德挟李德儿未赊卖猪只之嫌因而向其伙抢买猪肉又因调说人催还肉钱起意捏告李德儿欠其捏买猪钱九千文以所抢之肉价约值二千文为调说人所催还者作为李德儿还伊所捏付之猪价藉此可以免追肉钱反可请追捏欠之七千文以为索诈地步吴泮子听唆妄供后始吐实孙瑞系其襟丈言之确凿未见付钱非刁捏而何刁诈至此令人愤恨问孙正德云吴泮子何未见交钱则云系交潘学纯问何以呈内不说交潘学纯则无词以答问呈称还钱二千文尔何以系供所抵肉价二千一百文则又曰呈未写清此则抢买肉肘子是实而欲藉此抗欠肉价不还之据也此判 　　○左许氏控王洛大案堂判 　　左许氏乃丐妇也受人唆使始则控称左氏身死不明继复坐实其言系王喜儿殴伤身死有王大功王洛五为证质之王大功等供并未眼见亦不能作证其控王喜儿殴死者王喜儿系夫叔明知翁姑殴媳不足科罪乃阳以控夫叔为名即以控其翁姑也谕将代书责五百板斥革左许氏之女系产后身死供明生产属实乃因人来报信迟未去看尸早殓埋遂尔刁控着责掌以抵反坐之罪此判 　　○李会清控李铭典案堂判 　　复验李铭玉伤已结痂并未内流血水仵作亦未得贿李会清系妄控薄责示儆甚哉息结之不可靠也全赖官长临时讯明更正之此案原递结状谓泥湾东一半归李铭典西一半归李会清各不挖泥似尚平允不知李会清之地东至道泥湾在道东岂有越道找地之理被告虽迫于原事人所处愿分一半给李会清然明年能保其不挖泥乎应将甘结另改泥湾止五分余且在道东准李铭典挖泥与李会清无干旧结作废此判 　　○周丕忠控王金圃案堂判 　　王金圃久惯架讼自称童生此次周丕忠脱逃均系伊之诡计查周丕忠盗典官地大有不合然若非王金圃允帮钱文赎地周丕忠岂肯将地退给伊种乃王金圃为一网打尽之计始则骗地到手继则主令周姓脱逃欲藉执有官照之故即陷害于张二姓于讼累借帮钱之名以骗地借官照之名以抗人迹近把持实为祸首周丕忠盗典官地尚不知其非是反因王金圃许帮钱文以为退地之事足以市恩于王姓哓哓不休亦见刁妄张于二姓知情盗典反谓有理更可发指一干人等均非安分之徒巳断结完案此判 　　○李吕氏控李臣案堂判 　　妇人溺爱所生闺女比比皆然李吕氏之夫未死以前曾有欲继李臣之说且有一干人证说明是名分已定李吕氏不与同居将地出租无非爱其闺女并受外孙张福儿唆挑所致其亦思一旦身故张福儿并不能为李氏承祧乎其愚甚矣然必强令李臣与之同居又做不到不若此项租地仍责令李廷经管兑租李吕氏依女而居俾其女亦稍资沾润日后李吕氏如或卖地饬李廷阻止如不阻止惟李廷是问李吕氏身故李廷将地如数交回李臣即应管李吕氏一切殡费并为祭扫以续香烟所有已卖之房地固不能追咎李吕氏之非亦应由李臣持价赎回以符承受继产之义也此判 　　○展学保控邴可盛案堂判 　　黄埠岭牧牛官荒早年曾经犯讼今邴姓纷纷开垦私占固有不合展学保私将其母柩擅葬荒地之内以致邴姓出阻打毁茔土?匡亦属咎由自取邴秀金行凶殴人已有铁据乃邴可明一人因大众为伊之事争讼伊遂自己认为殴人推其心谓伊之地边有人埋葬伊即可以殴人也居心尤见刁狡各予分别惩责勒令邴姓将所夺展姓小车■〈金欣〉镢等物一并查明交出展学保另行觅地葬母邴可明私占荒地将来照章出价认种所有该处官荒禀请委员查丈该各村公同分认以杜争端此判 　　○盖聪控丁成官案堂判 　　初士林还与盖聪钱十五千盖聪对明无词丁成官止收过伊钱四千五百盖环亲手收过伊四千如谓盖环有意图赖何以不言十五千全未收到而言止短六千五百文乎可见曲在盖聪不在盖环矣赵廷美为盖聪干证亦言所欠止六千五百盖环愿意不要而盖聪反向要麦子以致成讼今盖聪始则言已交清质以何时交若干分几次交又曰记不清矣实未交清断令扣除麦价一千再交五千五百伊竟下堂去矣又唤回曰尔所控抢去十四千文竟不要乎则答曰忘记未请追也谕以如果真被抢何致忘记此乃假捏也具诬告结而退盖聪若不欠盖环钱今年四月何以自付盖环钱四千此理甚明特判 　　○张维翰控张廷文案堂判 　　张廷文为张耿氏看树即使伐去枝条与张维翰何干张维翰即使吞霸公项自有会中人控追又与张廷文一人何干乃两造挟仇自光绪三年成讼后复又兴讼张维翰先赴粮厅呈控乃来县抹煞真情反谓张廷文赴厅刁控张廷文因张维翰控伊怀忿逐捏霸吞公项等词在厅覆控厅主居然两案均准以致两造受押两造均不安分各予惩责此等无理之词止敢赴厅呈控但凡驳去一纸即不能成讼矣而厅主不肯也罪坐所由二张均不得谓无咎此判 　　○董复春控李曰松案堂判 　　李凤元为董复春卖地立约其子桂山竟能将此地私自买去父子所作之事同系一地岂有不知非勾串盗卖而何李凤元所写之契笔迹既符并无活口字样是李曰松契明价足毫无错处乃李凤元诿为董王氏所卖之地伊子董复春不知情果尔何以不用董王氏出名立约耶李凤元无可措词又认是伊将约写错误写绝卖然则其咎更不在李曰松也将李凤元责惩并令其帮给董复春大钱二千将错就错此惩创之妙法也此 　　○王成寿控王兴汉案堂判 　　王成寿所控之意一曰挟嫌报复缘此产伊未买到也二曰恃地图讹彼意以为伊分得房四间拆去一间方有此过道出入之地是地为其所分之产不得公共出入如走此路非钱不可岂知按照图式两户所分均系三间既有一间早倒何以不早修任令人作过路耶断无王成寿此屋系四间之理明系分屋三间其屋旁留一过路彼乃强为此地有屋后经拆去作为过路云云以实其言岂料屋有式样若多一间则地小屋多何其未拆之屋三间如此之大而已拆之屋如许其小止一过道之址耶此岂屋之旧基乎谕令王双儿等如不走此路即可断其讹索之根宁可挣气不必落其圈套王双儿愿开东门行走王成寿无言可答完结此判 　　○徐岁更控徐晚来案堂判 　　此项地亩座落在台头社自应用台头社之契纸左德因未用官纸事后故意以伊女出名向红土崖郭姓用富旺社之契纸以掩未用官纸之非可谓狡诡已极若不随地之座落以用契纸设有一海阳人来买莱阳人之地岂能赴海阳用契纸而不用莱阳契纸耶此地价访系四十余千而左德减价税契再三诘究据供并未减价即照此价回赎以惩创之可也徐岁更从前分地之事不假盖徐晚来生得晚故名晚来晚来未生之前徐岁更本有顶继之望后未承继是以给予地二亩零耳徐岁更出钱赎地看似吃亏实则以半价而赎全地亦尚占便宜也此判 　　○姜吕氏控吕尔恺案堂判 　　吕华玉即吕荣玉造作无据之词架领姜吕氏来城妄控并为之代付写呈纸笔钱文伊与姜吕氏系远服两村之人毫无情谊可言岂能如此激于义忿必系有所为而为也况吕尔恺等如果欲卖姜吕氏姜吕氏尽可找其夫兄姜述出头控告何以甘听吕华玉一面之词辄行刁控本县详加察核姜吕氏常在吕华玉家存住其中必有隐情吕华玉惟恐吕尔恺等执理以询是以作此先发制人之计可占据姜吕氏为利薮也姜吕氏念系妇女无知从宽□斥吕华玉责押此判 　　○李会臣控李会儿案堂判 　　李会儿秉性乖戾虽屡被呈送由其自取然长兄李树彦之拨唆乃母从中离间以致李会儿愈失亲心亦实有不公平之处盖李树彦有子三人均极悍恶目睹二分李会儿逐出在外三分李树臣痴迷有病伊子凤儿又巳承继堂伯李会芹意欲将李会芹之产并吞而得并欲马?京吞伊二弟三弟之产始则仗有老母出头呈送继又恃有堂伯李会芹可以抵制李会儿见此情形愈益愤戾遂为众恶所归其实不给李会儿产业于情理上终说不去其母巳故今可以官法断之俾存公道此判 　　○刘哲先控刘史氏案堂判 　　此案头绪繁多原被系服婶服侄彼此同族银钱往来彼此支借年久不免中有纠轕今因不睦致讼讯得借钱还钱之有据者如刘捷先借给银三百两连本利作钱四百零四千有刘擢先可证及刘史氏已还钱一百八十三千有刘仁凤于克正可证也彼此借钱还钱之无据者如刘捷先供续借九十千押地四亩而刘擢先供并未说合又借银廿两及在聚昌号借给之一百五十千均无见证刘史氏供称陆续在家刘捷先及其子人模往取过一百六十二千均亦无证也再三开导谕令刘捷先所借之一百五十千又九十千又廿两暨刘史氏已付之一百六十二千无论真假彼此作抵不较惟在四百零四千内除已还一百八十三千外下欠由刘史氏付清将押地三十四亩退回完案此判 　　○臧访控臧之圩案堂判 　　此案臧访臧万福将围墙砖石拆下为修桥筑坝之用如果未与臧之纯等商允则臧访拆墙约有一月之久臧之纯岂有不来案呈控阻拆乎明系彼此意见不和事后始因此而启争端臧之纯明知拆残缺之围墙修通行之桥坝不背于理无可指控故架唆臧之圩以拆毁茔墙具控此即讼师伎俩也然臧访等若不拆茔墙亦何致招此物议断明所认拆去茔墙十六弓应代臧之圩修好其所拆残缺之围墙既系以公修公毋庸赔补桥坝为两村公共之物非臧访西村等所独有臧之纯等东村亦应摊钱第臧访等所说之九十余千未免太多断明东村只摊三十千文俟臧访等将茔墙修好方能来案领钱下短钱文由臧访等自赔嗣后围墙均不得私拆此判 　　○郭邵氏控王三儿案堂判 　　此案以郭张氏先告其媳忤逆又与其媳同告人抢物二呈为案中关键据代书孙立清祝华三供称郭张氏两次来城属实则第二次之呈必系他人唆使讯得郭张氏之媳邵氏向不安分招匪局赌以致王金鉴等夤夜入室阻止争吵郭邵氏受荀江之唆捏告强抢查明并无其事郭张氏恐其媳为人不容是以呈告忤逆后又反悔今姑宽不究谕令其媳不准开赌王金鉴等黑夜入人家亦属非是申饬完案讼棍曲士文奉批呈覆种种虚捏乃系刘前任批令查覆以致入其彀中可恶已极严加申饬谕令安分毋再生事此判讼师曲士文即曲诗文为莱阳童生系著名恶棍住柏林庄专喜造谣生事余莅任即访闻拟拿办适曲士文以中证人到案被余痛加申饬摘发其覆不下数百言笔伐口诛胜于刑责该讼棍愧汗皇骇惕息慑服敛迹乡间未敢为非作恶余在任六年曲士文迄未犯案到官不料今岁莱阳因勒捐民变即系曲士文为首召集连庄会制鎗械撞钟鼓连营十余里焚毁绅富王景岳等家偪令县官出具印文保其不死东抚孙中丞特奏派杨观察耀林往莱查办由胶济铁路调遣军队赴莱驻扎莱邑偪近德国环界胶督亦调舰停泊莱阳海口几欲出而干预星星之火现尚未熄使当年余将曲士文严加惩办则不致贻今日之祸深用自悔然宰斯土者苟平日措置适宜曲士文怀德畏威亦何致演出如此惨剧耶书此为之嘅然 【 宣统二年六月自识】 　　●卢乡公牍补遗 　　上抚宪袁议覆筹欵理财办法禀 　　○上抚宪袁议覆筹欵理财办法禀 【 光绪辛丑年四月】 　　敬禀者窃卑职接奉札饬以各国所索偿欵为数甚巨如有可理之财可筹之款无妨各抒所见详晰具覆以凭核夺等因蒙此仰见大帅广益集思维持危局之至意凡在僚属钦感同深卑职自揣才疏固不敢妄参末议惟既有所知亦未便安于缄默有负垂询之殷谨将管见所及为宪台缕晰陈之窃思聚万民之家以成国有家始有国有国始有家故国与家有不能歧视者上年津京拳匪肇祸开罪友邦　宗　社震惊　两宫西幸几有牵动全局之势　朝廷于万难之中委曲求全力主和议虽偿赔巨欵而不惜无非恐天下人民咸受涂炭忧劳宵旰思所以保全万民之身家性命岂　朝廷自图安乐哉盖国安而家自安此理甚明天下人民皆当共谅使公家力有未逮而出水火登袵席之臣民反从膜视揆诸人情天理当亦难安况我　朝厚泽深仁涵濡二百余年之久凡在食毛践土者目覩时艰宜无不激发天良咸动奉上急公之意是筹欵一事为天下万民所共知即为天下万民所当遵守者也现阅海上湖广京津胶澳香港各报和议赔欵已议定偿银四百五十兆分四十五年偿清合本利计之不下九百兆每年约须缴银二十兆之谱西人查中国常年入款约可得六千五百余万若就地丁一项计之似可增收二三倍盐课亦宜照加各国并有允加抽进口税等语卑职查就地丁项下增收言之湖北省闻有丁捐之请有谓每丁每年捐银一两后不为例者有谓每丁每年捐钱三十文作为常捐者有谓老幼贫富须分出等级次第酌捐者又有统捐之法就一邑丁口之数而由官匀摊捐派者有所谓报効捐于统捐外就有官及有产之土著分别另捐者更有罚游民以捐资号曰罚捐者纷纭扰攘条陈不一卑职以为中国人民虽号称四百兆之多以每丁捐银一两计之似足以抵现议偿款之数第恐其间贫穷者多富饶者少贫穷者强之多捐是谓不均富饶者反可少捐是谓不恕欲均且恕非分等级别次第不可欲分等级别次第非清查户口不可顾清查户口之法抑亦难矣寻常办保甲查户口时且未见能事实求是首事报之差役查之即有精明强干之吏亦不过复核抽查而已以云无弊未敢必也即以办账查户口而论办账则查丁以抚恤所报丁口尚有不实者办捐则查丁以生财所报丁口能无隐匿乎况富者惮于出资则可贿托而求免贫者无钱营谋且有无辜而被累者于此而分等级别次第则不肖绅士之利薮胥吏家丁之一大弊窦也况以丁口为衡则逃亡必报生死必报新收者不胜其收开除者不胜其除且新收开除其间即为胥吏舞弊之下手处矣虽曰有治人无治法胥吏作奸在地方官驭之而已然官长耳目或有不及思虑或有不周弊端一启讼狱繁兴与其令出而难行何如发端之惟审为今之计不抽丁税则巳抽丁税则莫如按旧有地丁额数变通办理之为便在我　朝征收地丁钱粮原系以丁口摊入地亩不论地之多寡死亡逃绝总以粮从地出论地征丁举行数百载毫无弊窦以地论丁不特东省各州县厅卫有额可循即各直省州县厅卫亦有旧额可遵既不患书吏舞文又无虑丁户诡避取巧据征册而定摊派丁捐之数头绪了如指掌捐集之法莫便于此说者谓　祖制不可违加赋不宜议然无加赋之名而有加赋之实者抽丁税是也有加赋之名而并无加赋之害者抽丁税而按地亩旧额是也法宜照四川省于地丁正银外收军饷津贴捐输之章于正银一两外加收丁捐若干名曰偿欵捐由各省藩司议定数目于开征时张贴告示发行州县照数征收另给串票式如粮串注明加摊丁捐字样花户完粮者先完丁捐再完正银给予串票有不完纳丁捐者以抗粮论如此钱从地出有板串可稽有红簿可据官吏之不廉者既无从染指书役首事亦无扰累中饱之虞官民受益其便有三无清查之扰及开报之繁一便也贫富不必计较丁口自无匿藏二便也　国家所得甚巨花户所出无多轻而易举民不受欺三便也如蒙采择拟请大帅核定入奏以偿欵四百五十兆本利计之约每年实需偿银若干内除各国允增进口税若干各省所增盐厘关税各杂欵若干常年应偿不敷之数尚有若干然后以此不敷之数合二十二行省并讣地丁钱粮旧额共有若干每省各分摊若干名曰偿款捐摊之地丁援照四川军饷津贴捐输之说立议则迹不涉于加赋事且见其易行若第就东省一省言之则所办丁捐如按亩摊捐流弊较少裨益实多昔年劝办昭信股票东省州县按粮摊派曾遭言官纠劾然未经入告则矫擅宜惩事处万难则当机立决未闻川省常年摊派军饷津贴捐输而有人议其加赋者况此次偿欵上关　君国下系民生迥非川省区区一隅军饷津贴捐输之比小民具有天良咸感念　国初盛时之蠲免钱粮者数次则此项加派丁捐系属万不得已谁敢曰不遵哉以上办法卑职于筹商新海防捐纳实职之便筵集城乡绅商皆以为如能将丁捐摊入地丁征收咸皆乐从决无异议否则乡民见新章为畏途且无知愚氓尤难保不为刁徒朦蔽欺派如果摊入向纳地丁数内则其向完粮银若干自有成数为衡不致再受他人之欺况此项仍系丁捐名目不过摊入地丁期其有旧额银数可以仿照而行究与永不加赋　谕旨毫不相背等语卑职体察所言均系实在情形愚昧之见是否可行理合禀请察核示遵 　　署藩宪胡批 　　此案现据该县禀奉护抚院胡批开据禀筹款莫如照四川军饷津贴捐输之法此系出之田赋核与正任抚院袁前饬司局会议之改银号为钱号或亩捐或印花税名异实同希布政司移会按察司会同筹欵局及在省司道督同首府县汇案核议详办此致禀抄发等因到司奉此查银号改钱号一层前经由司咨商各司道局会详奏咨在案除俟奉到　朱批再行通饬遵办外仰即知照此缴 　　辛丑春和约既定东省筹议偿款办法为各省之先声其时项城宫保以母忧夺情然犹主持财政大计设立筹款局通饬各牧令条陈办法虚衷博访能受尽言时有同寅某公与各邻封联名创议禀抽丁捐按户征取颇足动听余惧其讣之行而民将受累也乃于万不得已之中思一补救之法以抵制之谓即欲抽丁捐亦止可照四川军饷津贴捐章程盖主文谲谏并此收津贴捐之举亦不以为善也幸大府另有办法其议遂寝余可不再事哓渎目今财政更窘于前他日必有以丁捐之说进者幸弗以余言为河汉也 【 宣统二年六月自识】 　　●卢乡公牍书后 　　余长纫秋二岁居同里同登贤书同举进士余选任河南唐县逾二载纫秋亦谒选至山东莱阳先后绾县篆年皆二十有七辛丑余乞病归未几纫秋由莱阳调任泰安泰安故剧邑当事谂纫秋能方倚之如左右手丙午以母艰去于时复与余晤于里闬距甲午都门一别尘影马蹄渺若隔世而纫秋?固丰硕视余瘦不盈掬己心服其精力之绝果既展读其治莱时公牍乃叹儒吏自有真也犹忆癸巳年间余与纫秋翔集家衖戏谓吾两人即作州县亦必为能吏今纫秋之公牍固能吏之成绩品余莅唐县仅两载事后寻思觉一日为官便有一日厌世之想竟无一可以自慊读纫秋公牍益滋愧矣于以知纫秋他日恢振其抱负以嗣响祖武者尚大有在后之视今犹今之视昔也懿夫丁未正月沈同芳 　　●附勘误记 　　卷一 　　第七页第十行　　　　　大刀会　　　　　误作大力会 　　第八页第十六行　　　　唐宾庆　　　　　误作唐宾发 　　第十一页第二行　　　　代民作主　　　　误作代民为主 　　第十二页第十七行　　　稍有遏抑　　　　误作遏折 　　第二十七页第十七行　　卑县氏于云卿　　卑字误未刊在偏旁 　　第二十八页第五行　　　卑县省控之人　　卑字误未刊在偏旁 　　第三十六页第十一行　　夏朋儿为嗣　　　朋字下脱一儿字 　　第三十七页第五行　　　真伪莫辨　　　　辨字误作办字 　　第四十三页第四行　　　将■〈土彦〉爬毁　　　　误作爬殴 　　第五十二页第一行　　　县民李可英　　　民字下脱一李字 　　第五十二页第十六行　　不于李可英　　　李可二字倒置 　　卷二 　　第六页第一行　　　　　徐前任内　　　　误作徐前县内 　　第十二页第十九行　　　自应静候　　　　静候二字倒置 　　第十三页第六行　　　　孙洪祥酒后　　　孙洪二字倒置 　　第十七页第五行　　　　给伊葢教堂　　　葢字误作盖字 　　第十八页第六行　　　　令当官差　　　　官字误作宫字 　　第二十六页第十三行　　酌议占报　　　　酌误作的 　　第二十八页第一行　　　严拿讼棍条告文　棍字下脱一条字