纲目续麟 - 第 40 页/共 60 页

莽书安汉公罪太后也刘裕书爵自纲目之误考异援莽裕以例全忠非是○上书弑帝下书太子即位太子将与闻乎故与非也晖代弑主者未至姑立一人以为名耳【详玩分注自见】然则曷为不书立诛意也全忠弑帝急于得国不欲唐祚之延其立太子非其本心也是又愈于擅置其君者矣故削之春秋之义先君不得正其终嗣子不得正其始昭宗弑矣而太子得书即位闵之也祝方爼上肉而然即位不自知葅醢之将及也愚亦甚矣故弑君大变也而从其恒辞所以深讥之也书法以为幸之【唐虽未亡统统已在梁何幸之有】谬甚 　　【乙丑】昭宣帝天祐二年 　　书法【君立逾年改元恒也昭宣于是逾年矣而不改先君之旧号则臣子之罪也其畏全忠甚矣纲目非元年不书号于是特书昭宣帝天祐二年所以表其为新君之初年所以正其始也】 　　二年书号亦有之【睿宗书景云二年肃宗书至德二年】但非昭宣之比耳昭宣虽立臣子不敢以为君观礼院奏祀南郊全忠谓欲郊天以延唐祚归罪栁灿等而杀之【见罢谒郊庙分注】孰敢目为新君而改元以正其始乎特书昭宣于二年之上虽表年首事之恒辞亦聊以存唐室如线之绪耳书法以为正始非是 　　六月杀裴枢独孤损崔逺陆扆王溥等三十余人 　　考异【杀上漏全忠二字】 　　分注【柳璨恃全忠之势恣为威福防有星变占者曰君臣俱灾宜诛杀以应之璨因疏其素所不快者于全忠曰此曹皆怨望腹非宜以之塞灾异李振因言于全忠曰王欲图大事此曹皆朝廷之难制者也不若尽去之全忠以为然贬独孤损裴枢崔逺陆扆王溥赵崇等官有差其余或门胄高华或科第自进以名检自处者皆指以为浮薄贬之六月朔聚枢等三十余人于白马驿二夕尽杀之投尸于河初李振屡举进士不中第故深嫉搢绅之士言于全忠曰此軰尝自谓清流宜投之黄河使为浊流全忠笑而从之】 　　当书杀裴枢等三十余人于白马驿独孤等姓名可删【按枢等不书官可见】不书全忠所以罪枢等也【范氏云白马之祸盖自取也全忠之罪不待贬而自见故书法若此】考异不必从○按世称白马之祸而此不见于大书非是且书白马驿则投河清浊之説皆具其中矣损等不叙略之也以为无能为唐有亡尔【如易象释爻辞举其略而余皆具春秋之法与易一也】或曰李振明言此曹皆朝廷之难制者安在不能为有亡耶勲谓使枢等能为有亡何至驱天子以从贼哉【元年全忠表请迁都时上御延喜楼未及下枢已从百官东行上不得已遂发长安】振特托词以激全忠非实语也 　　九月梁王全忠遣杨师厚取襄阳赵匡凝奔广陵此亦当去梁王二字【据上弑君杀王皆削其爵】非谓掠地之罪与弑逆等既已削之则无爵可称耳至下书以全忠为诸道兵马元帅然后复称梁王以其有罪可诛而帝不能讨又奬用之则本爵固自在矣所以深病之也若此处仍书梁王则削爵虽以为贬而书梁王岂非予之乎故当删去【如下弑太后不书爵至以全忠为三司制置使以后并称梁王则无嫌矣】 　　纲目续麟巻十八 <史部,编年类,纲目续麟> 　　钦定四库全书 　　纲目续麟巻十九 　　宜春张自勲撰 　　资治通鉴纲目巻之五十四 　　【起丁夘尽己夘】 　　考异【提要起丁夘下有唐哀帝天祐四年尽己夘下有晋王李存朂称唐天祐十六年梁贞明五年】 　　分注起尽丁夘己卯下当从考异补唐哀帝至梁贞明二十四字【自此至五十九巻并阙补】○按纲目于前五代起尽皆书某帝某号某年独于后五代仅存甲子不录帝号非是总目前详后畧亦非【目录前五代止梁武帝大通四年以后仅书甲子不录帝号尤自矛盾】当据嵗首分注补书庶前后合一也 　　【丁卯】四年【四月以后梁太祖皇帝朱晃开平元年西川称唐天复七年○是嵗唐亡梁晋岐淮南西川凡五国吴越湖南荆南福建岭南凡五镇】三月唐遣使奉册寳如梁 　　考证【唐当作帝】 　　分注【梁王全忠自沧州还威望大沮恐中外离心欲速受禅过魏有疾罗绍威恐全忠袭之説曰今唐室衰防大命已改而四方称兵者皆以兴复为名王宜早正位号以絶人望全忠然之乃归大梁帝遣御史大夫薛贻矩至劳之贻矩请以臣礼见北面舞拜于庭还言于帝曰元帅有受禅之意矣帝乃下诏禅位于梁遣宰相张文蔚杨渉及薛贻矩苏循张防赵光逢等奉玉册传国寳帅百官备法驾诣大梁杨渉子凝式直史馆言于渉曰大人为唐宰相而国家至此不可谓之无过况手持天子玺绶与人虽保富贵奈千载何盍辞之渉大骇曰汝灭吾族神色为之不寜者数日○按凝式所云无忝史职然式亦事五季独不为千载虑乎大抵良心虽存终为富贵所蚀儒者所以必先明于义利之辨也如褚蕡责渊终身不仕庻几言行一致耳】 　　书法【天寳之末遣使奉册寳如灵武书上皇此其不书唐帝何罪唐臣也自温谋簒唐之臣子未有能沮之者今也自洛如梁不为近矣非有王舜之逼而不逺授人无难色书曰如梁所以深罪举朝之无臣子也故止书唐】 　　此条可删○按以不书帝罪唐臣臣无辞矣然莽丕簒汉汉臣为之谋者甚众【莽臣如刘庆王舜甄丰哀章之类魏臣如荀彧陈羣李伏许芝之类详见各条分注】纲目未尝罪臣而略莽丕何独于全忠有异文乎据分注绍威之説恐袭己也乃若杨渉一闻子言神色不宁者数日然则奉册寳如梁特畏祸持禄之计岂诚乐以社稷输人哉使全忠不急于受禅而又以威虐震其下诸臣亦未必出此耳【先是全忠急于传禅密使蒋晖等谋之晖与栁璨等谋以魏晋以来皆先封大国加九锡殊礼然后受禅当次第行之全忠大怒曰汝曹巧述闲事沮我借使我不受九锡岂不能作天子未几全忠弑太后杀晖栁璨等据此梁之簒唐果尽唐臣之罪乎终当以朱晃为首诸臣则其从耳】勲意宜以分注合下称帝为一条奉册寳如梁虽不书可也盖此乃簒贼之习套何代无之纲目于魏晋以下皆略【按宋禅齐遣司空褚渊等奉玺绶诣齐宫齐禅梁遣尚书令亮等奉玺绶诣梁宫皆不特书】而梁独大书是成之为禅让也不亦谬乎书法既罕所发明而考证谓唐当作帝皆未详事实者也 　　梁王全忠更名晃称皇帝奉唐帝为济阴王 　　考异【按凡例注封其故君则曰废而不曰奉此奉字当作废】 　　考证【全忠当作朱全忠】 　　书法【纲目自魏晋以下书称皇帝废帝为某公为某王恒辞也此其不书废何罪唐臣也唐则奉册寳如梁矣唐自废其主也梁何与焉略全忠所以深罪唐臣也然则予梁乎书称皇帝如魏晋则固以簒目之矣】 　　发明【贼温无道大非前代之比然书法甚恕略不见其簒夺之迹此皆专罪唐人挈国与贼之意然则张文蔚等可胜诛哉】 　　全忠书姓本凡例宜从考证补朱字【按即位例凡僭国始称帝者曰某号姓名称皇帝注云梁王朱晃之类】奉当作废唐字羡书法发明傅会纲目不可从 　　【辛晋岐吴称唐天祐八年梁干化元年未○蜀永平元年○是岁凡五国五镇】梁遣杨师厚将兵屯邢州赵王镕防晋王于承天军 　　考异【此前未书封镕为赵王疑漏】 　　按镕本传但云太祖【即梁主晃】即位封镕赵王【见欧公五代史】而梁纪竟略不载据开平四年推晋王为盟主分注已称赵王镕则镕为赵王当在开平二三年间然已不可考矣【据开平元年书梁以马殷为楚王以钱镠为吴越王镕为赵王当在楚越之间惜编录者误漏耳】 　　【壬晋歧吴称唐天祐九年梁干申化二年○是歳凡五国五镇】刘守光遣兵出战晋人击败之擒其将 　　考异【据提要将字下有单廷珪三字】 　　当从考异补单廷珪三字○按分注廷珪燕骁将也燕人失之夺气故当特书以着燕人之败燕自是不复振矣【明年晋入幽州执仁恭守光以归】纲目略之非是 　　【癸晋岐吴称唐天祐十年梁主瑱酉干化三年○是歳凡五国五镇】 　　分注当云二月梁主瑱立仍称干化三年○按干化梁太祖号也太祖以干化二年六月弑【为郢王友珪所弑】是年二月瑱诛友珪立于大梁则易代矣故当详注考异置不言特未详考耳 　　冬十月蜀立宗衍为太子 　　考异【立下漏子字】 　　分注【蜀潘炕屡请立太子蜀主以稚王宗辂类已信王宗杰才敏欲择一人立之郑王宗衍最防其母徐贤妃有宠使唐文扆讽张格表请立之格夜以表示王宗侃等诈云受密防众皆署名蜀主不得已许之曰宗衍防懦能堪其任乎宗衍受册毕炕称疾请老蜀主不许泣涕固请许之】书法【五季舍唐蜀无立太子者太子国本也虽僭国谨书之】 　　按尊立例云立太子曰立某为皇太子非正统则不书因事特书者去皇号然则唐蜀书立太子亦因事之义耳【观分注可见】非专为国本也使果为国本则凡立太子者皆当特书又何以云非正统则不书耶书法与例矛盾非纲目之意【按宗衍之立非蜀主本意特为唐文扆所诳纲目书此示后世人主立子不可不详无如蜀主之闇耳若云为国本则蜀主已自言衍防懦不能堪任本安在哉益信书法之谬】 　　十一月晋王入幽州执刘仁恭及守光以归 　　分注【先是守光爱将李小喜多赞成守光之恶至是守光将出降小喜止之是夕逾城出降且言城中力竭晋王督诸军四面攻城克之擒刘仁恭守光帅妻子亡去将奔沧州迷失道为人所擒送晋军晋王幽州仁恭父子皆荷校于露布之下】 　　书法【晋之伐为守光也书执守光可矣书仁恭何皆罪人也曷为不书仁恭父子罪各异也故书及以殊之】 　　不书仁恭父子絶之也守光囚父【唐天祐四年】非其子矣故絶之亦以见守光之罪宜于见执非因父而累其子也书法以为罪异则何以累书伏诛而不殊耶【明年正月刘仁恭刘守光伏诛书法云皆可诛也】于此以为殊之于彼以为皆可诛亦自矛盾矣 　　【乙晋岐吴称唐天祐十二年梁贞亥明元年○是歳凡五国五镇】吴徐温出镇润州留子知训江都辅政 　　书法【留子辅政此髙欢遣澄入邺之故智也专亦甚矣故马谦得书诛】 　　当作畱其子知训子上漏其字○按留子辅政非特专且私也故当书其以着之马谦书诛字之譌也【见明年二月讨徐知训误作诛】书法援以为证尤误 　　【丙晋岐呉称唐天祐十三年梁贞明二子年蜀通正元年○是岁凡五国五鎭】二月吴将马谦等起兵诛徐知训不克而死 　　考异【按凡例治臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰诛据汉居摄二年书翟义起兵讨莽陈太建十二年书尉迟迥举兵讨丞相坚而此年分注云马谦库兵讨徐知训则此当书讨误作诛】 　　诛当作讨○按下书不克而死上安得书诛此必传录之误不待辨而明者考异逺引翟义尉迟迥为证尚未详本文耳 　　契丹冦晋陷蔚州 　　考异【冦当作侵陷当作入】 　　契丹称帝改元 　　考异【契丹下当作按巴坚】 　　当从考异补按巴坚三字○或曰外国举号故不书勲谓正统可也五代之时中国无主不书名安见称帝改元者之为某耶且称帝罪其僭也何嫌于名而略之况后此书契丹按巴坚死契丹德光立【并见唐庄宗同光四年】未尝不名独于称帝改元削而不书亦无义谓甚矣故从考异 　　【戊晋岐吴称唐天祐十五年梁贞明四年寅○蜀光天元年○是岁凡六国四鎭】冬十一月越改国号汉 　　当作改国号曰汉【后书契丹改号仿此】本文漏曰字【据晋开运二年殷改国号曰闽汉髙祖天福十二年改国号曰汉皆有曰字】○或曰吴徐诰国号唐【见丁酉晋天福二年】闽王延政国号殷【癸卯】皆无曰字动按徐诰之号唐延政之号殷殷与唐即其号也此所云号乃越也今改越号而称汉故当有曰字必以闽唐为例则是改国非改号矣细按自见 　　【辛晋岐称唐天祐十八年梁龙徳元年吴睿巳皇杨溥顺义元年○是嵗凡六国四镇】十二月契丹冦幽州防州进冦义武晋王救之 　　考异【冦并当作侵或作攻】 　　书法【义武何王都也幽州书冦可矣都囚假父亦冦契丹何中国虽失道割据不得而加之也】 　　上冦字当作侵下冦字当作攻考异欠析别书法谓中国虽失道割据不得而加是未知凡例书入不书冦之义也【征伐例中国有主割据曰入冦或曰冦某郡中国无主则但云入边或云入某郡】 　　【甲后唐同光二年○是岁申岐降后唐凡四国四镇】唐主及后如河南尹张全义第【上年李存朂称帝是为后唐】 　　考异【如当作幸按廵行例第宅曰幸此误作如】 　　当作幸其河南尹【五代史亦作幸其】凡例云非正统幸下着其字 　　蜀以王承休为天雄节度使 　　分注【唐僖昭之世宦官虽盛未有建节者承休言于蜀主曰秦州多美妇人请为陛下采择以献蜀主许之故有是命】 　　以下漏宦者二字宦者为节度自承休始不可不书○或曰前书以宦者王承休为龙武指挥使故略之按单超为将军再书宦者义在志异无嫌于重 　　【乙后唐同光三年○蜀咸康元年○酉汉白龙元年○是歳凡四国四镇】三月唐黜李从珂为突骑指挥使 　　考证【当加嗣源养子于从珂之上○谨按五代史从珂本王姓母魏氏少寡有子阿三年十余明宗掠得魏氏养阿三为子冒姓李改今名是为潞王纲目于明宗书曰李克用养子于周世宗书曰周主养子此当加嗣源养子于从珂之上一例也】 　　当从考证补嗣源养子四字○按分注嗣源家太原表从珂为北京内牙指挥使以便其家唐主怒黜从珂为突骑指挥使然则非黜从珂也乃怒嗣源而及之也不书嗣源亦何以见其意哉又不独世系之宜明也 　　【丙后唐同光四年四月明宗李嗣源天成元年吴戍越寳正元年○是岁蜀亡闽建国凡四国三镇】唐魏王继岌杀郭崇韬 　　分注【魏王继岌将成都部署已定马彦珪至以皇后教示继岌继岌曰彼无衅端安可为此且主上无敕独以皇后教杀招讨使可乎李从袭等泣相与巧陈利害继岌从之召崇韬计事从者李环挝碎其首并杀其子延诲延信推官李崧谓继岌曰今行军三千里外初无敕防擅杀大将大王奈何行此危事耶继岌曰公言是也悔之无及崧乃召书吏数人登楼去梯矫为敕书用蜡印宣之军中乃定】 　　书法【崇韬不书爵何罪崇韬也曷为罪之崇韬之罪莫大于请立刘后唐主之不克终刘后之贪吝实为之故前书立刘夫人为后以着崇韬之罪至其死也则削其爵】 　　发明【崇韬以将相大臣尽削其官者则以其没于货寳轻犯近习自贻祸败不足以胜大臣之任耳书法如此盖亦交贬之也】 　　当书杀招讨使郭崇韬【崇韬功大于安重诲而罪下之重诲杀书官而崇韬削之可乎且书官非予韬所以甚杀之者也】○按崇韬虽有罪非继岌所当杀也又况杀不以其罪乎纲目杀不以罪者未尝不书官何独至崇韬而略之书法发明不辨其非乃捃摭他罪以为宜不书官非也至谓轻犯近习不足以胜大臣之任【近习非借大臣弹压何所畏忌尹氏将谓范延光赵延寿之流遂贤于安重诲乎】尤谬使崇韬能为大臣虽犯近习何害不则纵媮合茍容宁遂胜任而无歉乎如明所云是使大臣朋比近习然后可岂所以垂训哉○勲按庄宗失国由杀崇韬始【初崇韬死河中诸将号哭曰西平王何罪阖门屠脍我軰归则同诛决不复东矣遂反】崇韬死而后皇甫【晖】李【绍还】郭【从谦】之徒相继扇乱庄宗不得已而遣嗣源【唐主忌嗣源欲留宿卫诸将皆曰他人无可者乃遣之】国由此丧岂非崇韬之杀有以导之哉书法但归狱于刘后之贪吝不知贪吝以失军心其罪小杀功臣以基祸本其罪大【非直以失军心为小但不杀崇韬军心虽异无辞以逞此中微有轻重须得其意欧阳公云使崇韬不死明宗岂无反顾之忧亦其证也】又况蜀邺之反固以未知崇韬之罪猜忌生心尤非专为军需不给所致【李绍琛曰郭侍中佐命功第一一旦无罪诛族琛等安保首领以此不敢归朝耳】书法不以杀崇韬为庄宗父子之失乃以立刘后为崇韬之罪亦可谓舍大议小追既徃之咎而昧方来之祸也不亦谬乎【或谓崇韬以凟货忤继岌岌密请皇后诉于唐主令杀之与此甚相反据通鉴是时成都虽下蜀中盗贼羣起崇韬恐为后患命任圜张筠分道招讨淹留未还唐王遣宦者何延嗣促之崇韬倨待延嗣因言崇韬专权王寄虎口刘后始自为敎属继岌杀之是崇韬死于延嗣之谮非独刘后杀之也纲目分注未详故滋二家之误】 　　唐讨邺兵刼李嗣源入邺都 　　明【欧阳公修作五代史于庄宗本纪书李嗣源反自以为得春秋之法今纲目于嗣源之事待之甚恕是时倡乱者张破败既不书其主名止书讨邺兵刼嗣源入邺言兵则罪均于众而嗣源之责为轻言刼则非嗣源本意而出于众兵之所刼持又不以军乱为文而继书嗣源奔相州于下则见其弃众独奔之意皆所以推原本心以恕待之耳嗣源亦何以得此于纲目哉夫以庄宗失道宠信伶官杀戮无辜军民怨叛嗣源胡人朴直自矢非有簒国之心争帝之意偶为乱兵所刼既趣魏县众不满百又欲束身归阙复为李绍荣隔絶廹于逃死进退维谷既而众军归之如蛾赴火然后入洛入汴之行始不可遏以理言之固可责以不能死节之义若概以反逆诛之彼亦有词于我矣纲目诛乱臣讨贼子凛乎不恕而乃书法若此是岂私于嗣源者哉春秋诛心之法推见至隐亦以嗣源本心甚明初无他意耳赵穿弑君而归狱赵盾者诛其心也嗣源得国而纲目恕之者原其情也一轻一重之闲而纲目之情见矣春秋之法明矣尚何疑于欧阳氏之説哉】 　　唐李嗣源引兵向大梁 　　发明【按纲目于李嗣源多恕辞亮其无利之之心也欧阳氏五代史书其反何明君臣之大义也方张破败刼嗣源入城得间出宿魏县奔相州时而书其反是诬之也若夫聴石敬瑭之计急趣汴州命安重诲移檄防兵欲何为哉及嗣源在汴唐主至万胜镇君臣相望仅数十里间耳茍无反心胡不遣腹心之使陈忠赤之词明其为元行钦所隔絶安知唐主不亮其心也哉况大梁天子之城乃公然占而据之车驾将至不行逊避及其返也又以兵踵之而西其意果何在哉谓其无利之之心愚不敢以为然也五代史以反书之夫岂过哉然通以一反辞该之则似乎无所分辨故五代史于前书亲军刼其入城至是入大梁始以反书焉或曰嗣源非有簒国之心争帝之意偶为乱兵所刼奸臣所遏廹于逃死进退维谷盖有不得已焉耳呜呼春秋无将将则必诛兹何等事而可以不得已而不已哉然则为嗣源计奈何方其出宿魏县之时聴安重诲之言束身单骑由闲道星行赴阙面陈其被刼之状伏地俟罪元行钦虽欲间之胡可得耶又不然得李绍真五千之兵即整肃部伍申明号令移檄逺近以明本心返斾直抵邺城期防赵在礼以献阙下虽所奏之辞沮而不逹而所行之事足以自明百元行钦不能间之矣计不出此乃陷于簒弑之罪惜哉】 　　明自相矛盾或曰何以决之嗣源视龙比则可诛视曹刘则可恕大扺始近于义而卒不免利之也尹氏既谓其无反心而复为嗣源计岂知束身面陈防在礼以献阙下固其所不为者哉【按嗣源杀行钦为杀其子继璟也初非以不逹奏辞为罪至在礼始既与之合兵既复以为节度使意可知矣】○按五代史于嗣源始终书反初无先后之别发明独谓先书刼后书反未审何据以勲观之嗣源虽不反亦不可得矣盖庄宗既忌嗣源【见讨邺分注】惟恐其反加以魏兵之变又有行钦之闲嗣源虽百计自明何以解庄宗之惑哉【谗言易搆而难释昔人所由致叹于曽母也】朱友谦非不自明卒为景进所诬终被族灭其已事不可见耶纲目不书反或亦谅其不得已而恕之必以无将之义律嗣源非所论于五季之臣也发明迂甚 　　【丁后唐天成二年○吴干贞元年○是岁后亥唐汉吴闽凡四国吴越荆南湖南凡三镇】唐主以其子从厚为河南尹判六军诸卫事 　　考异【据长兴元年书唐立子从厚为秦王则此主其二字羡】 　　书唐主以其子着私也庄宗有子自杀【同光四年魏王继岌至长安自杀】而嗣源之子或为节度【同光四年书唐主以其子从荣为天雄节度使】或尹河南判军事【是年从厚】其厚已薄君明矣考异于从荣书主其不言独于从厚称羡何与○为秦王者从荣非厚也【是时从厚为宋王】考异以荣为厚亦误 　　二月唐以石敬瑭为六军诸卫副使 　　考证【唐以石敬瑭当作唐主以壻石敬瑭○谨按五代史石敬瑭本西夷枭捩鸡之子隷明宗帐下号左射军尝脱明宗于危尚永宁公主拜官之初当书壻于其姓名之上凡例所谓亲戚贵重者书其属是也】 　　当作唐主以其壻某○按亲戚书属为其与政也【见凡例注】敬瑭簒唐尤非与政者比故当特书○或曰纲目凡尚主者拜官不书属【据宣宗大中二年起居郎郑颢尚万寿公主九年以郑颢为袐书监不书壻】此亦可略勲按郑颢不书壻为已书尚主也敬瑭尚永寜不书则此当从考证 　　十二月孟知祥修成都城 　　书法【不书唐外知祥也前书増营兵继书杀李严于是复书修成都城而逆节益着矣以是为一敌国也故不书唐】 　　据董璋筑塞剑门仍书唐【庚寅长兴元年】此条孟上漏唐字书法以为外知祥非是○按上表拒命书与孟知祥论者以为首从之别【见拒命条明】是首乱者董璋知祥犹其从也今于首者不外而外其从果可为定论乎且人臣逆节虽着未有未发而先外之者故虽至于连兵反【庚寅八月】纲目犹冠以唐必至陷阆州【董璋】围遂州【孟知祥】然后大书诏削官爵而屏不书唐所以絶之也宁有因其隐若敌国而遽自外之乎果尔则后何以书讨书诛【璋知祥并书讨璋子书诛】略无恕辞也益见书法之误【徐知诰广金陵城与知祥修成都城一也书法以为知诰将簒纲目何以不外之而仍书吴耶观后遣使谕两川知祥三説董璋奉表谢罪璋不从卒为知祥所并称藩于唐则知祥犹差愈于璋也】 　　【己唐天成四年○吴太和丑元年○是岁四国三镇】三月唐主杀其子从璨子上当补兄字○按从璨唐主兄子也【见五代史家人传】当书杀其兄子某【据辛丑闽王曦杀其兄子继业】统系方明明据纲目直以为己子非是【明云他时诸子相继屠灭兆于此矣故书唐主杀其子以恶之】 　　唐以从荣为河南尹从厚为北都畱守 　　考异【从上并漏子字】 　　考证【当作唐以子从荣为北都畱守从厚为河南尹】 　　分注【北都畱守从荣年少骄狠不亲政务唐主遣左右徃讽导之其人谓曰河南相公恭谨好善亲礼端士有老成之风相公齿长宜自防励勿令声问出河南下从荣不悦】 　　荣厚不书子已见于前也【天成元年书以其子从荣为天雄节度使二年书以其子从厚为河南尹】故从荣为北都畱守不书子【天成三年】考异不必从○按天成二年以从厚为河南尹三年以从荣为北都畱守此书荣尹河南厚守北都兄弟更职也考证所云特误防分注耳分注所称北都畱守及河南相公皆指旧职而言考证欲据此以改大书则前此所书者不几为羡文乎【按此条不见五代史但愍帝本纪云天成二年拜河南尹判六军诸卫事与纲目合至从荣本传但书长兴元年拜河南尹兼判六军诸卫事他如纲目所书以从荣为北都留守及此条皆不见五代史未审所据】