纲目续麟 - 第 19 页/共 60 页

分注【以渊为征西将军督六州镇合肥隗为镇北将军督四州镇淮隂】 　　当书以戴渊刘隗分督司豫青徐诸军事分注渊为征西将军督司兖豫并冀雍六州镇合肥隗为镇北将军督青徐幽平四州镇淮隂○按冀州与司豫兖并雍共六州属戴渊刘隗四州乃青徐幽平提要徐作冀误既列叙司豫青徐军上亦不必着州字考异可删 　　代弑其君郁律子贺傉立 　　考证【立当作嗣○谨按凡例曰凡僭国称王者其继世曰嗣后皆仿此】 　　分注【拓防猗防妻惟氏忌代王郁律之彊恐不利其子乃杀郁律而立子贺傉郁律之子什翼犍幼在襁褓其母王氏匿于袴中祝曰天茍存汝则勿啼久之不啼乃得免】 　　当书代弑其君郁律而立其子贺傉○按贺傉猗防子也非郁律之子安得书嗣考证泥例非是○子某立常辞也上书弑其君非常矣不应以常辞书况贺傉尤非郁律子乎书立其子某明乎其为弑者之子也如纲目原文不惟世系未明且先君既弑子亦何从立邪【按猗防諡桓帝郁律諡文帝贺傉諡恵帝恵乃桓之中子史称郁律为恵帝子是先弑其子而后立其父有是理乎疑譌】 　　【壬午】永昌元年【赵光初五后赵四年】春正月王敦举兵反谯王氶甘卓移檄讨之敦分兵冦长沙 　　当书谯王氶及甘卓○按卓非可与氶并书者特欲着卓还军之罪【下书甘卓还襄阳】故先书于此据分注所载卓之为义始既不勇卒又不终其视王敦仅一间耳春秋传云及者内为志明非谯王卓亦无复此举所以诛其心也不待书死之【下书敦兵陷长沙湘州刺史谯王氶死之】与杀【敦杀甘卓】而首从诚伪之分已辨于此矣【史称敦初起兵遣使告卓约与俱下卓许之后更狐疑不赴谯王氶遣主簿邓骞説卓卓犹欲按兵坐待防敦复遣防军乐道融邀卓道融愤敦悖逆反説卓袭武昌卓意始决露檄致讨敦闻卓起兵遣卓兄子卬说卓使旋军时敦已杀戴渊周顗等卓闻流涕谓卬曰吾之所忧正在今日即命旋军道融忧愤而卒卓家人劝卓备敦卓不从悉散兵佃作襄阳太守周虑承敦意袭卓杀之传首于敦卓之始终若此顾可与谯王同日语哉】 　　【癸未】肃宗明皇帝太宁元年【赵光初六后赵五年】六月立皇后庾氏以庾亮为中书监 　　考异【庾字当作后兄与汉何进同】 　　书法【不书后兄亮亮贤也与董重杨骏异矣】 　　此条考异不必从○按亮不书属特非王凤诸人之比【凡例亲戚贵重者书其属注云如元舅王凤以着外家与政之祸】书法以为贤亮非也苏峻之乱亮实惎之【咸和二年亮疑峻为乱下诏徴为大司农卞壸温峤谏皆不聴峻果拒命与祖约举兵反】平时拒谏以伸已谋【峤闻峻不奉诏即欲率众卫建康三吴亦起义兵亮皆不聴】临难弃君以图茍免【三年峻兵犯阙卞壸死之亮与郭黙等奔寻阳】曽是而可谓贤哉乃若董重马初实由贵人乳母得官故书兄书子【汉建宁二年书以董贵人兄重为五官中郎将永兴二年书封乳母马恵子初为列侯】以着其滥此尤与王凤不同况庾亮乎书法谓与董重杨骏异勲按重则非伦骏未书属所称异者又安在哉【或曰亮惎乱独非与政之祸乎曰亮之疑峻为国非为己也自不可与王凤同日语但违众自是无先见之明多事后之悔此则非温峤诸人比纲目于峤等卒具官爵而亮止书官其权衡审矣】 　　【戊子】显宗成皇帝咸和三年【赵光初十一后赵太和元年】九月陶侃温峤讨峻于石头斩之峻弟逸代领其众 　　考异【提要无于石头三字】 　　斩当作诛代当作复于石头三字不可省○按前书峻迁帝于石头此书讨峻于石头诛之明贼已讨而人主无恙也不书则无以示逼迁乗舆者之戒提要不必从○代者平时相继之常辞峻既伏诛逆顺已明逸不图反正以盖兄愆犹寻覆辙拥众为难刀俎余生宁能久存乎故当书复以明其迷不知返而峻之后有逸是未可安枕卧也又以戒人君不可不慎之意纲目以常辞书非是 　　【己丑】四年【赵光初十二后赵太和二年○是岁赵亡大一小一凡三僭国】春正月逸杀右卫将军刘超侍中钟雅 　　考异【逸上漏苏字】 　　分注【初峻逼居民聚之后苑使其将匡术守之至是光禄大夫陆及弟玩説术以苑城附于西军百官赴之钟雅谋奉帝出赴西军事泄苏逸使任让将兵入宫收超雅帝抱持悲泣曰还我侍中右卫让夺而杀之】 　　当作逸杀侍中钟雅及右卫将军刘超【刘超书及谋始钟雅也】纲目略无析别非是○按分注谋奉帝赴西军者钟雅也故帝抱持悲泣亦曰还我侍中右卫法当先书侍中后及右卫将军今先超后雅特据收超雅为辞非事实也逸不书姓与峻等【峻不书姓故逸斥称名况前云峻弟逸其系已明不必更加苏字】故分注虽云苏逸使任让纲目直书逸杀非漏也不可以姓未见者比【凡例注云姓未见者着之】考异不必从 　　【癸巳】八年【赵建平四年】八月赵石虎自为丞相魏王九月杀其太后刘氏冬十月赵河东王石生等举兵讨之不克而死 　　杀当作弑无疑【下言讨上当书弑讨杀矛盾固知其误】九月二字可删方其自为丞相魏王已有弑后之意不应书月以间之 　　【丁酉】咸康三年【赵建武三年】 　　分注三年下当补书燕王慕容皝元年明年岁结汉凉燕小国三新小国一凡五国而去穆帝永和元年分注燕王慕容皝十二年八字○按载纪皝以咸康三年僭即王位纲目是年既大书慕容皝自称燕王【魏书云号年为元年】而于岁首分注不列僭国何与【按永和七年苻健自称秦天王纲目即于岁首分注秦主苻健皇始元年可证】勲意正统宜以后为正【如唐始武徳九年之类】僭国宜以前为正以后为正者将以予之不可不慎也以前为正者将以诛之不可不急也纲目于凉称建兴即摈为僭国【见元帝建武元年分注】而慕容称王虽见大书犹不列分注至十二年而后见岂春秋谨微之义哉勲故推本传例补注于此 　　【戊戌】四年冬十二月赵遣兵迎段辽燕慕容恪击败之以辽归杀之 　　书法【辽尝书弑君矣不书诛何杀不以罪也故虽有罪而杀之不以其罪纲目一以杀书之】按分注待辽以上宾之礼久之谋反皝斩之曰谋反则有罪矣是虽不以弑君之罪杀之亦以谋反之罪杀之也不书诛者待以宾礼未尝臣之也未尝臣之而谋反非可与臣之反者同科故书杀而不书诛书法槩谓以无罪例书杀非是 　　【己亥】五年【赵建武五年】八月改丞相为司徒 　　当书复改丞相为司徒【晋本纪有复字】○按上年五月以司徒导为太傅六月更以导为丞相罢司徒此复改丞相为司徒一空名耳两年之内凡三更置故当书复以着其反覆无常之谬 　　【癸夘】康皇帝建元元年【赵建武九年】○庾翼移镇襄阳诏以翼都督征讨军事庾氷都督荆江等州军事徴何充为杨州刺史録尚书事 　　考异【提要无等州二字永和元年桓温都督荆梁亦同】 　　当作都督征讨诸军事等州二字不可省盖庾氷所督乃荆江司雍梁益六州也不称等则疑于二州矣提要非是 　　【甲辰】二年【赵建武十年○汉主李势太和元年】秋九月帝崩太子聃即位尊皇后曰皇太后太后临朝称制 　　考证【秋九月下当补书立子聃为皇太子○谨按康帝有疾何充请立太子乃立子聃为皇太子是为穆帝穆帝即位绍承正统而于建储之始岂可无书乎】 　　分注【帝疾笃庾氷庾翼欲立防稽王昱为嗣何充建议立皇子聃乃立聃为皇太子帝崩充奉太子即位】 　　不书立子聃为皇太子非漏也按康乃成帝母弟不应得国独庾氷以帝子尚幼立以为嗣【咸康八年成帝不豫二子丕奕皆在襁褓氷恐易世之后亲属愈疎为人所间请以母弟琅邪王岳为嗣帝许之中书令何充曰父子相传先王旧典且今将如孺子何氷不聴帝乃诏氷充等受顾命而崩岳即位】故丕奕封王【丕为琅邪王奕为东海王见咸康八年】特书成帝子者明岳之不当立也【观琅邪即位太后犹以中兴正统为辞可证】岳不当立安得有太子故虽有建储之文而纲目削之不与其立也【纲目所书多据分注使非削之未有已见分注而不大书者正可类推】然则聃即位何以称太子若曰未尝立为太子也俄而太子即位亦足启问者见是非矣考证不必从○或曰绍太子何以书【太兴元年更王太子绍为皇太子】愍帝降汉未闻有嗣睿之即位初非岳比此所以异也【睿非业子绍犹聃也相类之中又自不同】 　　【乙巳】孝宗穆皇帝永和元年【赵建武十一年○燕王慕容皝十二年○旧大国一汉凉代小国三新小国一凡五僭国】 　　当去燕王慕容止僭国二十六字补书凉王张骏某年○按皝于咸康三年丁酉称王号年为元年至是乙巳仅九年而分注以为十二何也张氏世守臣莭至骏自称凉王车服拟于王者【见本年十二月】例当分注若曰凉之王自骏始前此忠顺之风自是一变所以罪其忘祖父而袭僭国之谬也纲目略之非是 　　【丙午】二年【赵建武十二年汉嘉寜元年】 　　考异【当圈下分注凉王张重华永乐元年】 　　当从考异补注凉王年号○按晋以重华为刺史西平公【见明年冬十月】而重华志在称王虽屈于俞归之言【晋遣御史俞归授重华官爵重华欲称凉王未肯受诏俞归正义责之重华乃止】勉为奉诏未几复以自称书矣【五年九月张重华自称凉王】故纪年于此使与燕赵并列也 　　【己酉】五年【赵太宁元年】 　　考异【分注元年下漏石鉴青龙元燕慕容儁元一十字】 　　此条考异不必从○按载纪儁虽于是年即王位称元年然袭祖父之旧又无号可纪故畧之直至八年称帝建元纲目始注燕主慕容儁元玺元年【始僭王者皝也始僭帝者儁也春秋谨始故当于其始书之余皆可略】乃若石鉴弑立仅一月则贼而已矣【十一月石鉴弑遵自立十二月石闵幽鉴明年正月杀之】曷足录哉必欲见于分注是年夏四月太子世立兄遵弑之而自立在位凡七月【遵本传在位一百八十三日】不尤可纪邪既略遵年鉴益不足数考异举此遗彼并非 　　夏四月赵主虎卒太子世立其兄遵弑之及其太后刘氏而自立 　　书法【负刍以庶兄书杀此则曷为以弑书及其太后则可以书弑矣】 　　负刍书杀自纲目之误义已见前【详秦王政十九年癸酉】至谓及其太后然后书弑则咸和八年石虎弑太后何以书杀可谓自相矛盾 　　【庚戌】六年【赵主石祗永宁元年○魏主冉闵永兴元年○旧大国一凉代燕小国三新大国一凡五僭国】春闰正月赵石闵杀鉴而自立改国号魏 　　考异【提要杀作弑按当从提要而鉴上漏其主二字】 　　书法【前书幽其主鉴矣此其不书弑何鉴闵同杀其君则贼一也贼杀贼而已矣是故石闵石鉴同弑其君而闵杀鉴则书杀而不书弑张颢徐温同弑其君而温杀颢则书杀而不书讨此纲目之权衡也】 　　发明【楚公子弃疾胁弑其君防于干谿而春秋归狱公子比臣前已论之矣至比已立为君而死春秋则以弃疾杀公子比书之先儒谓比之去就死生行止迟速皆国人所为而比未尝可否安得为弃疾之君故春秋但以杀公子比书之今纲目于石闵之事虽前已书幽其主鉴而此则以杀鉴书之者其事正与楚公子比相类故也又况石氏穷凶极恶而闵乃晋之故民本姓冉氏初非羯贼之种故天假手诛之纲目书杀而不书弑既本春秋之防又以见疾恶示戒之意恕闵所以恶羯也其防严矣】 　　当从提要书弑其主书法发明傅防纲目非是○按推鉴即位者闵也【见鉴弑遵条分注】故鉴虽弑君纲目必书主【上年书石闵幽其主鉴】所以正闵之罪也书法谓贼杀贼未审何据如谓弑君之贼可以杀书则楚防亦弑君者而见杀则书弑【见春秋鲁昭公十三年】又何説焉盖鉴于遵虽贼于闵则君也君臣之分无时可冺安得与公子比例论【弃疾假手于比意在得国未尝君比故以两下相杀之辞书之遵欲杀闵闵杀遵及太子衍推鉴即位是授之国也及鉴欲杀闵闵始复杀鉴是知闵非弃疾鉴亦非公子比也】发明援此以例闵是未知春秋诛意之法也使纲目果有恕闵之意则前不当称主后不应书讨【下书故赵将张贺度防兵讨魏不克】不考前后书法以正本文之误而徒承譌傅防非定论也 　　【辛亥】七年【赵永宁二魏永兴二年○秦主苻健皇始元年○是岁赵亡旧大国一凉代燕小国三新大国一凡五僭国】三月魏主闵及赵燕姚襄之兵战败绩 　　考异【提要作魏兵败绩】 　　上书及则魏为主也主客已明魏兵二字可省提要不必从 　　【壬子】八年【魏永兴三秦皇始二年○燕主慕容儁元玺元年是岁魏亡大二小二凡四僭国】 　　考异【提要分注作燕烈祖慕容儁】 　　僭伪诸国但当称主【吴楚僭王春秋讳不书可以类推】凡庙号諡号皆可不録春秋之义详内略外如提要所书与中国无异非所以待僭伪也【提要于上年秦主苻健书髙祖亦非】当以纲目是年分注为正而成帝咸康四年分注髙祖【代】中宗【汉】等字竝当从删后仿此 　　三月姚弋仲卒子襄率众来归诏屯谯城 　　分注【弋仲有子四十二人及病谓诸子曰石氏待吾厚本欲为之尽力今已灭矣中原无主我死汝亟自归于晋当执臣莭无为不义也及襄与秦兵战败遂帅众归晋诏襄屯谯城】 　　当书髙陵公姚弋仲卒○按弋仲以去年遣使请降诏以弋仲为车骑大将军六夷大都督封髙陵郡公弋仲有子四十二人及病谓诸子曰石氏待我厚我本欲为之尽力今石氏已灭中原无主我死汝亟自归扵晋当固执臣节无为不义也夫弋仲羗人也而能明理义识逆顺岂燕赵诸人所可及哉固当书爵以为反正之劝纲目削之非是【纲目于秦苻雄卒书东海王而弋仲不书爵谬甚史纲具官亦非盖归在子不在其身也】 　　谢尚攻张遇于许昌秦人救之尚等败绩殷浩退屯夀春 　　考异【据上书张遇据许昌叛则此攻字当作讨】 　　书法【张遇前书叛矣此其不书讨书攻何遇之叛尚激之也书叛以正遇罪而谢尚不书讨权衡之辞也】 　　此条当从书法考异不详分注徒以凡例为据非是 　　【癸丑】九年【秦皇始三燕元玺二年】凉州废其主曜灵立张祚为凉公考异【按名号例曰僭称帝者曰主据分注曜灵称凉州刺史西平公此当书曰凉州废其刺史曜灵书主乃传误矣】 　　分注【凉州长史赵长等以时难未夷宜立长君乃废曜灵而立祚祚既得志恣为淫虐杀重华妃裴氏及谢艾】 　　书主所以罪赵长等也明曜灵乃长等之主正张祚之不宜立也主如主人之主不必以名号例视之考异説泥【自是以后弑其主者皆称君可见主字不必泥】 　　【乙夘】十一年【秦主苻生夀光元燕元玺四年○凉去年号】 　　考异【当圈下分注凉王张靓太始元年】 　　按靓本传废和平之号【上年张祚自称凉王改元和平】复称建兴四十三年是未尝称元也故分注云凉去年号考异説误 　　【丙辰】十二年【秦夀光二燕元玺五年】秋八月桓温败姚襄于伊水遂入洛阳修谒诸陵置戍而还【提要修作复非是按下条分注谒诸陵修毁壊明属二事不必从】 　　当书桓温败姚襄于伊水襄北走温遂入洛阳修陵置戍而还谒诸二字羡○按下条分注温至伊水襄拒水战败奔北山周成出降温屯金墉谒诸陵修毁壊是修陵在襄奔之后今先书修陵后书襄走殊属倒置非是 　　发明【自中原沦陷诸陵废祀虽有忠臣义士徒能北望慨想而已今温进军讨伐遂能入洛修谒亦足少伸臣子之情矣纲目详而书之盖子之也】 　　书遂入讥専也发明以为予之非是○按温先请移都洛阳修复园陵帝不许【见上讨姚襄分注】此遂入洛阳修陵置戍非専而何况温方图不轨虽生存之君不难废以立威【咸安元年温废帝奕为东海王】况诸陵乎固知修谒者非有展敬山陵之实纲目书此特以着其専耳【如发明所云温既修谒何必复遣使修陵今上书桓温入洛阳修陵置戍下书遣司空车灌如洛阳修五陵固知不以修陵子温也】书法以为重山陵亦非【书法误列下条或指车灌修陵説非为温也】 　　襄北走据襄陵 　　分注【初魏将周成降晋反据洛阳姚襄攻之逾月不克长史王亮谏曰今顿兵坚城之下力屈威挫或为他防所乗此危道也襄不从桓温自江陵北伐遣督防髙武据鲁阳将军戴施屯河上自帅大兵继进与寮属登平乗楼望中原叹曰遂使神州陆沉百年丘墟王夷甫诸人不得不任其责至伊水襄撤围拒之匿精鋭于水北林中遣使谓温曰承亲帅王师以来襄今奉身归命愿敕三军小却当拜伏路左温曰我自开复中原展敬山陵无预君事欲来便前何烦使人襄拒水战败奔北山襄勇而爱人虽战屡败民知襄所在輙扶老擕幼驰而赴之温追之不及农杨亮自襄所来奔温问襄之为人亮曰襄神明器宇孙防之俦而雄武过之周成帅众出降温屯金墉谒诸陵修毁壊各置陵令表谢尚镇洛阳令颍川太守毛穆之等戍之徙降民三千余家于江汉之间襄奔平阳并州刺史尹赤复以众降襄襄遂据襄陵】 　　书法【修陵必书重山陵也终纲目书修陵五】 　　当书姚襄复据襄陵【上年书姚襄据许昌】○按分注襄据襄陵在奔平阳之后方其北走尚未知所至今合为一条若始奔而即据之非其实矣惟书北走于桓温修陵之先至此特书复据既得其实又以罪襄之不知反也上文宜书而不书此条不当合而复合皆非据事直书之义诸家习而不察何与分注魏将周成至徙降民于江淮之间宜入上条【襄奔北山温谒诸陵皆上条事实误列子此】而附书法于后此条但存襄奔平阳云云庶前后不紊纲目与书法皆安今上文既阙分注此条书法复称修陵皆不相防当以鄙説为正○按温传享军下有意以况宏坐中皆失色二句分注删此便失温引喻之意上下文亦不相承但温以神州陆沉归罪王夷甫自是正论袁宏所云非古君相不言命之义虽不録可也当删记室以下一段直以至伊水接上不得不任其责更简而畅朱子尝谓目欲详备而不繁冗若此类则冗而未备编録之难如此 　　纲目续麟巻九 <史部,编年类,纲目续麟> 　　钦定四库全书 　　纲目续麟巻十 　　宜春张自勲撰 　　【癸亥】哀皇帝兴宁元年【秦甘露五燕建熙四年】凉张天锡弑其君靓而自立 　　考证【自立当作代之】 　　分注【张靓庶母郭氏以张天锡专政与大臣谋诛之事泄天锡皆杀之遂弑靓自称凉州牧西平公时年十六遣司马奉章诣建康请命】 　　据分注当作自立考证不必从○按代者以此易彼之名平时授受可也靓未死而天锡弑之非自立而何 　　【甲子】二年【秦甘露六燕建熈五年○凉西平悼公张天锡一年】 　　分注西平悼公四字宜删○按本传天锡无諡称悼公者靓也【传云靓在位四年孝武赐諡曰敬悼公】分注以冠天锡误 　　【乙丑】三年【秦建元元燕建熙六年】三月帝崩琅邪王奕即位 　　分注【帝崩无嗣皇太后诏以奕承大统】 　　按奕始封东海王【咸康八年】继立为琅邪王【升平五年】此书琅邪王即位而前不书奕为琅邪王则琅邪王何以有奕今且即位邪法当于哀帝即位下【升平五年琅邪王丕即位是为哀帝】特书更立东海王奕为琅邪王以正其始此非无事义者【凡例注云自武帝元朔以后封王无事义者皆不书】纲目不书疑漏 　　秋七月防稽王昱为琅邪王 　　考证【谨按凡例更立曰更立是时昱固让不受称防稽王故当补书固让不受以着其实曰更立防稽王昱为琅邪王固让不受】 　　当作固辞不受考证可从○据后书迎昱即位仍称防稽王【简文帝咸安元年桓温废帝为东海王迎防稽王昱入即位】是昱未为琅邪王也未为琅邪不书不受则若已为者前后书法便自矛盾且上不书立下不书辞则防稽之为琅邪果孰为之尤与凡例不合固当补书 　　【戊辰】帝奕太和三年【秦建元四燕建熈九年】加大司马温殊礼 　　考异【据凡例当书大司马温自加殊礼】 　　书法【殊礼何位诸侯王上也莽操皆书位诸侯王上此其止称殊礼何略之也然莽书升宰衡位诸侯王上至操则以魏公操进位诸侯王上书是自进矣温虽略称殊礼而书曰加大司马温盖命犹上出也又愈于操矣终纲目书殊礼十】 　　当从考异书自加殊礼○按温素蓄不臣之志观其慕王敦之为人【温常行经王敦墓望之曰可人可人】尝抚枕叹曰男子不能流芳百世亦当遗臭万年至咸安元年【咸安元年当作太和六年未经刋正姑从旧】遂废帝奕为东海王此与莽操何异特晋室有人未副所望耳【咸安二年简文帝不豫遗诏温依周公居摄故事又曰少子可辅者辅之如不可君自取之侍中王坦之持诏入帝前毁之改曰家国事一禀大司马如诸葛武侯王丞相故事温初望简文临终禅位不尔便当居摄既失望与弟冲书曰遗诏使吾依武侯王公故事耳】故当书自以正其罪书法谓命犹上出谬甚 　　【庚午】五年【秦建元六燕建熈十一年○是岁燕亡大一小二凡三僭国】二月袁真死子瑾代领其众燕秦皆遣兵助之夏四月大司马温遣兵击破之 　　考异【据四年书袁真叛此击字当作讨】