隶释 - 第 19 页/共 24 页

右书不著书撰人名氏唐君名缺字正南颍川郾人厯颍阳令迁豫章最后徙昌阳令故从事等刋石立颂中间文字或完或缺不得其详其后又题曰处士闾【缺一字】斑恋念唐君为立碑表盖去思碑也光和六年立 　　绥民校尉熊君碑 　　右书不著书撰人名氏熊君名乔字举举上一字缺不可识后汉末为桂阳曲红长拜绥民校尉迁骑都尉灌阳长而卒其铭辞之后又曰长沙蔡陵长文春字季秋重安侯相杜晖字慈明皆略有所叙述碑以建安二十一年立 　　敬仲碑 　　右书不著书撰人名氏碑石刓缺其人之名氏皆不可知而碑首有敬仲二字故以为名其间有云拜治书侍御史又曰光和四年卒其他不可详也 　　衡方碑 　　右书不著书撰人名氏方字兴祖平陆人位至步兵校尉碑以建宁中立 　　俞乡侯季子碑 　　右书不著书撰人名氏君名熊字孟孟下缺一字广陵海西人汉之宗室父封俞乡侯此其徳政碑也但曰来居此邦而不书其郡县之名不着所立年月在今扬州 　　尧祠祈雨碑 　　右孟府君尧祠祈雨碑书不著书撰人名氏碑以延熹中立在曹州济隂 　　景君碑 　　右书不著书撰人名氏文字讹缺其首曰惟元元下缺二字盖其年号也又曰谒者任城景君卒其余虽时有完者不可考矣景君石椁铭附其文曰惟元初四年三月丙戌景君卒以五年二月又曰司空太常博士举高经君为其元其后遂曰以病防身盖文多讹缺此其粗可见者也皆在任城 　　郙阁颂 　　右不着撰人名氏汉仇绋书据碑所载析里郙阁皆地名也其地有溪水漂溢为患太守河阳李防使衡官掾仇审作大桥于析里以建宁五年立此颂在兴元 　　费凤碑 　　右石□撰书不著书人名氏凤字伯箫汉安中厯守故鄣堂邑长□自称凤旧家中孙文悉为五字句不着所立年月 　　右欧阳君集古目録一巻君名棐字叔弼六一翁之季子也仕至太常少卿直龙图阁君佩趋庭之训读父之书摭其略而目之凡集古所藏欧阳公未尝无说独三体石经置而弗论岂有所疑而未决乎叔弼遂定作汉刻盖为儒林传所误中常侍曹腾死汉遣諌议大夫以特进印绶赠之而此云赠腾为谏议非也其载碑碣所出如刘熊碑在酸枣而云杨州费泛碑在湖州而云南京则有不可尽信者 　　释巻二十三 　　钦定四库全书 　　释卷二十四 　　宋　洪适　撰 　　防稽都尉路君阙铭　南武阳功曹阙铭 　　王稚子阙铭　　　　谒者景君表 　　景君碑隂　　　　　郯令景君阙铭 　　国三老袁君碑　　　西岳石阙铭 　　北海相景君碑　　　景君碑隂 　　敦煌长史武班碑　　武氏石阙铭 　　费亭侯曹腾碑　　　司杨厥开石门颂呉郡丞武开明碑　　祝长严防碑 　　从事武梁碑　　　　平都侯相蒋君碑 　　孔子庙置卒史碑　　东海相桓君海庙碑 　　孔君碣　　　　　　韩明府孔子庙碑 　　吉成侯州辅碑　　　州辅碑隂 　　州辅墓石兽膊字　　郎中郑君碑 　　丹阳太守郭文碑　　议郎元宾碑 　　孙叔敖碑隂　　　　封丘令王元赏碑 　　王元赏碑隂　　　　冀州刺史王纯碑 　　王纯碑隂　　　　　苍颉庙人名 　　陈皋令任伯嗣碑　　任伯嗣碑隂 　　平舆令薛君碑　　　泰山都尉孔宙碑 　　孔宙碑隂　　　　　西岳华山庙碑 　　老子铭　　　　　　荆州刺史度尚碑 　　车骑将军冯绲碑　　鲁相晨谒孔子冢文广汉县令王君神道　金乡守长侯君碑 　　栁孝廉碑　　　　　卫尉卿衡方碑 　　沛相杨君碑　　　　淳于长夏承碑 　　金石録上 　　余自少小喜从当世学士大夫访问前代金石刻词以广异闻后得欧阳文忠公集古録读而贤之以为是正譌谬有功于后学甚大惜其尚有漏落又无歳月先后之次思欲广而成书以传学者于是益访求藏畜凡卄年而后粗备上自三代下讫隋唐五季内自京师达于四方遐邦絶域夷狄所传仓史以来古文竒字大小二篆分行草之书钟鼎簠簋尊敦甗鬲槃杅之铭词人墨客诗歌赋颂碑志叙记之文章名卿贤士之功烈行治至于浮屠老子之説凡古物竒器丰碑巨刻所载与夫残章断画磨灭而仅存者畧无遗矣因次其先后为二千巻余之致力于斯可谓勤且久矣非特区区为玩好之具而已也葢窃尝以谓诗书以后君臣行事之迹悉载于史虽是非褒贬出于秉笔者私意或失其实然至其善恶大节有不可诬而又传之既久理当依据若夫嵗月地理官爵世次以金石刻攷之其抵牾十常三四葢史牒出于后人之手不能无失而刻词当时所立可信不疑则又攷其异同参以他书为金石録丗巻至于文辞之媺恶字画之工拙览者当自得之皆不复论呜呼自三代以来圣贤遗迹着于金石者多矣葢其风雨侵蚀与夫樵夫牧童毁伤沦弃之余幸而存者止此尔是金石之固犹不足恃然则所谓二千巻者终归于磨灭而余之是书有时而或传也孔子曰饱食终日无所用心难矣哉不有博奕者乎为之犹贤乎已是书之成其贤于无所用心岂特博奕之比乎輙録而传诸后世好古博雅之士其必有补焉东武赵明诚序 　　防稽东部都尉路君阙铭 　　右路君阙铭二其一云防稽东部都尉路君阙永平八年四月十四日庚申造其一云君故豫州刺史温令元城令公车司马令开阳令谒者议郎徴试博士路君不知为何人按汉书志建武六年省诸郡都尉唯边郡往往有之岂防稽边海故置此官欤又任延尝为防稽西部都尉而此云东部疑当时防稽分东西部各置都尉史不载尔 　　南武阳功曹阙铭 　　右南武阳功曹墓阙铭云南武阳功曹乡啬夫又云以为国三老又云章和元年其它族系名字皆磨灭不可考究墓在今沂州有两阙其一铭元和中立文字尤残阙难读 　　王稚子阙铭 　　右王稚子阙铭二其一云汉故先灵侍御史河内县令王君稚子阙其一云汉故兖州刺史洛阳令王君稚子之阙按范后汉书循吏传王涣字稚子尝为温令而刻石为河内令者盖史之误涣以元兴元年卒然则阙铭盖和帝时所立也 　　谒者景君表 　　右谒者景君表其额题汉故谒者景君墓表而其文云惟元初元年五月丁夘故谒者任城景君卒其他文字磨灭时有可读处皆断续不复成文矣元初安帝时年号也此在汉时石刻中残缺为甚特以安帝以前碑碣存者无几不可弃也故録之 　　景君碑隂 　　右谒者景君碑隂其前题云诸生服义者又云义士北海掾张敏字公辅弟子济北茌平寗尊字伯尊凡十五人皆完好可读云 　　郯令景君阙铭 　　右郯令景君阙铭云维元初四年三月丙戌郯令景君卒又云君存时恬然无欲乐道安贫信而好古非法不言治欧阳尚书传祖父河南尹父步兵校尉业门徒上録三千余人又云三司聘请流化下邳又云司空太常博士竝举高经君为其元假涂郯城奸邪洗心又云被病防身归于幽冥门人服义百有余人按汉人为景君刻铭本欲传于不朽而不着其族系名字何哉 　　国三老袁君碑 　　右国三老袁君碑按元和姓纂云袁干封贵乡侯始居陈郡为着姓八代孙良生昌璋昌生安璋生滂为司徒唐书宰相世系表云袁生孙干封贵乡侯八世孙良二子昌璋昌成武令生安璋生滂以此碑及后汉书攷之姓纂与唐表殊为疎谬袁安列传云安祖父良平帝时举明经为太子舍人建武中至成武令今据此碑良以永建六年卒相距盖百余年以此知非一人无疑又安以永平四年薨良之卒乃在其后三十九年以此知非安之祖亦无疑也盖安汝南汝阳人滂乃陈郡扶乐人其乡里族系亦自不同而安与滂相去歳月甚逺不得为从父兄弟明矣岂二人之祖其名偶同遂尔荖谬邪又此碑与李利涉编古命氏皆云良干五世孙而姓纂唐史皆以为八代孙碑云干袁生之曽孙而唐史以为孙诸书皆云干以讨公孙勇功封贵乡侯而碑独作公先勇又云封关内侯食遗乡六百户者皆莫可考安列传称祖良为成武令而唐史谓昌为此官者疑唐史之误也又郦道元水经注扶沟城北有袁梁碑云梁陈国扶乐人事与碑合唯水经误以良为梁尔袁氏自汉以来世为着姓安与滂皆一时显人而诸书于其族系错谬如此以此知典籍所载其失可胜道哉 　　西岳石阙铭 　　右西岳石阙铭云永和元年五月癸丑朔六日戊午农太守常山元氏张勲为西岳华山作石阙高二丈二尺其后为韵语文词颇怪又字多假借时有难晓处永和汉顺帝晋穆帝姚皆有此号穆帝时华隂不属晋以此碑字画验之恐非姚时盖汉刻也又按晋书载记姚兴与传本朝宋莒公纪年通谱皆云以义熙十二年即伪位改元永和独帝纪作十一年未知孰是因考永和年号并记之 　　北海相景君碑 　　右北海相景君碑在济州任城县景氏在汉世为任城人今有三碑尚存余皆得之此碑最完 　　景君碑隂 　　右景君碑隂按后汉书百官志注河南尹官属有循行一百三十人而晋书职官志州县吏皆有循行今此碑隂载故吏都昌台丘暹而下十九人皆作修行他汉及晋碑数有之亦与此碑隂所书同岂循脩字画相类遂致讹谬邪碑隂又有故午营陵是迁等六人名姓莫知其为何官又台丘不见于姓氏书惟见于此者两人云 　　敦煌长史武班碑 　　右敦煌长史武班碑欧阳公集古録云汉班碑者盖其字画残灭不复成文其氏族官阀卒皆不可见其可见者君讳班尔今以余家所藏本考之文字虽漫灭然犹厯厯可辨其额题云汉故敦煌长史武君之碑知其姓武而官为敦煌长史也碑云君讳班字宣张昔殷王武丁克伐鬼方元功章炳勲藏王府官族析分因以为氏知其名字与氏族所出也又云永嘉元年卒知其卒之年月也 　　武氏石阙铭 　　右武氏石阙铭云建和元年太歳在丁亥三月庚戌朔四月癸丑孝子武始公弟绥宗景兴开明使石工孟季季弟夘造此阙直钱十五万孙宗作师子直四万开明子宣张仕济隂年二十五曹府君察举孝廉除敦煌长史被病云殁苗秀不遂呜呼哀哉士女痛伤武氏有数墓在任城开明者仕为呉郡府丞绥宗名梁仕为郡从事宣张名班皆自有碑 　　费亭侯曹腾碑 　　右费亭侯曹腾碑云惟建和元年七月二十二日己巳皇太后曰其遣费亭侯之国为汉辅藩而欧阳公集古録乃言皇帝若曰其遣费亭侯之国误也按后汉书建和元年桓帝即位梁太后临朝称制盖此碑所载遣腾之国诏书乃梁太后非桓帝也东汉自安顺已来阉竖尊宠用事往往封侯贵显其后腾之孙操及其曽孙丕再世数十年凭藉势力卒移汉祚而有之以此观之阉竖用事之祸可胜言哉 　　司杨厥开石门颂 　　右司杨厥开石门颂余尝读范后汉书邓隲传有云时遭元二之灾人士饥荒章怀太子注以谓元二即元元也古书字当再读者即于上字下为小二字后人不晓遂读为元二或同之阳九或附之百六良由不悟致使乖舛今岐州石皷铭凡重言者皆为二字明验也其説甚辨学者信之今此碑有曰中遭元二西戎虐残桥梁防絶若读为元元则为不成文理疑当时自有此语汉书注未必然也 　　吴郡丞武开明碑 　　右呉郡丞武开明碑云君字开明而其名已残阙又云永和二年举孝廉除郎谒者汉安二年迁大长秋丞长乐大仆丞永嘉元年丧母去官复拜郎中除呉郡府丞夀五十七建和二年十一月十六日遭疾卒其可见者如此其他摩灭不能尽读按后汉书志大长秋丞一人秩六百石本任宦者又长乐少府位长秋上及职吏皆宦者又有太仆二千石在少府上丞六百石据志所载中宫及长乐宫官属皆以宦者为之而以史传及汉魏石刻参考如大长秋少府之类皆杂用士人今武君以孝廉为郎谒者郎中呉郡府丞皆非宦者之职然则两宫官属盖亦杂用士人也 　　祝长严防碑 　　右祝长严防碑政和中下邳县民耕地得之碑云惟汉中兴夘金休烈和平元年歳治东宫星属角房月建朱鸟中吕之均万物慈射华泽青葱蚑行蠕动咸守厥常人物同受独遭灾霜颠霣徂落夀不寛经设三命君获其央年六十九又云伊叹严君讳防字少通兆自楚庄祖考相承招命道术治严氏春秋冯君章句又云幼为郡掾史防稽诸暨尉乌程毗陵余暨章安山隂长以病去官后为丹阳陵阳丞守春谷长举廉迁东牟侯相下邳祝长典牧十城所在若神其后有铭铭为五言颇残阙难读云 　　从事武梁碑 　　右从事武梁碑云故从事武掾讳梁字绥宗体德忠孝岐嶷有异治韩诗阙帻传讲兼通河雒诸子传记又云州郡请召辞疾不就安衡门之陋乐朝闻之义又云年七十四元嘉元年季夏三日遭疾陨灵其后有铭云懿德通幽防明兮隠居靖处休曜章兮乐道忽荣垂兰芳兮身没名存传无疆兮其他刻画皆完可读文多不尽録碑在济之任城余崇宁初尝得此碑爱其完好后十余年再得此本则阙其最后四字矣 　　平都侯相蒋君碑 　　右平都侯相蒋君碑文字残阙其名字官阀皆不可考惟其额题汉故平都侯相蒋君之碑而碑云年六十有五元嘉二年三月甲午卒尔有刘季孙景文者知名士与余先公有旧家藏金石刻千余巻既殁其子不能保为一武人得之其后余故人王偁定观复得数百卷其中汉碑数本余所未有者悉以见赠此其一也 　　孔子庙置卒史碑 　　右孔子庙置卒史碑其前有司徒呉雄司空赵戒奏章欧阳文忠公具载于集古録其后又有鲁相奏记司徒司空府文字尤为完好云永兴元年六月甲辰朔十八日辛酉鲁相平行长史事卞守长擅叩头死罪敢言之司徒司空府壬寅诏书为孔子庙置百石卒史一人掌主礼器选年四十以上经通一蓺杂试能奉先圣之礼为宗所归者平叩头叩头死罪死罪谨按文书守文学掾鲁孔龢师孔宪户曹史孔览等杂试龢修春秋严氏经通高第事亲至孝能奉先圣之礼为宗所归除龢补名状如牒平惶恐叩头死罪上司空府其词彬彬可嘉故备録之且以见汉时郡国奏记公府其体如此也按华阳国志后汉书注皆云赵戒字志伯而此碑乃作意伯疑其避桓帝讳故改焉 　　东海相桓君海庙碑 　　右东海相桓君海庙碑云惟永夀元年春正月有汉东海相桓君又云熹平元年夏四月东海相山阳满君其余文字完者尚多大略记修饰祠宇事而其铭诗有云浩浩仓海百川之宗知其为海庙碑也桓君与满君皆不着其名莫知为何人碑在今海州 　　孔君碣 　　右孔君碣在孔子墓林中其额题孔君之墓文已残阙其前云元年乙未而元年上阙二字按东汉自建武以后惟桓帝永夀元年歳次乙未其他有三乙未皆非元年然则此碣所阙二字当为永夀也 　　韩明府孔子庙碑 　　右韩明府孔子庙碑其略云君造立礼器乐之音符钟罄瑟皷雷洗觞觚爵鹿柤梪笾柉禁□修饰宅庙更造二舆所谓鹿者礼图不载莫知为何器又据字书柉木皮可为索喜陈乐也亦非器名皆不可晓故并着其语以俟知者【余后见汶阳陈氏所藏古彛为伏鹿之形近歳青州获一器亦全为鹿形疑所谓鹿者因其形而名之尔】 　　吉成侯州辅碑 　　右吉成侯州辅碑名字已残阙其额题云汉故中常侍长乐太仆吉成侯州君之铭辅名姓见范后汉书宦者传以定策立桓帝与曹腾等七人同时封为亭侯今此碑载当时诏书有云其封辅为叶吉成侯以此知其名辅而郦道元注水经云滍水南有汉中常侍长乐太仆吉成侯州苞冢冢前有碑其词云六帝四后是谘是诹今验其铭文实有此语独以辅为苞盖水经之误当取汉史及此碑为正 　　州辅碑隂 　　右州辅碑隂京兆尹延笃叔坚而下题名者凡四十余人自东汉以后一时名卿贤大夫死而立碑则门生故吏往往寓名其隂盖欲附托以传不朽尔今辅一宦者而碑隂列名者数十人虽当代显人如延叔坚亦预焉有以见权势之盛如此虽然区区挂名于此者亦可耻也夫 　　州辅墓石兽防字 　　右州辅墓石兽防字郦道元注水经云州君墓有两石兽已沦没人有掘出一兽犹不全破甚髙壮头去地丈许制作甚工左防上刻作辟邪字余初得州君墓碑又览水经所载意此字犹存防故人董之明守官汝颖间因托访求之逾年持以见寄其一辟邪道元所见也其一乃天禄字差大皆完好可喜之明又云天禄近歳为村民所毁辟邪虽存然字画已残阙难辨此盖十年前邑人所藏今不可复得矣 　　郎中郑君碑