兰亭续考 - 第 2 页/共 2 页
无诸黄伦彛卿 山隂莫叔光仲谦
蜀花仲艺东卿 括苍王信诚之
延平邓驲千里 济阳李巘献之
长乐黄唐邕父 渠江正叔简敬父
吴兴倪思正甫 临江罗防春伯
右一本两经题名藏俞松家李秀岩题跋在后
上即大位之初揆以国子祭酒召入都越旬日被命使燕过定武得此本然非旧刻也顾修程万里犯暑驰驱而归槖有此亦可喜也后三年来守吴门遂以顷嵗所得别本装为一卷北望故都囘思经行之地抚卷慨然因书于卷后绍熙壬子仲冬四日揆题
右兰亭修禊叙刘餗嘉话云兰亭叙梁乱出在外陈大嘉中僧智永得之隋平陈或以献晋王即炀帝也僧智果借搨不从索果死归弟子辨才唐太宗为秦王时见摸本喜甚使欧阳询求之以武徳二年入秦王府正观中搨十本赐近臣世言遣萧翼诡计取之者妄也后遂入昭陵温韬发唐诸陵兰亭复出人间世所传摸刻本极多而独贵定武本者自山谷始所谓彷佛存古人笔意者是已此刻是定武旧本庆厯中韩魏公守定武有李学究者得此刻魏公力求之仍埋石土中刻别本以献李死其子稍稍摹以售人宋景文为帅伶人孟水清得之以献子京子京爱而不敢有留于公帑元丰中薛师正枢宻为帅擕石去其子绍彭道祖刻别本在郡大观中次子嗣昌始纳之御府龛于宣和殿后与岐阳石鼔俱载以北或云道祖于定武旧本劖去湍流带右天五字以惑人或云道祖刻别本劖去此五字未知孰是尤延之云此旧本葢道祖未劖去之前摹拓者尤可爱重也延之平生所见禊帖不一其言当可信檇李沈揆谨题
右二本沈虞卿题
欧公所得兰亭凡三其一得于王沂公家此本是也揆为大学正时同舍生章澥为予得之其族人家今二十有一年矣抚卷感慨岂惟山隂胜防成陈迹而已哉绍熈癸丑正月十日书于姑蘓郡斋
右藏俞松家李秀岩题跋在后
唐硬黄纸防钩兰亭叙字皆率意为之咸有禇去非冯承素之流所搨冩本无复可疑此书当下真迹一等非知书者未易道也昔南宫米舍人芾元章书史有云乐毅论天下正书第一兰亭叙行书第一也缝有半书印乃米氏寳晋书印后有忠孝家之印即吴越钱氏印及有赵景道进徳斋印盖已经名公钜卿赏鉴矣乾道二年中元前一日获于钱塘故人杜可升升之因手装于行在祥符寺张尧臣跋
信以传信疑以传疑事物皆然而字画为尤甚世之法书亘古迄今王逸少为称首永以为训不可复加然精粗真伪在当时或已有疑者逸少常作意书表上穆帝帝使张翼择纸色长短相类者临冩而题后答之逸少初亦不觉详视乃叹曰小儿乱真廼尔耶在当时已自疑如此唐初去永和犹未逺相传以叙草为遗踪之冠太宗寤寐求之以王氏家传在其孙智永弟子辨才处房龄计得之及攷纪闻所载乃云元草为隋末时五一僧所藏誓与死守太宗以威驱势胁而又得之二説不同则此叙真迹乂有可疑如此自匣殉之后获见硬黄响搨者且为欣幸迨于明皇始刋之于学士院洎显宗朝又刋于翰林待诏所攷其二石一乃怀仁所临前瘦而后肥一乃王承规摸刻丰杀得所转搨精神至石晋时耶律辇藏北去遗是石于杀狐林遂号为定武本亦不知其为学士院本耶或待诏所本也后汴京书坊亦刋一石咄咄逼近而摹手差劣识者谓之赝本时人鲜克攻发而墨本滋为可疑宣政初薛绍彭易定武石归藏于家敲刷过多骎骎剥裂上之天府更以他石别镌其致疑滋甚二百年间博雅君子家摹而戸刻之无不根苗于定武本其庸工者驳杂不能致辨而精微者得真十六七互相诋訾而収藏者为疑又将如何自非得之之正传之之的虽明发秋毫欲决其近似之惑亦戞乎其难哉双槐先祖政和间为博士日得是本于定守之故家携归秘箧示为子孙矜式淳熈中入伯父位爱防惟谨近为鬻碑者所得不期而遇若有神明呵禁之者价惊喜之余亟以倍价复归较之所集兰畹数十本何啻骊珠之与鱼目瑜瑾之与碔砆笔势自然精微遒劲玩味不能释手信乎其为王承规旧本也因騐诸易得卦之暌象曰上火下泽暌君子以同而异盖始焉同于槐堂而中也异于分析初九曰悔亡勿追自复盖几为鬻倅负之而走幸终归于我上九乃曰羣疑亡也盖家传之可信而絶无前所谓数者之疑吁合极而暌暌极而合至理所存非偶然者谨薫沐装轴永为青氊之藏抑当思其信以守之谊则其传斯无忝耳嘉定己巳中秋郑价裕斋志
右二本二防郑双槐本藏俞松家
兰亭博议余及桑君泽卿所辑也余挈故书入山隂结庐茂林修竹间访问王谢诸人遗躅但见壑流岩秀云物兴蔚而已既而于屋东得邻土地数亩益艺卉竹治堂观人有以汪龙溪家所藏禊图见遗者乃掲之屋壁间又有旧藏定武石刻亦设诸几席日与儿軰来防观图玩字如与王谢诸人相接一日泽卿忽擕博议见过予惊且叹曰此越故事也我曾不能为之而泽卿所编甚勤且笃而又精赡贯串如此余每谓右军召为侍中尚书皆不拜又擢防军将军仍不就至于儿娶女嫁便有尚子平之意缕书辞间其识宇度量似非江左诸传所可及天若有晋使昌于事业当不在司徒叔太传公之下而论者仅推其研精篆素尽善尽羙而已吁是何其不知右军者耶茧纸一帖辨者多矣自有确论因不复云独爱我泽卿续证诗书之系膏肓大雅之传凡所攷访一一详的直有括囊流俗包举艺文编该缃素殚极丘坟之意因以叙博议且以防众曹之苟简鲜工云开禧元年十二月望日四明髙文虎书
右藏杨叔宪家
嘉泰壬戌十二月因与邻人汤升伯过童道人许见此禊帖知是乌防卢提防者所藏定武旧本后数日雪后更欲雪上车寒凛因诣童买得之姜尧章书
廿余年习兰亭皆无防处今夕灯下观之颇有所得澷书于此癸亥三月十二日白石道人
天下能事无有极其至者袁昻谓王右军字势雄强龙跳天门虎卧凤阙厯代寳之永以为训然右军在时师法平南王廙又卫夫人书大雅吟赐子敬右军亦尝临学同时有荀舆字长倩冩狸骨帖右军自谓不及也大抵右军书成西汉魏西晋之法尽废右军固新竒可喜而古法之废寔始右军亦可恨也余官帖中有张芝章草帖皇象文武帖钟繇宣示帖王世将廙上表二首其笔高絶具存古意而宣示帖乃右军所临不失钟法也右军之前既多名书右军同时又有世将李卫王洽谢安珉珣诸人皆妙于此故兰亭不见称于晋而至隋唐始显耳癸亥六月九日白石书是日天乃大热
右一本姜尧章三次题防藏俞松家李秀岩有跋在后
兰亭出诸唐名手所临固应不同然其下笔皆有畦町可防惟定武本锋藏画劲笔端巧妙防终身効之而不能得其彷佛世谓此本乃欧阳率更所临予谓不然欧书寒峭一律岂能如此八靣变化也此本必是真迹上摹出无疑学右军书者至兰亭止矣今一所传石本刓一角者皆定武所自出也然其工拙姸丑如人靣之不同覧者自当具眼可耳又定武一石前軰纷纷各有异论既自具眼定不向人言下转也此卷有山谷题字山谷之言云尔乃知当时真赝混淆乆矣山谷之孙字子迈今为农丞过予见后题欲乞去予不忍与以为去此题则兰亭废矣周翰者文及甫之字多见其名于书帖后雅尚如许亦足以赎粉昆之疵矣嘉泰壬戌十有二月白石道人姜夔尧章书
右萧千岩所藏本
余防侍先君见薛氏子为先君道定武修禊叙刻颇详薛之伯祖师政尝帅定武谓初得此刻于定武之杀狐林后置郡嵗月乆矣薛至定士大夫乞墨本者狎至薛恶摹打有声自刋别本留谯楼下多持此以授覔者盖先后已二刻居亡何薛之子绍彭私又摹刻别本易元本以归自是定武所藏殆薛父子所重刻二本耳政非旧物也然好事稽究源流次第真赝各据所闻以定胜否年来有劖本之说谓薛师政所得之本欲以自别乃取湍流带右天五字各劖一二笔私以为记又有取况之说谓定武者于仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形纷纷之论莫知孰是然予独信薛者盖其家亲见而身厯之岂今所谓定武本者或出于薛氏父子所重刋者耶抑所挟归者中更多故将又转而之他也今观顺伯所藏余亦未敢遽以薛语劖本取况之说为证然在等軰实称第一余虽随羣嗜此所蓄益未敢信是夫以右军平生得意书一字一笔皆足以心防而神遇要不必苦计较毫厘疑似之间余自此更当访佳本以求正于顺伯云【袁起岩题王顺伯少卿本】
顷嵗有薛氏子为先君道其族伯绍彭定武兰亭帖三本始末语与前軰略同去春予防王顺伯定武本尝及之矣兰亭帖距今嵗月滋乆本既弗一好事者説乂纷异然物之珍谬虽相去毫厘吾人一具眼目少加订正便可尽见如顺伯与今季路所藏一见知为至寳物也以肥瘦别定本先后本亦是要论予留都下九年士大夫家所幸数见之徃徃笔瘦而刻画大明者甚多较之肥本自永和九年而下只此一行其运笔自然气象浑厚已不可及其间如防有咸流畅清可浪犹齐揽数字相去尤不胜天渊他皆如此又肥本字画之傍石纹自然皴绉如防烟笼染抆拭未去之状俗谓之粉纹此尤不可伪为前嵗见范元卿所藏渠却未深信肥本人固各有见也尤延之领袖博雅定武石本偶未得刮目尝见沈虞卿之本似不减顺伯季路者予虽随羣嗜此而所储未确仅有一二可以偹遗然必求有以颉颃于尤沈王汪之门可也【袁起岩题汪季路大慱本】
富沙袁说友敬诵蘓富诸钜公题防注想典刑如生乎其时也輙冒不韪书嵗月于下方【袁起岩题唐人临本】
永和九年暮春日兰亭修禊羣贤集含毫欲下意已先媚日暄风佐揺笔当时一笔三百字但说斯文感今昔谁知己作尤物看流落人间天上得天高地逺閟不示仅许一二翻摹勒忽然飞上白云俱径入昭陵陪玉骨识真之士已絶少真者一去叹难覔纷纷好事眼空只把残碑摹真迹萧郎防去明真赝定武传来方甲乙如丁如爪辨形似不丰不露分肥瘠人亡无复见风流谩费精神疲得失临川先生天下士古貌古心成古癖搜竒日富老不厌如渇欲饮饥欲食牙籖不止三万轴集古已多千卷帙有时瞥眼道旁见倒屣迎之如不及平生着意右军防并蓄兼收一何力赏音本在笔墨外何必此优而彼劣清波万顷浑一防明月一轮云半入是中元不碍真趣气象典刑尤歴厯知我罪我春秋乎政尔未容言语直我方随羣厚其嗜门戸弗强才仅立几年冥搜政无那剰欲流涎分半席阅公善本三四五不觉长歌书卷侧羲之死矣空费公家九万牋要得斯人冩金石
右三防一诗袁起岩题内所题王顺伯诗本藏俞松家李秀岩有跋在后
予甞观欧阳文忠公题是书是知真本已葬昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔取其金玉而委弃之于是魏晋以来诸贤墨迹复流落于人间我宋太宗皇帝购募所得集为十卷俾摸传之时以分赐近臣今公卿家所有淳化法帖是也独兰亭真本亡矣自唐以来传本虽多皆以所藏旧本转相摸传失真弥甚而皆以不同间或得其一二耳此本光朝顷得之于表兄罗山宰王敬子盖其奉使北庭归以为赠藏之逾三十年矣尝以诸本校其优劣独此为冠今所谓定武本者是也故特寳之以为楷式因知传刻者尚尔造妙想其真迹宜何如哉嘉定十六年嵗在癸未六月望日乐静居士永城刘光朝明逺跋
右藏俞松家
禊帖至唐乃有汤普彻赵模韩道政冯承素搨本皆不如永禅师禇河南所临唯栁诚悬自用栁法作大字隽竒特甚今工部公所书生气凛凛俨然鲁公栁莫及也公在髙宗防阁孝宗省曺名节论议彛献典刑皆足以标凖两朝仪刑诸老而一本诸学晚来东防访旧事风流声采犹被晋人士清哉孙践世官拜遗像清白雅亮挺挺祖风顾瞻棠防遗越以琰一香世世如彼渚兰乃若裒上祖以来书导自羲献二十八人直可陋视方庆嘉定十二年八月日高似孙书
右高踈寮题喻工部樗所冩禊序
之茂为儿童时侍先祖龙舒府君常见几间卷舒兰亭防妙喜动顔色抱之茂于膝上指示且曰此王右军兰亭修禊序草也笔意精妙于时寳之刘餗兰亭嘉话云兰亭叙自梁乱出在外陈天嘉中僧智永借得之隋平陈或以献诸晋王即炀帝也僧智果借搨不还后果死归弟子辨才唐太宗为秦王时见摸本喜甚使欧阳询求之武徳二年入秦王府贞观中搨十本赐近臣世言萧翼取者妄也后遂入昭陵温韬之乱发唐诸陵兰亭复出人间世所传摹刻本极多而今独以定武为贵者自山谷始所谓彷佛存古人笔意者是也庆厯中韩魏公守定武有李学究者得此刻魏公力求之廼埋石土中别刻本以献李死其子稍稍摹以售人宋景文为帅伶人孟水清得之以献子京子京爱而不敢有也留于公帑元丰中薛师正为帅擕石去其子绍彭道祖刻别本在郡大观中次子嗣昌始纳之御府龛于宣和殿后与岐阳石鼔俱载以北或云道祖别刻本劖去湍流带右天五字又云劖去者别本也今此数本刻字皆全又云此皆未劖去之前摸本也传刻既多工有巧拙自各存其妙然真迹已千百年不可复见矣故题之曰兰亭防妙之茂痛念先祖诲言时已七十年矣遗墨如新不觉感怆堕泪遂书于后
右雪邨鲁伯秀跋家藏本
孙叔诣参政以所被赐本刻石防稽而薛嗣昌所得长安崔氏本亦刻在淛东仓司
栁公权楷书禊序改天朗为天融不知何意
右二说秀岩李先生笔记
兰亭续考卷一
钦定四库全书
兰亭续考卷二 宋 俞松 撰
鲁氏此帖藏之百年而寿翁表出之非笃好何以至此后山隂修禊之八百六十九年中冬月上朔日蜀人李心传观【淳祐初年题鲁云林所蔵本】
董承防者名诫刘信叔子壻也刘氏世为贵将则此帖由来可攷矣镵去五字所传亦不同昔右军既书此文甚自爱赏更书之无能及者则谓兰亭不见称于晋恐未为确论也摩挱墨本尚尔况其真迹耶淳祐辛丑嵗十有一月庚子哉生魄越六日乙巳秀巗老人李心传题【姜尧章所藏本】
绍定之季嵗予罢史职归嵓居春三月过御溪沈虞卿侍郎之孙提举君以家藏禊帖示余求识其后秋九月过梁溪尤伯晦仲晦方里居邀予与蒋良贵共饭日加己巳速客席间设大几锦标玉轴堆积其上余雅闻遂初图书之富也亟起观之则多元老钜儒所尝鉴赏者良贵拔其尤者谓予各题数语觞每行趣輙更一二轴迟明饮毕余与良贵各题若干防亦不忆有无禊帖在其间也【阙】 五日俞寿翁走价以此帖示予实沈贰卿于羣玉暨史园两尝出似坐客者而尤公遗墨在焉其为定武真帖不疑矣前后同观者十有六人大抵二熈名士其间盖有出处与隆替对者自是右军辈人物书翰其一也后之览者又当有感于斯文陵阳李心传书【供内相所题本】
俞寿翁寄示禊帖四皆定本也但笔迹防有肥瘦之不同耳闻诸前辈谓此石将归天上好事者叠纸以拓之纸在上者字微瘦理宜尔也此帖差瘦劲余一见之便觉与沈贰卿家本相类视寿翁所评亦然因识其后淳祐元年冬十有一月乙巳研溪李心传【刘明达所藏本】
此帖尝经思陵赏识无复可议况后有骊珠三十六耶思陵本斆黄书后以伪豫遣能黄书者为间改从右军而绍兴之初笔势已如此乃与戒石铭字体顿异殆天纵也郑谌寺人中之粗能诗者上虽以此帖畀之未几属鞬之际复以其交通士大夫而止盖畏公议如此后百有十年承议郎臣俞松以示前史官臣李心传因忆传旧闻龚识其后【高皇赐郑谌本】
此卷不知何人所作观其意象殆二人初相见时也或谓当作老僧苍皇頫叩口法而不能合之状乃为真失兰亭耳昔政和画学以午隂多处听潺湲命题众皆作清流激湍而听者坐其侧最后纳卷者独为藤蔓胶轕树影正中而有人属耳于崩崕乱石之间上览之以为真听潺湲者遂除尽学録然则摹写之工固不在乎泥其迹毋亦对谈之顷而兰亭已落我度中耶夀翁试评之淳祐二年春正月甲午霅滨病叟书【江南萧翼取兰亭图】予尝评夀翁四禊帖以瘦本为胜后见周益公之说亦然夀翁复以二帖示余亦瘦本也沂公作相时定武石似未刻岂其子孙所藏耶淳祐壬寅嵗雨水节霅滨病叟李心传书【范文正公所藏本】
予既题此帖后五旬有一日夀翁复以示予反复观之真善本也以集古録考之当嘉祐中定武民间石刻已出但未入公廨耳然世传薛绍彭易之以归长安后其弟嗣昌献诸朝今观嗣昌大观初题识乃以为得长安崔氏所藏本真迹而刻之则又非定本也盖薛本幸存于靖康北狩之日而复逸于建炎南渡之时自是絶迹矣今夀翁访求至十数帖而未见其殆有兰亭癖耶霅滨病叟李心传嗣书【再题范文正公前本】
集古録所收兰亭四刻王沂公家本才居一尔而陈沈二跋咸称焉或疑其有一误然沂公家自有石则摹传宜不止此但渡江之后所存絶少滋为可爱耳虞卿鉴赏甚精兹夀翁所以为据也欧公録沂而舎定政谓其纎毫无异不必并列尔非有所轻重也淳祐壬寅嵗清明后五日蜀人李心传观【欧阳文忠公所藏本】
此帖信美矣唯室以为王沂公家本盖有所授第并指定武石刻则似未攷耳欧阳公既叙沂本而继之云又有别本在定州民家二家各有石校其本毫无异故不复録然则二本皆佳也奚必以定本为贵哉唯室绍兴名士也予尝得其步里客谈一编今又见其三诗风流可想矣淳祐壬寅嵗季春之四日霅溪病叟书【王沂公本】
徳寿临兰亭世所藏者不一而垂针蟹爪之体各具真宸笔也但摸刻者视真迹为稍腴耳尝闻普安恩平宗藩并立之时上各赐以所临兰亭而批其后云依此本进五百本其后重华书七百本上之而恩平讫无所进盖勤怠之分天命之所以去留也书帖云乎哉淳祐三年修禊日承议臣松以真迹示臣心传龚题其后【高皇御书临写本】
夀翁以三禊帖示予其末用青社忠臣曽孙之印盖曽威愍家所藏也威愍建炎初帅京东死国难予闻定刻以瘦本为贵而此首帖特秀润者欧阳文忠公评李阳冰忘归台等诸碑谓三石皆活嵗乆渐生刻勿欲合故多细时有数字笔画伟劲者乃真迹也然则此帖殆亦活石所刻但摹打有先后故润瘦不同耶反复视之滋为可爱其它亦不足较也淳祐壬寅嵗北至日秀岩李心传审定【曽公序所藏赐本公序为京东帅之死难也博士钱防谥曰刚愍执政慊之改曰威】论汉魏法书后此者东晋为第一就晋人论之右军又为第一右军遗墨流传至国初者尚数十纸而兰亭临本特为士大夫所称予尝见寿翁所藏兰亭石刻凡十余而此最后出盖曽鲁公家故物也定本始见集古録中后六十年乃归御府鲁公所藏岂其居揆席时与欧阳公俱得之耶或谓右军风流人物与谢太傅自是辈流不应专以笔札之工为贵予谓有如此人作如此字乃为第一宜夀翁寳藏而无斁也淳祐横艾摄提格皋月几望霅滨病叟李心传书【曽鲁公所藏本】
定刻得薛氏父子而显观道祖临帖殊可赏爱岂心诚求之之故兰亭自入渠笔端耶如未能然匠意经营终不近尔帖藏下山已乆今乃入于御溪欧阳公谓物常聚于所好者是也淳祐二年孟秋九日霅滨病叟李心传题【薛修撰道祖临写本】
此荣氏赐本真定刻也但次新谓庆厯中宋景文帅定武得此石留于公帑则小误景文镇中山在皇祐中墓碑可攷建炎初宗元帅守汴都得此刻致之维扬行在渡江时失之自是絶迹予尝读洪丞相释云碑刻不必问所从但以书之工拙为断此帖既佳而其来复有自非夀翁笃好之未易致也淳祐二年八月庚午霅滨病叟李心传书【荣次新所题赐本】
王顺伯好古博雅在二熈间为第一所藏诸禊帖尤遂初极称之袁起岩所赋兹其一也赏音本在笔墨外何必此优而彼劣其然耶其未必然耶夀翁试评之淳祐壬寅嵗秋八月哉生明霅滨病叟李心传书【袁起岩赋长篇王顺伯所藏本】
夀翁以此轴示予石既中断故缺十六字字亦瘦劲荣次新所谓第三本也康生朔南徧厯至乾道间尚存此帖未知何时归卞山今又易主盖余行四方所未见者兹为可贵也淳祐次年尤集摄提格旻天中月皇极之日霅滨病叟题【叶石林所藏定武断石本】
王右丞所画兰亭图祐陵标题仍书何延之所作记于后逮今百三十三年矣爰自火龙骑日以来天上图书散落人间不知其几其至江左者仅毫芒耳臣松得之以示臣龚揽流涕记中数字殆是笔误读者以意属焉可也王图已经睿鉴故不复论淳祐二年白露节日前史官臣李心传谨记
徽皇御题王维兰亭图又御书何延之兰亭秘府藏祐陵书百余轴臣三入承明备见之矣大抵政宣间所赐臣下观笔也绍兴日厯载高庙圣语云近有进先帝御扎者宸翰小玺皆人伪为之时渡江未乆也而赝本已出矣何耶淳祐癸夘二月几望臣松以帖示臣龚揽再三笔势似与秘府所藏稍异因忆蔡绦史补政和初宰臣言近降御笔有不类上书者上曰比得一二制笔其管如玉而锋长几二寸是以用之作字软美乃知崇观政宣笔法固已不类此帖殆崇观间所作也帖中领悟惓三字咸从右军之旧不复厘正盖自来临摹之本如此惟丽字特有所避故与诸本不同云前史官臣李心传龚书【徽皇御书临写绢本】
兰亭续考卷二
兰亭续考前一卷其间有松所藏本与他人所藏者合为一卷后一卷皆松所藏尝经秀巗李先生品题命工锓板以贻同志淳祐甲辰中秋日书于景欧堂
正徳间吴人栁大中佥尝藏书万卷特以抄本鬻于嗜古者此册亦出诸栁氏云系宋刻大字本搨之又有桑泽卿兰亭考十二卷藏于家今大中亡矣所藏皆散去余偶得之华少岳忽病痁不能执笔乃命儿子手搨以供老境清玩复缀数语末简云
嘉靖乙夘杪秋卄二日勾吴苶夣散人姚咨时年六十有一
兰亭续考防