史记集解三家注索隐正义 - 第 71 页/共 204 页
〔三〕集解服虔曰：「辩若斗辩也。夫以辩争，不以德居之，必加于刑戮也。」
〔四〕集解贾逵曰：「夫子，孙文子也。获罪，出献公，以戚畔也。」
〔五〕索隐左传曰：「而又何乐」。此「畔」字宜读曰「乐」。乐谓所闻钟声也，畔非其义也。
〔六〕集解王肃曰：「言至危也。」
〔七〕集解贾逵曰：「卫君献公棺在殡未葬。」
〔八〕集解服虔曰：「闻义而改也。琴瑟不听，况于钟鼓乎？」
适晋，说赵文子、〔一〕韩宣子、〔二〕魏献子〔三〕曰：「晋国其萃于三家乎！」〔四〕将去，谓叔向曰：「吾子勉之！君侈而多良，大夫皆富，政将在三家。〔五〕吾子直，〔六〕必思自免于难。」
〔一〕索隐名武也。
〔二〕索隐名起也。正义世本云名秦。
〔三〕索隐名锺舒也。
〔四〕集解服虔曰：「言晋国之祚将集于三家。」
〔五〕集解杜预曰：「富必厚施，故政在三家也。」
〔六〕集解服虔曰：「直，不能曲挠以从众。」
季札之初使，北过徐君。徐君好季札剑，口弗敢言。季札心知之，为使上国，未献。还至徐，徐君已死，于是乃解其宝剑，系之徐君冢树而去。〔一〕从者曰：「徐君已死，尚谁予乎？」季子曰：「不然。始吾心已许之，岂以死倍吾心哉！」
〔一〕正义括地志云：「徐君庙在泗州徐城县西南一里，即延陵季子挂剑之徐君也。」
七年，楚公子围弒其王夹敖而代立，是为灵王。〔一〕十年，楚灵王会诸侯而以伐吴之朱方，以诛齐庆封。吴亦攻楚，取三邑而去。〔二〕十一年，楚伐吴，至雩娄。〔三〕十二年，楚复来伐，次于干溪，楚师败走。
〔一〕索隐春秋经襄二十五年，吴子遏卒；二十九年，阍杀吴子余祭；昭十五年，吴子夷未卒。是余祭在位四年，余眛在位十七年。系家倒错二王之年，此七年正是余眛之三年。昭元年经曰「冬十有一月，楚子麇卒」。左传曰「楚公子围将聘于郑，未出竟，闻王有疾而还。入问王疾，缢而杀之，孙卿曰：以冠缨绞之。遂杀其子幕及平夏。葬王于郏，谓之郏敖」也。
〔二〕集解左传曰：「吴伐楚，入棘、栎、麻，以报朱方之役。」索隐杜预注彼云「皆楚东鄙邑也。谯国酇县东北有棘亭，汝阴新蔡县东北有栎亭」。按：解者以麻即襄城县故麻城是也。
〔三〕集解服虔曰：「雩娄，楚之东邑。」索隐昭五年左传曰「
楚子使沈尹射待命于巢，薳启强待命于雩娄」。今直言至雩娄，略耳。
〔四〕集解杜预曰：「干溪在谯国城父县南，楚东境。」
十七年，王余祭卒，〔一〕弟余眛立。王余眛二年，楚公子弃疾弒其君灵王代立焉。〔二〕
〔一〕索隐春秋襄二十九年经曰「阍杀吴子余祭」。左传曰「吴人伐越，获俘焉，以为阍，使守舟。吴子余祭观舟，阍以刀杀之」。公羊传曰「近刑人则轻死之道」是也。
〔二〕索隐据春秋，即眛之十五年也。昭十三年经曰「夏四月，楚公子比自晋归于楚，弒其君虔于干溪，楚公子弃疾杀公子比」。左传具载，以词繁不录。公子比，弃疾，皆灵王弟也。比即子干也。灵王，公子围也，即位后易名为虔。弃疾即位后易名熊居，是为平王。史记以平王遂有楚国，故曰「弃疾弒君」；春秋以子干已为王，故曰「
比杀君」：彼此各有意义也。
四年，王余眛卒，欲授弟季札。季札让，逃去。于是吴人曰：「
先王有命，兄卒弟代立，必致季子。季子今逃位，则王余眛后立。今卒，其子当代。」乃立王余眛之子僚为王。〔一〕
〔一〕集解吴越春秋曰「王僚，夷眛子」，与史记同。索隐此文以为余眛子，公羊传以为寿梦庶子也。
王僚二年，〔一〕公子光伐楚，〔二〕败而亡王舟。光惧，袭楚，复得王舟而还。〔三〕
〔一〕索隐计僚元年当昭十六年。比二年，公子光亡王舟，事在昭十七年左传。
〔二〕集解徐广曰：「世本云夷眛生光。」
〔三〕集解左传曰舟名「余皇」。
五年，楚之亡臣伍子胥来奔，公子光客之。〔一〕公子光者，王诸樊之子也。〔二〕常以为吾父兄弟四人，当传至季子。季子即不受国，光父先立。即不传季子，光当立。阴纳贤士，欲以袭王僚。
〔一〕索隐左传昭二十年曰：「伍员如吴，言伐楚之利于州于。杜预曰：州于，吴子僚也。公子光曰：『是宗为戮，而欲反其雠，不可从也。』员曰：『彼将有他志，余姑为之求士，而鄙以待之。』乃见鱄设诸焉，而耕于鄙。」是谓客礼以接待也。
〔二〕索隐此文以为诸樊子，系本以为夷眛子。
八年，吴使公子光伐楚，败楚师，迎楚故太子建母于居巢以归。因北伐，败陈、蔡之师。九年，公子光伐楚，拔居巢、锺离。〔一〕初，楚边邑卑梁氏之处女与吴边邑之女争桑，〔二〕二女家怒相灭，两国边邑长闻之，怒而相攻，灭吴之边邑。吴王怒，故遂伐楚，取两都而去。〔三〕
〔一〕集解服虔曰：「锺离，州来西邑也。」索隐昭二十四年经曰：「冬，吴灭巢。」左传曰：「楚子为舟师以略吴疆。沈尹戌曰：『此行也，楚必亡邑。不抚人而劳之，吴不动而速之。』吴人踵楚，边人不备，遂灭巢及锺离乃还也。」地理志居巢属庐江，锺离属九江。应劭曰「锺离子之国也」。
〔二〕索隐左传无其事。
〔三〕正义两都即锺离、居巢。
伍子胥之初奔吴，说吴王僚以伐楚之利。公子光曰：「胥之父兄为僇于楚，欲自报其仇耳。未见其利。」于是伍员知光有他志，〔一〕乃求勇士专诸，〔二〕见之光。光喜，乃客伍子胥。子胥退而耕于野，以待专诸之事。〔三〕
〔一〕集解服虔曰：「欲取国。」
〔二〕集解贾逵曰：「吴勇士。」索隐专或作「剸」。左传作「
鱄设诸」。刺客传曰「诸，棠邑人也」。正义吴越春秋云：「专诸，丰邑人。伍子胥初亡楚如吴时，遇之于途，专诸方与人斗，甚不可当，其妻呼，还。子胥怪而问其状。专诸曰：『夫屈一人之下，必申万人之上。』胥因而相之，雄貌，深目，侈口，熊背，知其勇士。」
〔三〕索隐依左传即上五年「公子光客之」是也。事合记于五年，不应略彼而更具于此也。
十二年冬，楚平王卒。〔一〕十三年春，吴欲因楚丧而伐之〔二〕，使公子盖余、烛庸〔三〕以兵围楚之六、灊。〔四〕使季札于晋，以观诸侯之变。〔五〕楚发兵绝吴兵后，吴兵不得还。于是吴公子光曰：「此时不可失也。」〔六〕告专诸曰：「不索何获！〔七〕我真王嗣，当立，吾欲求之。季子虽至，不吾废也。」〔八〕专诸曰：「王僚可杀也。母老子弱，〔九〕而两公子将兵攻楚，楚绝其路。方今吴外困于楚，而内空无骨鲠之臣，是无柰我何。」光曰：「我身，子之身也。」〔一０〕四月丙子，〔一一〕光伏甲士于窟室，〔一二〕而谒王僚饮。〔一三〕王僚使兵陈于道，自王宫至光之家，门阶户席，皆王僚之亲也，人夹持铍。〔一四〕公子光详为〔一五〕足疾，入于窟室，〔一六〕使专诸置匕首〔一七〕于炙鱼之中以进食。〔一八〕手匕首刺王僚，铍交于匈，〔一九〕遂弒王僚。公子光竟代立为王，是为吴王阖庐。阖庐乃以专诸子为卿。
〔一〕索隐昭二十六年春秋经书「楚子居卒」是也。按十二诸侯年表及左传，合在僚十一年。
〔二〕索隐据表及左氏传止合有十二年，事并见昭二十七年左传也。
〔三〕集解贾逵曰：「二公子皆吴王僚之弟。」索隐春秋作「掩余」，史记并作「盖余」，义同而字异。或者谓太史公被腐刑，不欲言「掩」也。贾逵及杜预及刺客传皆云「二公子，王僚母弟」。而昭二十三年左传曰「光帅右，掩余帅左」，杜注彼则云「掩余，吴王寿梦子」。又系族谱亦云「二公子并寿梦子」。若依公羊，僚为寿梦子，则与系族谱合也。
〔四〕集解杜预曰：「灊在庐江六县西南。」
〔五〕集解服虔曰：「察强弱。」
〔六〕集解贾逵曰：「时，言可杀王时也。」
〔七〕集解服虔曰：「不索当何时得也。」
〔八〕集解王肃曰：「聘晋还至也。」
〔九〕集解服虔曰：「母老子弱，专诸托其母子于光也。」王肃曰：「专诸言王母老子弱也。」索隐依王肃解，与史记同，于理无失。服虔、杜预见左传下文云「我，尔身也，以其子为卿」，遂强解「
是无若我何」犹言「我无若是何」，语不近情，过为迂回，非也。
〔一０〕集解服虔曰：「言我身犹尔身也。」
〔一一〕索隐春秋经唯言「夏四月」，左传亦无「丙子」，当别有按据，不知出何书也。
〔一二〕集解杜预曰：「掘地为室也。」
〔一三〕索隐谒，请也。本或作「请」也。
〔一四〕集解音披。索隐音披。刘逵注吴都赋「铍，两刃小刀」。
〔一五〕索隐上音阳，下如字。左传曰「光伪足疾」，详即伪也。或读此「为」字音「伪」，非也。岂详伪重言邪？
〔一六〕集解杜预曰：「恐难作，王党杀己，素避之也。」
〔一七〕索隐刘氏曰：「匕首，短剑也。」按：盐铁论以为长尺八寸。通俗文云「其头类匕，故曰匕首也」。
〔一八〕集解服虔曰：「全鱼炙也。」
〔一九〕集解贾逵曰：「交专诸匈也。」
季子至，曰：「苟先君无废祀，民人无废主，社稷有奉，乃吾君也。吾敢谁怨乎？哀死事生，以待天命。〔一〕非我生乱，立者从之，先人之道也。」〔二〕复命，哭僚墓，〔三〕复位而待。〔四〕吴公子烛庸、盖余二人将兵遇围于楚者，闻公子光弒王僚自立，乃以其兵降楚，楚封之于舒。〔五〕
〔一〕集解服虔曰：「待其天命之终也。」
〔二〕集解杜预曰：「吴自诸樊以下，兄弟相传而不立适，是乱由先人起也。季子自知力不能讨光，故云。」
〔三〕集解服虔曰：「复命于僚，哭其墓也。」正义复音伏，下同。
〔四〕集解杜预曰：「复本位，待光命。」
〔五〕索隐左传昭二十七年曰「掩余奔徐，烛庸奔锺吾」。三十年经曰「吴灭徐，徐子奔楚」。左传曰「吴子使徐人执掩余，使锺吾人执烛庸。二公子奔楚，楚子大封而定其徙」。无封舒之事，当是「舒」「徐」字乱，又且疏略也。
王阖庐元年，举伍子胥为行人而与谋国事。楚诛伯州犁，其孙伯嚭亡奔吴，〔一〕吴以为大夫。
〔一〕集解徐广曰：「伯嚭，州犁孙也。史记与吴越春秋同。嚭音披美反。」
三年，吴王阖庐与子胥、伯嚭将兵伐楚，拔舒，杀吴亡将二公子。光谋欲入郢，将军孙武曰：「民劳，未可，待之。」〔一〕四年，伐楚，取六与灊。五年，伐越，败之。六年，楚使子常囊瓦伐吴〔二〕。迎而击之，大败楚军于豫章，取楚之居巢而还。〔三〕
〔一〕索隐左传此年有子胥对耳，无孙武事也。
〔二〕正义左传云「楚囊瓦为令尹」，杜预云「子囊之孙子常。」
〔三〕索隐左传定二年，当为七年。
九年，吴王阖庐请伍子胥、孙武曰：「始子之言郢未可入，今果如何？」〔一〕二子对曰：「楚将子常贪，而唐、蔡皆怨之。王必欲大伐，必得唐、蔡乃可。」阖庐从之，悉兴师，与唐、蔡西伐楚，至于汉水。楚亦发兵拒吴，夹水陈。〔二〕吴王阖庐弟夫概〔三〕欲战，阖庐弗许。夫概曰：「王已属臣兵，兵以利为上，尚何待焉？」遂以其部五千人袭冒楚，楚兵大败，走。于是吴王遂纵兵追之。比至郢，〔四〕五战，楚五败。楚昭王亡出郢，奔郧。〔五〕郧公弟欲弒昭王，〔六〕昭王与郧公奔随。〔七〕而吴兵遂入郢。子胥、伯嚭鞭平王之尸〔八〕以报父雠。
〔一〕索隐言今欲果敢伐楚可否也。
〔二〕正义音阵。
〔三〕正义音古代反。
〔四〕索隐定四年「战于柏举，吴入郢」是也。
〔五〕集解服虔曰：「郧，楚县。」
〔六〕正义左传云郧公辛之弟怀也。
〔七〕集解服虔曰：「随，楚与国也。」
〔八〕索隐左氏无此事。
十年春，越闻吴王之在郢，国空，乃伐吴。吴使别兵击越。楚告急秦，秦遣兵救楚击吴，吴师败。阖庐弟夫概见秦越交败吴，吴王留楚不去，夫概亡归吴而自立为吴王。阖庐闻之，乃引兵归，攻夫概。夫概败奔楚。楚昭王乃得以九月复入郢，而封夫概于堂溪，为堂溪氏。〔一〕十一年，吴王使太子夫差伐楚，取番。楚恐而去郢徙鄀〔二〕。
〔一〕集解司马彪曰：「汝南吴房有堂溪亭。」索隐案地理志而知。正义括地志云：「豫州吴房县在州西北九十里。应劭云『吴王阖闾弟夫概奔楚，封之于堂溪氏。本房子国，以封吴，故曰『吴房』。」
〔二〕集解服虔曰；「鄀，楚邑。」索隐定六年左传「四月己丑，吴太子终累败楚舟师」。杜预曰「阖庐子，夫差兄」。此以为夫差，当谓名异而一人耳。左传又曰「获潘子臣、小惟子及大夫七人，楚于是乎迁郢于鄀」。此言番，番音潘，楚邑名，子臣即其邑之大夫也。
十五年，孔子相鲁。〔一〕
〔一〕索隐定十年左传曰「夏，公会齐侯于祝其，实夹谷，孔丘相。犁弥言于齐侯曰『孔丘知礼而无勇』」是也。杜预以为「相会仪也」，而史迁孔子系家云「摄行相事」。案：左氏「孔丘以公退，曰『
士兵之』，又使兹无还揖对」，是摄国相也。
十九年夏，吴伐越，越王句践迎击之檇李。〔一〕越使死士挑战，〔二〕三行造吴师，呼，自刭。〔三〕吴师观之，越因伐吴，败之姑苏，〔四〕伤吴王阖庐指，军却七里。吴王病伤而死。〔五〕阖庐使立太子夫差，谓曰：「尔而忘句践杀汝父乎？」对曰：〔六〕「不敢！」三年，乃报越。
〔一〕集解贾逵曰：「檇李，越地。」杜预曰：「吴郡嘉兴县南有檇李城也。」檇音醉。
〔二〕集解徐广曰：「死，一作『亶』，越世家亦然，或者以为人名氏乎？」骃案：贾逵曰「死士，死罪人也」。郑众曰「死士，欲以死报恩者也」。杜预曰「敢死之士也」。正义挑音田鸟反。
〔三〕集解左传曰：「使罪人三行，属剑于颈。」正义行，胡郎反。造，干到反。呼，火故反。颈，坚鼎反。
〔四〕集解越绝书曰：「阖庐起姑苏台，三年聚材，五年乃成，高见三百里。」索隐姑苏，台名，在吴县西三十里。左传定十四年曰「越子大败之，灵姑浮以戈击阖庐，阖庐伤将指，还，卒于陉，去檇李七里」。杜预以为檇李在嘉兴县南。灵姑浮，越大夫也。
〔五〕集解越绝书曰：「阖庐冢在吴县昌门外，名曰虎丘。下池广六十步，水深一丈五尺，桐棺三重，澒池六尺，玉凫之流扁诸之剑三千，方员之口三千，盘郢、鱼肠之剑在焉。卒十余万人治之，取土临湖。葬之三日，白虎居其上，故号曰虎丘。」索隐澒，胡贡反。以水银为池。
〔六〕索隐此以为阖庐谓夫差，夫差对阖庐。若左氏传，则云「对曰」者，夫差对所使之人也。
王夫差元年，〔一〕以大夫伯嚭为太宰。〔二〕习战射，常以报越为志。二年，吴王悉精兵以伐越，败之夫椒，〔三〕报姑苏也。越王句践乃以甲兵五千人栖于会稽，〔四〕使大夫种〔五〕因吴太宰嚭而行成，〔六〕请委国为臣妾。吴王将许之，伍子胥谏曰：「昔有过氏〔七〕杀斟灌以伐斟寻，〔八〕灭夏后帝相。〔九〕帝相之妃后缗方娠，〔一０〕逃于有仍〔一一〕而生少康。〔一二〕少康为有仍牧正。〔一三〕有过又欲杀少康，少康奔有虞。〔一四〕有虞思夏德，于是妻之以二女而邑之于纶，〔一五〕有田一成，有众一旅。〔一六〕后遂收夏众，抚其官职。〔一七〕使人诱之，〔一八〕遂灭有过氏，复禹之绩，祀夏配天，〔一九〕不失旧物。〔二０〕今吴不如有过之强，而句践大于少康。今不因此而灭之，又将宽之，不亦难乎！且句践为人能辛苦，今不灭，后必悔之。」吴王不听，听太宰嚭，卒许越平，与盟而罢兵去。