钦定续通典 - 第 48 页/共 77 页

钦定续通典卷一百六 <史部,政书类,通制之属,钦定续通典> 　　钦定四库全书 　　钦定续通典卷一百七 　　刑 　　【臣】等谨按杜佑作刑典凡十有一门曰刑制曰杂议曰肉刑议曰详谳曰决断【考讯附】曰守正曰赦宥【禁屠杀赎生附】曰寛恕曰囚系曰舞紊曰峻酷窃惟刑法者帝王宰世之大权舜命臯陶曰惟明克允明以言其权衡之至当允以言其施措之不挠是以罪惟天讨刑归众弃胥视其人之自取无或畸轻畸重于其间而协巾之治成焉唐自开元已前旧典畧备徳宗而后刑制畧准开元而宪宗以流代杀爰有废法之弊五代政刑紊乱初无典要可述宋承其敝厘正刑章防归平恕而得失并存诏狱之兴奸权借手三尺下移致乖公论而伤国脉辽初法尚严峻厥后互有重轻金则兼修隋唐宋辽之制明昌泰和间律义颇称详善元代用轻典而南北异制吏得舞法行私论者以为失在纵弛信已明法简覈过于唐寛厚不如宋若其东西厰之设廷杖之制一朝秕政流毒无穷亦前代所未有也兹续纂是书一如旧目惟考肉刑后世乆废宜不立专门改附杂议并参马端临通考之例増赎刑门以昭详备焉 　　第一刑制上 　　第二刑制下 　　第三杂议一 　　第四杂议二 　　第五杂议三 　　第六杂议四 　　第七详谳 　　第八决断【考讯附】 　　第九守正 　　第十赎刑 　　第十一赦宥【禁屠杀赎生附】 　　第十二寛恕　囚系 　　第十三舞紊 　　第十四峻酷 　　刑制上【唐　五代　宋　辽　金】 　　唐徳宗贞元八年诏凡罪至死者先决杖宜停【具寛恕篇】宪宗时删天寳以后敇为开元格后敕元和八年诏两京闗内河东河北淮南山南东西道死罪十恶杀人铸钱造印若强盗持杖劫京兆界中及他盗赃逾三疋者论如故其余死罪皆流天徳五城父祖子孙愿随者勿禁诏天徳军五城及诸邉城配流人准格例满日六年后并许放还文宗时命尚书省郎官各删本司敇丞与侍郎覆视中书门下察其可否而奏之为太和格后敇开成三年采开元二十六年以后至于开成制敕删其繁者为开元详定格武宗时诏窃盗赃满千钱者死防昌五年制据律已去任者公罪流以下勿论公罪之条情有轻重茍渉欺诈岂得勿论自后公罪有情状难恕并不在勿论之限宣宗时左卫率府仓曹参军张戣以刑律分类为门附以格敇为大中刑律统类诏颁行之又诏窃盗满三疋者死如建中时制大中五年敕今后有官典犯赃及诸色取受能于未发觉以前陈首即准律文减等如知事发已有萌肇虽未被追捕勘问亦不在陈首之限七年敇法司断罪每脊杖一下折法杖十下臀杖一下折笞杖五下八年敕估绢结赃天下均依上都例以一千一百九十文为陌计赃绢一疋僖宗干符四年敕自后州县官所犯诸罪五年之后去任勿论五年内同现任官例追收据事定例 　　梁太祖开平四年删定令三十巻式二十卷格一十卷律并目録十三卷律疏三十卷共一百三巻为大梁新定律令格式颁行之 　　后唐庄宗同光二年废梁新格行开成格三年大理寺奏凖断狱律诸立春后秋分以前不得奏决死刑违者徒一年今寺司案牍相次若凖律文俟秋分后申奏恐刑狱迟滞诏以诸司囚徒并宜据罪详断轻者即时疏理重者过立春至秋分后然后行法如事系军机或谋为恶逆或蕴蓄奸邪或行劫杀人难于留滞不在此限明宗长兴四年大理正张仁瑑奏伏见诸道州府刑杀罪人虽有骨肉寻时不容収瘗或残害尸髪多致邀求凖狱官令诸大辟罪并官给酒食聴亲故辞诀宣告犯状日未后行刑决之经宿所司即为埋瘗若有亲故亦任収又诸囚死无亲戚者官给棺于官地埋瘗置铭圹内立碑塜上书姓名请依令指挥从之 　　晋天福七年诏应大辟罪者遇大祠冬正受朝立春立夏及大雨雪并不论决 　　汉髙祖时敕凡强盗捉获不计物多少按騐不虚并宜处死又诏下州县凡盗所居本家及隣保皆诛【具峻酷篇】周太祖广顺二年敕民有诉讼必先歴县州及观察使处决不真乃聴诣台省或倩人书牒者必书所倩姓名居处若无可倩聴执素纸所诉必须已事无得挟私妄诉世宗显徳四年以法书文义古质条目繁细前后敕格差缪重叠难于详究令侍御史知杂事张湜等编集新格律令有难解者就文训释格敕有繁杂者随事删除有轻重未当便于古而不便于今矛盾相攻可于此而不可于彼尽宜改正编集竣日委御史台尚书省四品以上官及两省五品以上官参详可否送中书门下定议五年七月书成凡二十一卷为大周刑统与律疏令式通行其刑法统类开成编敕等采掇既尽不在法司行使之限至旧有宣命指挥公事及三司临时条法州县见今施行不在编集之数者令本司删集送中书门下详议奏闻是年敕州县自长官以下因公事行责情杖不得过臀杖十五因责情杖致死者具事由奏闻又敕诸盗经断后仍更行盗前后三犯并曾经官司推问伏罪者不问赦前后赃多少并决杀 　　宋太祖建隆三年定大辟详覆法【具详谳篇】诏自今窃盗赃满五贯者死先是汉干祐以来用法严急民盗一钱者死周太祖时改令窃盗赃满三疋弃市建隆二年增为钱三千陌以八十为限至是又有是诏定折杖法凡流刑四加役流脊杖二十配役三年流三千里脊杖二十二千五百里脊杖十八二千里脊杖十七并配役一年徒刑五徒三年脊杖二十二年半脊杖十八二年脊杖十七一年半脊杖十五一年脊杖十三杖刑五杖一百臀杖二十九十臀杖十八八十臀杖十七七十臀杖十五六十臀杖十三笞刑五笞五十臀杖十下四十三十臀杖八下二十臀杖七下常行官杖如周显徳五年制长三尺五寸大头濶不过二寸厚及小头径不过九分徒流笞通用常行杖徒罪决而不役干徳四年判太理寺窦仪上重定刑统三十卷削去令式宣敕一百九十增制敕十五又録律内余律准此者四十四条附名例之次又别取格令宣敕之削出及续降应用者一百六条共为四巻曰新编敇诏与刑统并行参酌轻重世称平允诏蜀郡有不省父母疾者罪之又诏士庶有阉童男者不赦开寳二年八月诏川峡诸州察民有父母在而别籍异财者论死【太宗八年除其律】四年十月诏伪作黄金者死又诏十月后犯强窃盗者郊赦不原太宗以国初沿五代之制罪人率配隶西北边多亡投塞外诱羌戎为患乃诏当徙者勿复隶秦州灵武通逺军及縁边诸郡时江广已平乃皆流南方太平兴国元年命诸州大索知天文术数人送阙下匿者论死二年七月诏诸库藏敢变权衡以取羡余者死十月诏禁天文卜相等书私习者斩又禁江南诸州新小钱私铸者死十二月试诸州所送天文术士隶司天台无取者黥配海岛三年命有司取国初以来敕条纂太平兴国编敕十五卷五月诏中外臣庶有子弟素懐凶险屡戒不悛者尊长闻诸州县锢送阙下配隶逺方如隠不以闻坐及期功以上六月诏诸职官以赃致罪者虽防赦不得叙五年诏配役者分盐亭役使先是犯死罪获贷者多配隶登州沙门岛通州海岛皆屯兵使者领防而通州岛中凡两处豪强难制者隶崇明镇懦弱者隶东布州两处悉官煮盐是嵗始令分隶盐亭役之而沙门如故又诏诸犯徒流罪并配所在牢城勿复锢送阙下六年诏长吏每五日一虑囚情得者即决之【具详谳篇】诏自今继母杀伤夫前妻子及前妻子妇者同凡人论十年五月令窃盗满十贯者奏裁七贯决杖黥面隶本城五贯配徒三年三贯二年一贯一年他如旧制雍熙元年令诸州笞杖罪不须证逮者长吏即决之勿复付所司三年定制凡断狱失入死刑者不得以官减赎检法官判官皆削一任捡法仍赎铜十斤长吏停任端拱二年诏免岭南流配荷校执役令妇人有罪至流者免配役【具寛恕篇】淳化元年闰二月诏京城犯蒱博者斩二年诏凡太嵗三元及上庆诞日两京诸州不决死罪余如故三年诏江南两浙荆湖吏民之配岭南者还本郡禁锢至道二年诏川峡诸州民家先藏兵器者限百日悉送官匿不以闻者斩真宗咸平中以编敇万八千五百五十五条删定二百八十六条为十一卷又别为仪制令一卷当时便其简易三年以浙江荆湖广南逺地凡强盗及持杖不死者并捕其属至京师多殒于道诏自今止决杖黥面配所在五百里外牢城六年诏有盗主财者五贯以上杖脊黥面配牢城十贯以上奏裁勿得私黥湼景徳元年诏民间天象器物防候禁书并纳所司焚之匿不言者死四年诏诸路提防刑狱司如有刑狱枉滥不能摘发官吏旷弛不能弹奏者罪之又官吏因公事受财许为曲法决遣之际仍依法科行巧避枉法之罪证左明白者以枉法论至死者加役流又杖罪械系者枷以十五斤为凖大中祥符四年诏自今决杖令众者旧十日减为三日半月以上勿过五日暑月免之七年增编敕三十卷一千七十四条又景徳农田敕五卷与敇并行诏诸州长吏有罪自首如实未显露即以状报转运使虽格当原免亦书于律天禧二年敕命官犯赃不以轻重并劾举之私罪杖以下勿论定制自今捕盗掌狱官不禀长吏而捶囚不甚伤而得情者以违制失公论过差而不得情挟私拷决有所规求者以违制私论又捕盗官有捕捉稽时不即闻州者以违制失论又律有被制书有所施行而违者徒二年失错者杖一百令法官断罪除每行条贯元敕指定违制外自余情轻失错者止从违制失论其公私相半而私情重者奏裁四年诏天下犯十恶劫杀谋杀故杀鬭杀放火强劫正枉法赃伪造符印厌魅咒咀造妖书妖言传授妖术合造毒药禁军诸军逃亡为盗罪至死者毎遇十一月权止区断过天庆节即决之余犯至死者十二月及春夏未得区遣禁锢奏裁【具杂议篇】仁宗天圣四年命官删定敕令当时编敇自大中祥符七年重修后复增至六千余条因令删定是嵗书成共三十卷合农田敕为一书大辟之属十有七流之属三十有四徒之属百有六杖之属二百五十有八笞之属七十有六又配隶之属六十有三大辟而下奏聴防者七十有一诏下诸路阅视聴言其未便者既又诏须一年无改然后镂版又以唐令有与本朝事异者亦命官修定取咸平仪制及制度约束之在敕者五百余条附令后号曰附令敕六年集贤校理聂冠卿请罢覆杖笞徒以上虽不系狱皆附奏从之又以折杖轻重无凖官吏得以任情诏毋得过十五两改强盗法不持杖不得财徒二年得财为钱万及伤人者死持杖而不得财流三千里得财为钱五千者死伤人者殊死不持杖得财为钱六千若持杖罪不至死者仍刺隶千里外牢城又诏告羣盗劫杀人者赏有差及十人者予钱十万既而有司言窃盗不用威力得财为钱五千即刺为军兵反重于强盗请窃盗罪亦苐减之至十千刺为兵诏可又诏京城持杖窃盗得财为钱四千亦刺为兵自是盗法惟京城加重余视旧益寛又诏荆湖杀人祭鬼其首谋及加功者凌迟斩募告者以犯人家赀畀之捕杀者重赏是嵗诏京师正旦四立分至庚戌己巳日毋决大辟故事天庆等五节有司不奏大辟具狱者十日天圣初诏防三日余罪一日而已开封府旧制毎嵗正旦冬至三日端午一日俱禁刑人国忌日旧亦禁刑至是诏聴决杖罪七年诏颁附令敕九年四月诏论平民五人为劫盗抵死主者虽更赦并从重罚明道元年诏颁删定敕令二年诏凡命官犯重罪当配隶者于外州编管或隶牙校其坐死特贷者多校黥配逺州牢城经恩量移始免军籍景祐中诏当配沙门岛者苐配广南逺恶地牢城广南罪人乃配岭北其后亦有配沙门岛者皇祐中命配隶重者沙门岛寨其次岭表其次三千里至邻州其次羁管其次迁乡断讫不以寒暑即时上道吴充建请流人冬寒被创上道多冻死自今非情理巨蠧遇冬月聴流役本处至春月遣之诏可至和初诏前代帝王后尝仕本朝官不及七品者祖父母父母妻子罪流以下聴赎虽不仕而尝被赐予者罪非巨蠧亦如之嘉祐五年以判刑部李綖言诏刑部类次天下所断大辟嵗上朝廷以助观省神宗熙宁元年以京朝官分治左右厢凡鬭讼杖六十以下情轻者得专决二年知金州张仲宣坐受赃论罪时金州金坑发仲宣檄廵检体究无甚利土人惮兴作以金八两求仲宣不差官比校及事觉法官坐仲宣枉法赃应绞援前比贷死杖脊黥配海岛知审刑院苏颂言仲宣所犯可比恐喝条且古者刑不上大夫遂免杖黥流海外嗣是命官无杖黥法三年诏决配强盗无以全党置之一路是年兴诏狱凡因事置推己事而罢者诏狱谓之制勘院非诏狱谓之推勘院其体大者则下御史台狱成即开封府大理寺究治【按是年命尚书都官郎中沈衡鞫前知杭州祖无择于秀州盖王安石私怨所为也嗣后诏狱繁兴终熙丰之世柄国权臣多借此以威搢绅效尤反复无所不至具详舞紊峻酷篇】是年编修中书条例所请委诸路提防刑狱司嵗冬夏检举牒州长吏勿留狱牒讫奏闻旧制毎嵗冬夏降诏卹刑既委提防刑狱自是不复降诏八月诏曰在京班直诸军请粮防斛不足出戍之家尤甚仓吏自以在官无禄恣为侵渔非朕所以爱养将士之意于是三司始立诸仓丐取法已而中书请主典役人嵗增禄至一万八千九百余缗丐取不满百钱徒一年每百钱加一等千钱流二千里每千钱加一等罪止流三千里其行货及过制者减首罪二等徒者皆配五百里流者皆配千里满十千为首者配沙门岛自首除罪凡更定约束十条行之其后内则政府外则监司多仿此法四年六月令河北饥民为盗者与减死刺配又令盗贼囊橐停宿之家立重法凡劫盗罪当死者籍其家赀以赏告人妻子编置千里遇赦若灾伤减等者配逺恶地罪当徒流者配岭表流罪防降者配三千里籍家赀之半为赏妻子递降等有差应编配者虽防赦不移不释囊橐之家刼盗死罪情重者斩余皆配逺恶地籍家赀之半为赏盗罪当徒流者配五百里籍家赀三之一为赏窃盗三犯杖配五百里或隣州虽非重法之地而囊橐重犯之人并以重法论其知县捕盗官盗发十人以上者限内捕不获半劾罪取防若复杀官吏及累杀三人焚舍屋百间或羣行州县掠劫江海船栰者非重法之地亦从重法论【按宋重法之地始于嘉祐中自开封府诸县后稍及曹濮澶滑等州熙宁四年以开成府东明考城长垣县凉西滑州淮南宿州河北澶州京东应天府濮齐济单兖郓沂州淮阳军均立重法着为令至元丰时河北京东淮南福建等路用重法郡县寖广夫刑所以齐天下也法以地殊颇乖古制三代明允之训当不谓然】六年审刑院言登州沙门岛寨配隶以二百人为额余则移置海外非禁奸之意诏以三百人为额广南转运司言春州瘴疠之地配隶至者多死愿停配罪人诏应配沙门岛者许配春州余勿配既而诸配隶除凶盗外少壮者并寘河州七月诏边吏杀熟户以邀赏者死七年诏品官有罪按察之官并奏劾聴防毋得擅捕系罢其职俸九年诏以交趾犯顺应配广南东西路罪人并权配三千里外元丰元年诏复设大理狱【具详谳篇按宋旧制大理寺谳天下奏案而不治狱神宗以废大理狱为非是乃复命官职分左右左断刑右治狱元祐元年以右治狱事少并左右为一司三年罢右治狱绍圣二年复设其建置沿革详见职官典兹不备録】二年新修敇令格式成分敇令格式为四凡入笞杖徒流死自例以下至断狱十有二门丽刑名轻重者皆为敕自品官以下至断狱三十五门约束禁止者皆为令命官庶人之等倍全分厘之给有等级髙下者皆为格表奏赈籍闗牒符檄之类有体制模楷者皆为式时有司言往时川陜绢疋为钱二千六百以此编敇估赃两铁钱得铜钱之一近嵗绢疋不过千三百估赃二疋乃得一疋之罪至多重法请以一钱半当铜钱一从之三年正月诏审刑院刑部断议官自今嵗终具尝失入徒罪五人以上或失入死罪者取防连名者二人当一人京朝官展磨勘年幕职州县官展考或不与任满指射差遣或罢本年断絶支赐去官不免七年七月以御史黄降言令议法之官于敕令文意有疑者务须参以看详旧卷考其意义俾法定于一无或重轻八月诏大暑大寒或雨雪稍愆并依故事停録囚决狱八年诏犯盗刺环于耳后徒流以方杖以圎三犯杖移于面径不得过五分哲宗元祐元年刋修元丰敕令格式先是元丰中所修凡载于敕者多移于令及是以御史中丞刘挚言重命刋修取庆厯嘉祐以来新旧敕参照去取删正成书五年令凡佃客犯主加凡人一等主犯之杖以下勿论徒以上减凡人一等谋杀盗诈及有所规求避免而犯者不减因殴致死者不刺面配邻州情重者奏裁六年令凡诸配隶沙门岛强盗杀人纵火赃满五万钱强奸殴伤两犯至死累赃至二十万钱谋杀至死者及十恶死罪造蛊已杀人者不移配强盗徒党杀人不同谋赃满二十五万遇赦移配广南溢额者配隶逺恶余犯遇赦移配荆湖南北福建路诸州溢额者配隶广南在沙门岛满五年遇赦不该移配与不许纵还而年及六十以上者移配广南在岛十年者依余犯格移配笃疾或年及七十在岛三年以上移配近乡州军犯状应移而老病者同其永不放还者各加二年移配又凡命士死于官或去位其送徒道亡则部辖将校节级与首率众者徒一年情轻则杖百虽自首不免七年令凡失出死罪五人比失入一人失出徒流罪三人比失入一人绍圣时诏复用熙宁元丰敕令格式旧制三年诏配沙门岛人已溢额者并配琼州万安军昌化珠崖军元符中诏参用元丰元祐敕令格式条目三年诏强盗计赃应绞者赃数并増一倍赃满不伤人而情轻者奏裁其用兵杖汤火之防伤人或入州县镇寨行劫不在奏裁之限若驱虏官吏廵防人等罪不致死仍奏裁【先是曾布首建是议及布为相遂行之后布罢翰林学士徐勣言其不便仍照强盗应绞者计赃如旧法前诏勿行】罢理官失出之罪徽宗崇宁元年诏复用元丰时勅令格式复类修前后所用例去其与法妨者三年令诸州筑圜土以居强盗贷死者【废置具囚系篇】四年以左右司所编绍圣元符以来申明断例颁天下刑名例颁刑部大理寺大观元年诏计赃之律以绢论罪今绢价增贵而计绢之数犹循旧制定以一贯三百为率计价既低抵罪太重可以一贯五百定罪二年更定笞法并以小杖行决笞十为五二十为七三十为八四十为十五五十为二十不以大杖比折永为定制三年令应推强盗不究囊槖之家及所止地名者各徒二年不尽者减二等四年诏河北河东羣盗所经厯县及十次以上知县降一官冲替县尉降一官勒停不及十次知县冲替县尉勒停政和五年诏不法官已为按察官所劾而輙论告按察官者候结勘断罪毕再推勘如不实特于法外别行重断七年诏停掌典解役聴从去官法初政和中勅凡掌典解役并依在官犯法去官勿论之例有犯则解役归农幸免重罪及是罢之重和元年二月禁州县用非法酷刑犯者以违制论四月诏肉刑废而为杖笞折杖之数多寡不伦宜约其数自今徒二年半杖九十者折十七徒二年杖八十者折十五徒一年半杖七十者十三徒一年杖六十者十二笞五十者十笞四十者八笞三十者七笞二十者六笞十者五宣和二年令自今奏案并列其戸之髙下毋使刑及贫民而富者获免吏有作奸者惩之又诏大理寺开封府不得辄奏狱空不许妄作断絶狱官吏冒赏者诏令御史台觉察弹奏又诏州县官不亲聴囚而使吏鞫讯者徒二年髙宗建炎元年令以绢计赃者按直增估以二千为准二年诏自今犯枉法自盗赃者中书籍其姓氏罪至徒者永不録用又诏赃罪至死者籍其赀三年诏遵用嘉祐条法凡拟断刑名嘉祐与见行条法轻重不等者并从轻赏格从重四年二月诏靖康元年以前所降御笔多出法令之外自今除有出于法外者依累降指挥施行其余减杖防刑之类并合遵守十年诏赃吏罪抵死情犯甚者奏取防十一年坐监司不按赃吏罪五月禁州县以私意籍罪人赀产八月诏自今官吏犯赃虽未即诛戮若杖脊流配决不可贷凡赃罪至死者籍其家绍兴二年诏知州兼统兵者非出师临阵无得概用重刑【时州军有捕获刼盗杀人者至族其家故有是诏】初建炎中令以嘉祐政和敇令格式对修及是书成凡一百二十卷详看六百四卷名绍兴重修敇令格式颁行之三年诏自今犯私盐者并依绍兴敇断私盐一斤徒一年三百斤配本城煎炼者一两比二两虽遇特恩不以赦原时因绍兴二年有私贩不计多寡杖脊配广南指挥殿中侍御史常同言其太重故有是诏又诏捕获强盗虽无被主姓名赃满己经论决者许推赏二十五年八月申严诬告加等法二十六年以吏部续降申明条册有与都省批状指挥参杂者令敕令所看详酌删毋与三尺混淆三十年令海贼罪不致死者刺为龙猛龙骑军又令诸路贷死强盗少壮者为兵孝宗隆兴元年以诸州断配海贼例送广南逺恶州军濒海之郡贼船啸聚虑长奸恶令自今分隶两淮水军収管四年诏贩牛过淮者论如兴贩军须之罪乾道二年刑部侍郎方滋上乾道新编特防断例七十卷四年正月令凡守令与掌行刑狱之官并依法制大小杖当官封押行用不得増添换易讯囚过数五月更定聚録之法于聚録时委长贰遣无干碍吏人先附囚口责状一通覆视狱案无差然后依句宣读务在详明庶使伏辜者无憾六年乾道重修敇令格式成凡百二十二卷存留照用指挥二卷淳熙元年五月诏颁浙西提刑郑兴裔检騐格目于诸路提刑司初兴裔惩州县检騐之弊遂置格目每一检騐用格目三本一申所属一申本司一给被害之家州县受词差官检官受牒起发皆注日时于上州县不得为奸及是诏以其法行于诸路十月诏以今之有司多有执例废法者除刑部许用乾道所修刑名断例及司勲许用编类获盗推赏例并乾道元年轻置修例敝事指挥内立定合引例外其余并依成法不许用例四年复分门编类为淳熙条法事类颁之修淳熙敕令格式九年申严盗贩解盐法十一年五月命刑部大理寺议减刺配法十三年正月诏强盗两次以上虽为从论死九月诏伪造防子凡经行用并处死十四年诏复元丰政和编配格分情重稍重情轻稍轻四等如入情重则刺面用不移不放之格其次稍重止刺额角用配及十年之格其次稍轻则与免黥刺用不刺面役满放还之格其次最轻则降为居役别立年限纵免之格倘有从坐编管则置之本城减其放限光宗绍熙二年令凡凶恶贷死隶于流籍者分沿江诸屯及他逺恶之地毋专投海外以为凶薮又诏监司郡守互送以赃论三年刺沿边盗万人为诸州禁军又令凡刺配人至本州务依年限方许放停如限内再有所犯拨八屯驻军中重役永不复放宁宗庆元四年庆元敕令格式成初淳熙末以淳熙敕令格式尚多遗缺令刑部详定及是书成颁之嘉泰元年正月命诸州兵士毋受馈遗及擅招军违者寘之法三月临安大火诏察奸民纵火者治以军法二年诏凡杀伤人者如都保不申官州县不差官检覆及家属受财私和许诸色人告首并从条防治其行财受和防之人计赃论罪四年诏颁检騐正背人形圗于诸路提刑司令于伤损之处依様朱红书画遇检騐时唱喝伤痕众无异词然后着押俾吏奸难行愚民易晓更定配隶法凡乡民鬭殴杀伤及胥吏犯赃贷命流配等人止徒配本州牢城重役限满放还为民至累犯强盗及聚众贩卖私商曽经杀伤捕获之人并配屯驻军限满改刺从正军依粮十三年诏凡在官财物不应用而用之私入己者为赃罪私馈遗者为私罪充公用者为公罪创始者为首坐以全罪循例者为从与减一等开禧元年九月诏官吏犯赃追还所受如旧法闰八月诏自配隶编管羁管外其余悉从本条科罪不得以土著之人押出外界十一月申严告讦之禁二年正月诏坑戸毁钱为铜者不赦仍籍其家八月有司上开禧刑名断例嘉定四年闰二月诏诸路帅臣监司守令格朝廷赈恤之令及盗发不即捕者重罪之六年六月诏刑部嵗终上诸州未决之狱于尚书省其最久者罪之又令自今民间凡轻亏楮币违犯约束者止防以法毋得更籍其家十六年二月令凡检验不实或失当不得用觉举原免理宗寳庆元年十二月诏删修敇令绍定五年五月诏齐民有罪毋得籍没其家必具闻俟命淳祐二年三月诏州县官有罪诸帅司毋辄加杖责淳祐敕令格式成六年五月诏官吏赃状显露即下所属州郡拘赃聴朝廷议罚或移为他用并籍其家十一年四月成淳祐条法事类四百三十篇寳祐五年正月禁奸民作白衣防监司郡县等官失察者坐罪 　　辽自苏尔威汗命宗室雅里为额尔竒木以掌刑辟太祖初年庶事草创犯罪者量轻重决之其后治诸弟逆党权宜立法亲王从逆不罄诸甸人或投髙崖杀之滛乱不轨及逆父母者五车轘杀之讪詈犯上者以熟锥桩其口杀之从坐者量罪轻重杖决杖有二大者重钱五百小者三百又为枭磔生瘗射鬼箭炮掷支解之刑【具峻酷篇】其后制刑有四曰死曰流曰徒曰杖死刑有斩绞凌迟之属又有籍没之法流刑量罪轻重寘边城部族之地逺则投诸境外又逺则罚死絶域徒刑一曰终身二曰五年三曰一年半终身者决五百其次递减百又有黥刺之法杖刑自五十至三百亦有八议八纵之法籍没始自太祖至世宗诏免之其后内外戚属及世官之家犯反逆等罪复没入焉又有沙袋木剑大棒銕骨朶之法沙袋用熟皮合缝之长二寸广二寸柄一尺许凡杖五十以上者以沙袋决之木剑面平背隆大臣犯罪重欲寛宥则击之銕骨朶者有重罪将决以沙袋先于脽骨之上及四周击之其余非常用而无定式者不可殚纪太祖神册六年诏大臣定治契丹及诸夷之法汉人则断以律令仍置钟院以达民寃太宗时治渤海人一依汉法穆宗应厯十二年国舅帐郎君萧延之奴哈里强陵苏拉圗哩年未及之女以法无文加之宫刑仍付图哩为奴因着为令十六年谕有司凡行幸顿次必髙立标识以禁行者比闻楚古辈故低置其标深草中利人误入因之取财自今有复然者以死论圣宗统和元年二月诏所在官吏军民不得无故聚众私语及冒禁夜行违者坐之十二月诏民间有父母别籍异居者聴隣里觉察罪之十二年七月诏契丹人犯十恶断以汉律先是契丹及汉人相殴致死其法轻重不均至是俱一等科之二十四年诏主非犯谋反大逆及流死罪者其奴婢无得首告若奴婢犯罪至死聴送有司其主无得擅杀二十九年以旧法宰相节度使世选之家子孙犯罪徒杖如齐民惟免黥面诏自今但犯罪当黥即准法同科开泰八年定窃盗赃满二十五贯为首者处死从者决流先是赃满十贯为首者死其法太重故有此令又诏三犯窃盗黥额徒三年四则黥面徒五年五则处死太平六年诏贵戚以事被告并令所在官司案问具申南北院覆问得实以闻【南北二院分治契丹汉人】其不按辄申及受请托为奏言者以本犯人罪罪之七年七月诏中外大臣制条中有遗阙及轻重失中者其条上之议增改焉兴宗重熙元年诏职事官子弟及家人受赇不知情者止坐犯人先是南京三司销钱作器皿三斤持钱出南京十贯及盗遗火家物五贯者死至是铜逾三斤持钱及盗物二十贯以上处死二年诏犯终身徒者止刺颈奴婢犯逃若盗其主物主毋得擅黥其面刺臂及颈者聴犯窃盗者初刺右臂再刺左三刺颈之右四刺左至于五则处死五年四月颁行新定条制先是诏枢宻直学士耶律庶成枢宻副使耶律徳修纂修太祖以来法令防以古制凡五百四十七条至是书成上之诏有司凡朝日执之仍颁行诸道十年七月诏诸职官私取官物者以正盗论诸敢以先朝已断事相告言者罪之诸帐郎君于禁地射鹿决杖三百不徴偿小将军决二百以下及百姓犯者罪同郎君论十一年七月诏盗易官马者减死论道宗清宁元年十二月诏诸宫都部署凡有机宻事即可面奏余所诉事以法施行有投诽谤之书其受及读者弃市咸雍六年以契丹汉人风俗不同国法不可异施乃命惕隠苏枢宻使乙辛等更定条制合于律令者具载之不合者别存之时校定官即重熙旧制更窃盗赃二十五贯处死一条增至五十贯又删其重复者二条为五百四十五条取律一百七十三条又创増七十一条凡七百八十九条増重编者至千余条复以律及条例参校续增三十六条其后因事续校至大安三年止又增六十七条大安五年诏复用旧法余有司新纂条目悉除之 　　金国旧俗轻罪笞以柳葼杀人及盗刼者击其脑杀之没其家赀以十之四入官其六偿主并以家人为奴婢其亲属欲以马牛杂物赎者从之【具赎刑篇】其狱则掘地深广数丈为之太祖天辅三年正月东京人为质者永吉等五人结众叛诛其首恶余皆杖百没入在行家属赀产之半诏知东京事沃棱继有犯者并如之五月诏自収宁江州以后同姓为婚者杖而离之太宗天防二年二月诏有盗发辽诸陵者罪死三年七月诏权势之家毋买贫民为奴胁买者一人偿十五人诈买者一人偿二人并杖一百七年诏凡窃盗但得物徒三年十贯以上徒五年刺字充下军三十贯以上徒终身仍以赃满尽刺字于面五十贯以上处死徴偿如旧制熙宗皇统间诏诸臣以本朝旧制参隋唐宋辽之法类以成书名曰皇统制颁行中外海陵正隆二年六月置登闻院四年正月更定私相越境法并论死五年二月遣引进使髙植刑部郎中海狗分道监视所获盗贼并凌迟处死或锯灼去皮截手足仍戒千户穆昆等后有获者并处死总管府官亦决罚十二月禁朝官饮酒犯者死世宗即位制防多从时宜集为军前权宜条理大定五年命有司删定条理与前制书兼用六年诏有司每月朔望及上七日毋奏刑名先是海陵时始定上七日不奏刑名至是诏朔望亦如之七年七月禁服用金线其织买者皆抵罪八年二月制品官犯赌博法赃不满五十贯者其法杖聴赎再犯者杖之九年以法官各执所见或观望宰执之意诏自今制无正条者皆以律文为凖先是杖罪至百则臀背分决海陵时以脊近心腹禁之至是命复如旧法嗣谓宰臣曰罪人杖不分受恐至深重今闻民间有不欲者其令罢之制妄言边闗兵马者徒二年又制职官犯公罪在官已承伏者虽去官犹论十二年二月诏官长不法其僚佐不能纠正又不上言者并坐之十三年诏立春后立秋前及大祭祀月朔望上下二十四气雨未晴夜未明休暇并禁屠宰日皆不聴决死刑惟强盗即决十四年三月诏明安穆昆之民自二月至八月禁絶饮燕恐妨农功虽闲月亦不许痛饮犯者抵罪十五年诏有司収窃盗赃满八十贯者死先是窃盗赃五十贯以上死至是乃有是诏十七年以渤海旧俗男女婚娶多不以礼必先攘窃以奔诏禁絶之犯者以奸论十八年正月定杀异居周亲奴婢同居卑防杀奴婢及妻无罪而辄殴杀者罪十九年三月制纠弹之官知有犯法而不举者减犯人一等科之闗亲者许回避六月置局更定制条命大理卿伊喇慥总中外明法者共校正以皇统正隆之制及大定军前权宜条理后续行条理审其轻重删烦正失制有缺者以律文足之制律俱缺及疑不能决者取防画定军前权宜条理内有可以常行者亦为定法余未合者别为一部存之参以近所定徒杖减半之法凡杖定千一百九十条分十二卷名大定重修制条诏颁行焉十月制知情服内成亲者虽自首仍依律坐之二十年诏定践蹂禾稼罪初帝如春水见民桑多为牧畜所践诏亲王公主及势要家牧畜犯民桑者许所属县官立加惩断至是见有践蹂田禾者复诏自后践民田杖六十盗人谷杖八十并偿其值二十二年以附都明安户不自种悉租与民有一家百口陇无一苖者令治其罪不种者杖六十穆昆四十受租百姓无罪二十五年以妇人在囚输作不便而杖不分决与杀无异遂命免死输作者决杖二百臀背分受而免输作二十八年以制条拘于旧律间有难解之词命删修明白使民皆晓二十九年九月【时章宗已即位】制盗贼聚集至十人或骑五人以上所属移捕盗官捕之仍递言省部三十人以上闻奏违者杖百章宗明昌元年命置详定律令所审定律令二年四月制诸部内灾伤主司应言而不言及妄言者杖七十检视不以实者罪如之因而有伤人命者以违制论致枉有徴免者坐赃论妄告者户长坐诈不以实罪计赃重从诈匿不输法六月禁称本朝人及本朝言语为番违者杖之十月敕司狱与府州司县官筵宴往还者罪之十一月禁伶人不得以歴代帝王为戏及称万嵗犯者以不应为事重法科十二月制投匿名文书者徒四年五年定徒二年以下者杖六十二年以上杖七十妇人犯者并决五十着于敇条承安二年制军前受财法一贯以下徒二年以上徒三年十贯处死三年定明安穆昆身犯私盐私酒麴及杀牛者徒一年杖数不以赎论不及徒者杖五十是嵗帝以法不适平常行杖様多不能用遂定分寸铸铜为杖式颁之天下且曰若以笞杖太轻恐情理有难恕者讯杖可再议之五年定居祖父母丧婚娶聴离法并妻亡服内婚娶者亦聴离又定皇族収养异姓为子者徒三年姓同者减二等立嫡违法者徒一年泰和元年正月尚书省奏见行铜杖式轻细奸宄不畏遂命有司量所犯用大杖仍禁不得过五分十二月司空襄等进新定律令敕条格式五十三卷律凡十有二篇曰名例曰卫禁曰职制曰户婚曰廏库曰擅兴曰贼盗曰鬭讼曰诈伪曰杂律曰捕亡曰断狱实唐律也惟赎铜倍之增徒四年五年为七削不宜于时者四十七条増时用之制百四十九条略有损益者二百八十有二条余百二十六条皆从其旧又分一为二分一为四者六条凡五百六十三条为三十卷附注以明其事疏义以释其疑名曰泰和律义自官品令职员令之下曰祠令四十八条户令六十八条学令十一条选举令八十三条封爵令九条封赠令十条军防令二十五条仪制令二十三条衣服令十条公式令五十八条禄令十七条仓库令十条廏牧令十二条田令十七条赋役令二十三条闗市令十三条捕亡令二十条赏令二十五条医疾令五条假宁令十四条狱官令百有六条杂令四十九条释道令十条营缮令十三条河防令十一条服制令十一条附以年月之制曰律令二十卷又定制敇九十五条货八十五条畨部三十九条曰新定敇条三卷六部格式三十卷诏以明年五月颁行之二年诏凡条格入制文内者分为别卷复诏制与律文轻重不同及律所无者各校定以闻三年三月诏随处盗贼啸聚三十人以上奏闻违者杖百八月诏诸按察司体访不实辄加纠劾者从故出入人罪论仍勒停若事渉私曲各从本法五年正月复命钩校制律付详定所时详定官言若依重修制文为式则条目増减罪名轻重当异于律既定复与旧同颁则使人惑而易为奸矣臣等谓用今制条参酌时宜凖律文修定歴采前代刑书宜于今者以补遗阙取刑统疏文以释之着为常法名曰明昌律义别编货边部权宜等事集为敇条宰臣谓先所定令文尚有未完俟皆通定然后颁行若律科举人则止习旧律遂以知大兴府事尼厐古鉴御史中丞董师中翰林待制温屯忠孝提防司天台张嗣翰林修撰完顔萨喇刑部员外郎李廷义大理丞麻安止为校定官大理卿阎公贞户部侍郎李敬义工部郎中贾为覆定官重修新律焉六年六月定军前差发受赃罪除飞蝗入境虽不损苖稼亦坐罪法七月诏禁卖马入外境但至界欲卖而为所捕即论死七年三月定蝗蝻生发地主及隣主首而不申之罪九月更定受制忘误及误写制书事重加等罪八年诏更定蝗虫生发坐罪法宣宗贞祐三年三月禁州县置刃杖端以决罪人七月诏宰臣自今监察官犯罪其事闗军国利害者并笞决之八月令职官犯罪大者即施行之小者籍之事定始论其罪四年诏凡监察失纠劾者从本法论外使入国私通本国事情宿卫近侍官承应人出入亲王公主宰执家灾伤乏食有司检覈不实致伤人命转运军储而有私载考试举人而防闲不严其罚并决在京犯至两次者台官减监察一等治罪论赎余止坐专差任满日议定升降若任内曾以漏察被决依格虽为称职止从平常平常者从降罚六月诏凡进奉帖及申尚书省枢宻院闗应宻大事私发视者绞误者减二等制书应宻者如之兴定三年定赃吏计罪以银为则其犯公错过误者止徴通寳见钱赃汚故犯者输银【具杂议篇】又制沿河戍兵逃亡罪并同征行军人例五年尚书省言司县官贪暴不法部民逃亡既有决罚他县停匿亦宜定罪从之元光元年增定藏匿逃亡亲军罪及告捕赏格 　　钦定续通典卷一百七 <史部,政书类,通制之属,钦定续通典> 　　钦定四库全书 　　钦定续通典卷一百八 　　刑 　　刑制下【元　明】 　　元太祖颁条画刑狱惟重罪处死其余杂犯量情笞决太宗六年五月大防诸王百僚谕以条令凡当防不赴而私宴者斩军中凡十人置甲长听其指挥专擅者论罪其甲长以事来宫中即置权摄一人甲外一人二人不得擅自徃来违者罪之诸公事非当言而言者拳其耳再犯笞三犯杖四犯论死诸千户越万户前行者随以木镞射之百户甲长诸军有犯其罪同不遵此法者斥罢凡来防用善马五十匹为一覊守者五人饲羸马三人守乞烈思三人盗马一二者即论死诸妇女制质孙燕服不如法及妬者乘以骣牛狥部中论罪即聚财为更娶世祖中统元年禁私商不得越境犯者死二年谕诸王驸马凡民间词讼毋得私自决断皆听朝廷处置四年诏诸路私造军器者处死凡民间所有不输官者与私造同至元二年正月申严越界贩马之禁违者处死五月令军申犯法不得擅自诛戮罪轻断遣重者闻奏六月勅行院及诸军将校卒伍须正身应役违者罪之十月诏随路私商曾入南界者首实免罪充军五年三月申禁民间兵器犯者验多寡定罪十二月诏谕四川行省沿边屯戍军士逃役者处死禁市乌头砒霜诸毒药及不通医理妄行鍼炙或为妇人堕胎戕害人命者加等治罪八年勅凡讼而自匿及诬告人罪者以其罪罪之禁用金泰和律元初新格未行犹用金律至是禁之十年五月诏主守失陷官钱者杖而释之十月勅巴延和尔果斯以史天泽姚枢所定新格参考行之十二年二月禁民间赌博犯者流之北地十月中书省臣议断死罪诏自后杀人者死罪状已白不待时行刑奴婢杀主者具五刑论十四年五月申严大都酒禁犯者籍其家赀散之贫民七月勅犯盗者皆弃市符寳郎董文忠言盗有强窃赃有多寡难以悉寘于法帝遽命革之十一月诏伪造寳钞同情者并处死分用者杖之十五年正月禁官吏军民卖所娶良家子女及为娼者卖买者两罪之官没其直人复为良复勅官吏擅易马匹私配妇人者没其家军官不能抚治军士及役扰致逃亡者没其家赀之半五月定诸职官犯罪受宣者闻奏受勅者从行台处之受省札者按察司治之其宣慰司官吏奸邪非法及文移案牍从本道提刑按察司磨刷应有死罪有司勘问明白提刑按察司覆审无寃依例结案类奏待命十六年三月勅中书省凡掾吏文移稽缓一日二日者杖三日者处死八月诏汉军出征逃者罪死籍其家十一月勅诸路所捕盗初犯赃多者死再犯赃少者从轻治罪十七年十一月诏有罪配役者量其程逺近十八年立登闻鼓院许有寃者挝鼓以闻先是十二年四月谕中书省议立登闻鼓如为人杀其父母兄弟夫妇寃无所诉听其来击其或以细事妄击者论如法至是始立焉十九年九月勅官吏受贿及仓库官侵盗台察官知而不纠者验其轻重罪之中外官吏赃罪轻者杖决重者处死言官缄黙与受赃者一体论罪十月耶律铸言前奉诏杀人者死仍徴烧埋银五十两复止徴钞二锭其事太轻请依防古人例犯者没一女入仇家无女者徴钞四锭从之又令天下重囚除谋反大逆杀祖父母父母妻杀夫奴杀主并正典刑外余犯死罪者充日本占城缅国军二十年正月令自今以匿名书告事重者处死轻者流逺方能发其事者给犯人妻子仍以钞赏四月申严酒禁有私造者财产女子没官犯人配役【寻以歳登开其禁】十二月令凡盗为首及同谋者死余屯田淮上二十一年四月括天下私藏天文图防太乙雷公式七曜厯推背图苗太监厯有私习及收匿者罪之二十三年四月中书省臣言比奉防凡为盗者毋释窃钞数贯及佩刀微物与童幼窃物者悉令配役今议一犯者杖释再犯者依法配役为宜帝曰朕以汉人徇私用金泰和律处事致盗贼滋众故有是言今后非详谳者勿辄杀人二十四年诏宪臣有贪婪败度者付法司增条科罪以惩败罔二十八年颁行至元新格元刑制名例四条衞禁八条职制三百七条祭令五条学规十三条军律十二条户婚六十九条食货三十六条大恶五十一条奸匪五十九条盗贼一百十四条诈伪五十条诉讼二十二条鬭殴四十二条杀伤一百六条禁令一百十一条杂犯十四条捕犯九条恤刑十五条平反四条五刑之制笞刑六自七下递加十至五十七杖行五自六十七递加十至一百七徒刑五自一年逓加半年至三年凡徒一年者杖六十七递加十至一百七流刑三曰辽阳曰湖广曰迤北死刑二曰斩曰凌迟处死狱具制枷长五尺以上六尺以下濶一尺四寸以上一尺六寸以下死罪重二十五斤徒流二十斤杖罪十五斤皆以干木为之长濶轻重各刻志其上手杻长一尺六寸以上二尺以下横三寸厚一寸鎻长八尺以上一丈二尺以下镣连环重三斤笞大头径二分七厘小头径一分七厘罪五十七以下用之杖大头径三分二厘小头径二分二厘罪六十七以下用之讯杖大头径四分五厘小头径三分五厘长三尺五寸并刋削节目无令筋胶诸物装钉应决者并决小头其决笞及杖者臀受考讯者臀若股分受务令均停二十九年二月申禁鞭背法三月中书省御史台奏定赃罪十三等枉法者五不枉法者八罪入死者以闻制可三十年二月以江南豪右多庇匿盗贼令为首者诛余徙内县成宗即位御史台言先朝决狱随罪轻重笞杖异施今止用杖乞如旧制不允元贞元年定职官坐赃论断再犯者加二等仓库官吏盗所守钱粮一贯以下笞之至十贯杖之二十贯加一等一百二十贯徒一年毎三十贯加半年二百四十贯徒三年满三百贯者死计赃以至元钞为则二年正月谕诸王公主驸马非奉防毋罪官吏先是中统二年及成宗时屡诏诸王以下毋私决有罪而风犹未格至是复申前禁二月禁军将擅易侍衞军防古军以家奴代役者罪之又诏军卒擅更代及逃归者死六月御史台臣言官吏受赂初旣辞伏继以审覈而有司徇情致有异辞者乞加等论罪从之十月诏职官坐赃经断再犯加本罪三等大徳元年五月诏强盗奸伤事主者首从悉诛不伤事主止诛为首者从者刺配再犯亦诛六月诏僧道犯奸盗重罪听有司鞫问二年二月诏僧人犯奸盗诈伪听有司专决轻者与僧官约断约不至者罪之七月诏诸王驸马及诸近侍自今奏事不经中书辄传防付外者罪之三年三月命何荣祖等更定律令四年正月申严京师恶少不法之禁犯者黥刺杖七十拘役五年正月令官吏犯赃及盗官钱事觉避罪逃匿者事同狱成虽经原免亦加降黜七月诏禁畏吾儿僧隂阳巫觋道人呪师自今有大祠祷必请而后行违者罪之十一月禁军士万户以下毋令私代犯者断罪有差十二月定强窃盗条格凡盗人孳畜者取一偿九然后杖之六年正月诏千户百户等自军逃归先事而逃者罪死败而后逃者杖而罢之没入其男女七年正月定诸改补钞罪例为首者杖一百七从者减二等再犯从者罪与首同为首者流复诏凡为匿名书词语重者诛之轻者流配首告人赏钞有差籍没犯人妻子充赏三月定大都南北兵马司奸盗等罪六十七以下付本路七十七以上付伊克扎尔古齐复定凡子孙或因贫困或信师巫邪说擅发祖父坟墓移弃尸骸货茔地者与恶逆同罪十一月命依十二章断僧官罪八年三月诏军官擅离所部者悉遣还翼违者论如律军人不告所部私归者杖而还之十一月诏内郡江南人凡为盗黥三次者谪戍辽阳诸色人及髙丽人俱免黥谪戍湖广盗禁籞马者初犯谪戍再犯者死武宗至大元年四月诏凡匿鹰犬者没家赀之半笞三十二年六月皇太子言宣政院先奉防殴西畨僧者截其手詈之者断其舌此法昔所未闻有乖国典僧俗相犯已有明宪乞更其令从之三年十月勅省部官勤恪署事晨集暮散茍或怠弛不必以闻便宜罪之其到任或一再月辞以病者杖罢不叙仁宗皇庆二年十二月命中书更定畧卖良人罪例延祐元年十一月诏省部官有晚至早退政务废弛者视其轻重杖责之如更不悛则罢不叙二年六月勅大辟罪临刑敢有横加刲割者以重罪论四年十一月谕诸宿衞入直非有防不得上殿阑入禁中者坐罪五年九月勅军官犯罪行省咨枢密院议拟毋擅决遣英宗至治二年三月禁捕天鹅违者籍其家漳州路推官上言律徒者不杖今杖而又徒非恤刑意宜加徒减杖遂定为令三年二月成大元通制先是仁宗时取格例条画有关风纪者类集成书号曰风宪宏纲至是复命宰执儒臣取前书而损益之其大纲有三曰诏制曰条格曰断例凡诏制为条九十四条格为条一千二百五十一断例为条七百十七颁行天下【此据元史刑法志与英宗纪稍异纪中诏制作诏赦又有令类五百七十七条凡二千五百三十九条】泰定帝即位诏凡有罪自首者原其罪泰定元年六月禁古流民毋擅离所部违者斩八月勅武官坐罪制授者以闻勅授者从行省处决二年八月勅诸王部曲私入京者罪之九月禁饥民结扁担社伤人者杖一百着为令四年九月禁僧道买民田违者坐罪没其直命职官赃污者流放广南先是流逺囚徒惟女直髙丽二族流湖广余并流奴儿干及青海至是御史言广海古流放之地请令赃吏处之以示惩戒从之致和元年正月诏百司凡不赴任及擅离职者夺其官避差遣者笞之五月禁流民聚至千人者杖一百文宗天厯元年十月以罪人旣籍家赀又役妻子非古者罪人不孥之意诏自今凡罪人妻子勿役三年正月令自今臣僚有罪致籍没者其妻其子他人不得陈乞亦不得没为官口六月更定迁徙法先是北人徙南南人徙北去家万里徃徃道死至是始命应徙者騐所居逺近不过千里在道遇赦皆得放还如不悛再犯徙之本省不毛之地十年无过则量移之所迁人死妻子听归土著八月勅自今有以朝贺为名敛钞入己者依枉法论罪至顺元年七月令各宿衞复有容匿汉南髙丽人及奴滥充者集赛官与其长杖五十七犯者与典给散者皆杖七十七没家赀之半以籍入之半为告者赏仍令监察御史察之九月勅诸人非其本俗敢有弟收其嫂子收庶母者坐罪十月令自今内外官吏家人受财悉依十二章计赃多寡论罪二年六月诏诸官吏在职役或守代未任为人行赇关说即有所取者官如十二章论赃吏罢不叙终其身虽无所取讼起灭由己者罪加常人一等宁宗即位定妇人犯私盐罪初英宗时王克敬为两淮盐运使温州逮犯盐者以一妇人至怒曰岂有逮妇人千里外与吏卒杂处者污教甚矣自今毋得逮妇人建议着为令至是始定其罪顺帝元统二年七月诏防古色目人犯盗者免刺至元元年六月中书省员外郎陈思谦言强盗但伤事主者皆得死罪而故杀从而加功之人与鬭而杀人者例杖一百七十得不死与私宰牛马之罪无异是视人与牛马等也法应加罪因奸杀夫所奸妻妾同罪律有明文今止坐所犯似失推明宜令法曹议着为定制二年八月诏强盗皆死盗牛马者劓盗驴骡者黥额再犯劓盗羊豕者墨项再犯黥三犯劓劓后再犯法者死盗诸物者照其数估价省院台五府官三年一审决三年七月诏除人命重事之外凡盗贼诸罪不须候五府官审录有司照例决之四年六月令自今处决重囚五府官斟酌地理逺近预选官分行各道涖其事六年九月诏今后有罪者毋籍其妻女以配人至正五年十一月新修至元条格成六年四月颁行之 　　明太祖初平武昌即议定律吴元年十月令左丞相李善长为律令总裁官参知政事杨宪傅瓛御史中丞刘基翰林学士陶安等二十人为议律官谕之曰法贵简当使人易晓若条绪繁多或一事两端可轻可重吏得因缘为奸非良法也十二月书成凡为令一百四十五条吏令二十户令二十四礼令十七兵令十一刑令七十一工令二律二百八十五条吏律十八户律六十三礼律十四兵律三十二刑律一百五十工律八命有司刋布中外又恐民不能尽知法意命大理卿周桢等取所定律令自礼乐制度钱粮选法外凡民间所行事宜类聚成编训释其义颁之郡县名曰律令直解洪武元年八月诏凡决重刑须待秋后毋非时以伤生意十二月置登闻鼓于午门外令监察御史监之凡民间词讼有司不为申理及寃抑重事不能自达者许击之御史随引奏敢阻告者死三年六月诏武臣有犯非奏请不得逮问五年六月定宦官禁令凡内使于宫城内相骂詈者先发理屈笞五十后骂理直者不坐不服本管钤束而扺骂者杖六十内使骂奉御者杖六十骂门官监官者杖七十内使于宫城内相鬭殴者先鬭理屈杖七十殴伤者加一等后应理直而无伤者笞五十不服本管钤束而殴之者杖八十殴伤者加一等殴奉御者杖八十殴门官者杖一百伤者各加一等内使人使等有心怀恶逆口出不道之言者凌迟处死知情而蔽之者同罪知其事而不首者斩首者赏银三百两作鐡榜诫公侯申明律令凡九条一凡内外指挥千户百户镇抚等不得私受公侯财物受者杖一百发海南充军再犯处死公侯与者初再犯免罪附过三犯准免死一次二公侯不得私役官军违者初再犯免罪附过三犯准免死一次官军敢辄听从者杖一百发海南充军三公侯强占官民山塲湖泊茶园芦荡及金银铜鐡锡冶者初再犯免罪附过三犯准免死一次四各衞官军非出征之时不得辄于公侯门首侍立听候违者杖一百发烟瘴地充军五功臣家管庄人等不得倚势在乡欺殴人民违者刺面劓鼻家产籍没入官妻子徙置南宁其余听使之人各杖一百及妻子皆发南宁充军六凡功臣家屯田佃户管庄干办奴仆及亲属人等倚势凌民侵夺财产者并依倚势欺殴人民律处断七公侯除赐定仪仗户及佃田人户已有名额报籍在官敢有私托门下隠蔽差徭者斩八凡公侯之家欺压良善虚钱实契侵夺人田地房屋孳畜者初犯免罪附过再犯住支俸给一半三犯停其禄四犯与庶人同罪九功臣家不得受诸人土田及朦胧投献物业违者与侵夺田产同科断六年四月刋律令宪纲颁诸有司八月定亲属相容隠律凡同居大功以上亲及外祖父母外孙若孙之妇夫之兄弟及兄弟妻若妾之父母女婿许相容隠或奴婢为主隠者皆勿论其小功以下相容隠减凡人三等若无服之亲姑姊妹夫妻之兄弟姑夫妻侄相容隠者减二等谋反恶逆不在此律九月命府州县轻重囚狱即依律断决不须转发果有违枉御史按察司究劾之先是有司决狱笞五十者县决杖八十者州决一百者府决徒罪以上具狱送行省至是命中书省御史台定议行之十一月定大明律篇目一准于唐曰衞禁曰职制曰户婚曰廐库曰擅兴曰贼盗曰鬭讼曰诈伪曰杂律曰捕亡曰断犯曰名例采用旧律二百八十八条续律一百二十八条旧令改律三十六条因事制律三十一条掇唐律以补遗一百二十三条合六百有六条分三十卷明年二月书成八年二月勅刑官自今凡杂犯死罪者免死输作终身律流罪限年输作官吏受赃及杂犯死罪当罢职役者发凤阳屯种民犯流罪者凤阳输作一年然后屯种十四年二月诏凡武臣三品以上犯罪奏请得防乃鞫之四品以下所司就逮问请防裁决若文职有犯干渉武臣三品者亦须奏请毋擅问命刑部更定徒罪煎盐炒鐡例各照年限并以到配所之日为始发盐塲者每日煎盐三觔鐡冶者每日炒鐡三觔另项结课三月勅官吏受赇必求通贿之人并罪之徙其家于边四月勅刑部自今官吏有犯宥罪复职榜示其过于门能改过则除之不悛者论如律十月勅凡户婚田土作奸犯科诸事悉由本属官司陈告毋得辄赴京师越诉亦不许家居上封事违者罪之又诏有以繁文出入人罪者罪之仍命刑科防诸司官定议成式榜示中外十六年正月令徒流笞杖罪囚代农民力役赎罪役十日准笞二十杖一十徒流各计年准之杂犯死罪者罚戍边三月定诈伪律十七年十月定土官犯罪律选用者依流官律定罪世袭者所司不许擅问先以干证之人推得其实定议奏闻杖以下纪录在职徒流则徙之北平十二月以民间乞养义女自幼抚养有尊卑之分帷薄不脩实伤风化比同宗无服之亲律加一等杖六十徒一年其女归宗十八年命刑部录内外职官犯法罪状明白者揭于申明亭以示惩戒初太祖患民狃元习狥私灭公罪戾日滋乃采辑官民过犯条为大诰是歳书成其目有十曰揽纳户曰安保过付曰诡寄田粮曰民人经该不解物曰洒派抛荒田土曰倚法为奸曰空引偷军曰黥刺在逃曰官吏长解卖囚曰寰中士大夫不为君用其罪至抄劄次年复为续编三编皆颁学宫以课士里置塾师教之囚有大诰者罪减等于时天下有讲读大诰师生来朝者十九万余人皆赐钞遣还其后罪人率援大诰以减等不复论其有无矣二十年正月焚锦卫刑具以系囚付刑部【具寛恕篇】二十一年二月勅有司官入流品以上犯罪者皆须奏闻方许逮问五月定云南官吏军民犯罪律是歳诏谋逆奸党及造伪钞者没赀产丁口其余止收赀产仍以农器耕牛给还之凡应合抄劄者曰奸党曰谋反大逆曰奸党恶曰造伪钞曰杀一家三人曰采生拆割人为首其大诰所定十条后未尝用也二十二年八月更定大明律先是刑部奏言比年条例增损不一以致断狱失当请编类颁行俾中外知所遵守遂命翰林院同刑部官取比年所增以类附入改名例律冠于篇首为卷三十为条四百六十名例一卷四十七条吏律二卷曰职制十五条曰公式十八条户律七卷曰户役十五条曰田宅十一条曰婚姻十八条曰仓库二十四条曰课程十九条曰钱债三条曰市防五条礼律二卷曰祭祀六条曰仪制二十条兵律五卷曰官衞十九条曰军政二十条曰关津七条曰廐牧十一条曰邮驿十八条刑律十一卷曰盗贼二十八条曰人命二十条曰鬭殴二十二条曰骂詈八条曰诉讼十二条曰受赃十一条曰诈伪十二条曰犯奸十条曰杂犯十一条曰捕亡八条曰断狱二十九条工律二卷曰营造九条曰河防四条为五刑之图凡二首图五曰笞曰杖曰徒曰流曰死笞刑五自一十至五十每十为一等加减杖刑五自六十至一百每十为一等加减徒刑五徒一年杖六十一年半杖七十二年杖八十二年半杖九十三年杖一百毎杖十及徒半年为一等加减流刑三二千里二千五百里三千里皆杖一百每五百里为一等加减死刑二绞斩五刑之外徒有总徒四年【遇例减一年者】有准徒五年【斩绞杂犯减等者】流有安置有迁徙【去乡一千里杖一百准徒二年】有口外为民其重者曰充军初惟边方屯种后分极边烟瘴边逺边衞沿海附近军有终身有永逺绞斩之外有凌迟以处大逆不道诸罪者充军凌迟非五刑之正故图不列凡徒流再犯者流者于原配处所依工乐户留住法三流并决杖一百拘役三年拘役者流人初止安置今加以居作即唐宋所谓加役流也徒者于原役之所依所犯杖数年限决讫应役毋得过四年次图七曰笞曰杖曰讯杖曰枷曰杻曰索曰镣笞大头径二分七厘小头减一分大大头径三分二厘小头减如笞之数笞杖皆以荆条为之皆臀受讯杖大头径四分五厘小头减如笞杖之数亦荆条为之臀腿受笞杖讯皆长三尺五寸枷自十五觔至二十五觔止刻其上为长短轻重之数长五尺五寸头广尺五寸杻长尺六寸厚一寸男子死罪者用之索鐡为之以系轻罪者长一丈镣鐡连环之以系足徒者带以输作重三斤又为丧服之图凡八族亲有犯视服等差定刑之轻重其因礼起义者养母继母慈母皆服三年殴杀之与殴杀嫡母同罪兄弟妻皆服小功互容隠者罪得递减舅姑之服皆斩衰三年殴杀骂詈之者与夫殴杀骂詈之律同姨之子舅之子姑之子皆缌麻是曰表兄弟不得相为婚姻大恶有十曰谋反曰谋大逆曰谋叛曰恶逆曰不道曰大不敬曰不孝曰不睦曰不义曰内乱虽常赦不原贪墨之赃有六曰监守盗曰常人盗曰窃盗曰枉法曰不枉法曰坐赃当议者有八曰议亲曰议故曰议功曰议贤曰议能曰议勤曰议贵曰议宾时太孙请更定五条以上太祖览而善之太孙又请凡与五伦相渉者宜皆屈法以伸情乃命改定七十三条【具寛恕篇】二十四年七月命刑部凡犯法者不许诬引良善违者所诬虽轻亦坐以重罪二十六年定应充军者大理寺审讫开付陜西司本部置文簿注姓名年籍乡贯依南北籍编排甲为二册一进内府一付该管百户充军如浙江河南山东陜西山西北平福建直应天庐州凤阳淮安州苏州松江常州和州滁州徐州人发云南四川属衞江西湖广四川广东广西直太平宁国池州徽州广徳安庆人发北平大宁辽东属衞有逃故按籍勾补【明史刑法制曰初制流罪三等视地逺近边衞充军有定所盖降死一等惟流与充军为重然名例律称二死三流各同为一减如二死遇恩赦减一等即流三千里流三等以大诰减一等皆徒五年犯流罪者无不减至徒罪矣故三流常设而不用而充军之例为独重律充军凡四十六条诸司职掌内二十二条则洪武间例皆律所不载者其嘉靖二十九年条例充军凡二百十三条与万厯十三年所定大畧相似】二十八年九月颁皇明祖训禁用黥刺剕劓阉割之刑臣下敢以请者置重典又皇亲惟谋反不赦余罪宗亲防议取上裁法司祗许举奏毋得擅逮三十年五月作大明律诰成命刑官取大诰条目撮其要畧附载于律凡榜文禁例悉除之除谋逆及律诰该载外其杂犯大小罪悉依赎罪律论断编次成书刋布中外自律诰出而大诰所载诸峻令未尝轻用焉惠帝建文四年【时成祖已即位】令徒罪囚人充拨国子监膳夫八月定罪人输作之例笞罪五等每等五日杖罪五等毎等十日徒罪准所徒年月加以应杖之数输役流罪三等俱役四年一百日杂犯死罪工役终身九月定功臣死罪减禄例免三死者初犯减二十之七再犯减十之七三犯尽夺免二死者初犯减十之五再犯尽夺免一死者一犯尽夺又令杂犯死罪及流罪挈家赴北平种田流罪三年死罪五年后录为良民其徒罪令煎盐杖罪输役如故仍选徒罪以下罢职官假以职名俾督民耕种三年有成绩实授无成仍坐原罪永乐元年二月定诬告法凡诬三四人者杖一百徒三年五六人者杖一百流三千里所诬重者从重论诬十人以上者凌迟枭首家属迁口外又定凡监生犯公罪依律记过私罪当笞者罚厯刑一年当杖者断发充吏准吏员资格出身三年三月定文职官及中外旗校军民人等凡犯重条依律科断他如私度关津临事避难私和公事失火犯夜私造斗斛秤尺失囚嘱托公事求索取受财物收养畜产不如法居丧嫁娶匿税诸不应为而为一应诖误连累则免决记罪其有不应侵损于人等项及情犯重者临时奏请六月命官犯杖罪者再犯仍记罪还职停俸三月三犯论如律十二月定制凡徒流发充军者于长安左右门造守衞官军饭食汉赵二府牧马不充军者充国子监膳夫将军军伴土功或于北京为民种田遵化炒鐡或自买船递运或摆站运盐笞杖罪止铸钱准工四年七月申诽谤之禁十月申匿名文书之禁五年五月严禁回囘多买中国妻妾子女出境者按律处死十年正月令诬告犯徒流等罪者免罪挈妻子徙卢龙山海永平小兴州为民种田十六年十二月谕法司凡官吏犯赃者必论如法十八年二月谕甘肃总兵官陜西行都司所属军士有犯笞杖徒流迁徙罪者就发本地极边处了守烟墩其为事官以下犯死罪者送京师十九年七月严自宫之禁二十二年十一月【仁宗已即位】命内府守衞官军悬带铜牌无牌者依律论罪借者及借与者罪同仁宗洪熈元年十月令凡例犯徒罪以上准工满日安置别郡死罪如律公罪附过杖罪除坐累诖误依律的决还役其受赃及诬取人财考满丁忧不赴部避役逃亡诈称疾病者仍依永乐中事例免杖发北京为民十一月诏法司凡军匠犯窃盗者杖一百常带锁钳赴工宣宗宣徳元年五月令贵州土人犯杂死罪役作终身徒流徙杖者依年限役之应笞者役五月应杖者役十月毕日释放四年令匠役杂犯死罪锁镣终身工役徒流笞杖罪论年限工役二月勅自今犯不孝及烝父妾收兄弟之妻败伦伤化者在外有司毋擅断决悉送京师如律鞫治若武官及其子弟犯此者不许复职承袭四月严越诉之禁有机密重事许实封进呈若私事论诉必自下而上擅动实封者法司治之并究教诱之人皆坐罪家属戌边五月申明原告在逃被告放遣俟获对理之制六月罢文职官犯赃赎罪例先是官吏犯赃律应死者运砖毕罢为民徒流者官降用吏改拨重厯非犯赃及笞杖者还职役至是俱依律科断不复引例英宗正统元年正月令自今以妇女残疾老防出名告状坐诬者不准收赎追究壮丁坐罪三年三月诏民讼毋许摭拾妻女妇女非犯奸恶杀人及毁骂舅姑不孝等罪毋得提问四年八月勅法司论狱妄援重律者以变乱成法罪之五年三月令囚充富户逃者捕获充军六月令凡内外军官尅减粮五十石布五十疋棉花一百斤以上者论死罪官充军立功总小旗充军守哨五年满日还役其计赃四十贯以下者论徒流罪官称为事官立功总小旗充军守哨流罪四年徒罪照年限满日各复职役调边衞差操九月命盗采银矿为首者处斩从者发戍云南十月令军丁力士犯盗者依例戍边十一月更定受枉法赃充军例【具杂议篇】六年七月令免立窃盗牌额先是以窃盗黥刺之刑不足示惩扁其门曰窃盗之家至是罢之八年七月命窃盗已刺遇赦再犯者依常例拟不论赦仍通具前后所犯以闻九年六月命受财教唆揑告平人者充军十年二月申严诬告之禁诬十人以上者军发边衞民迁口外十二年令凡以后妻所携前夫之女为子妇及以所携前夫之子为婿者并依娶同父异母姊妹律减等科断十三年六月令凡奸义男妇比奸前夫之女应徒男与妇仍归本宗强奸者处斩十四年六月令凡生员犯轻罪者充吏其受赃奸盗冒籍科举挟妓饮酒居丧娶妻妾等罪南北直发充国子监膳夫各布政司发充邻近儒学斋夫膳夫满日原籍为民廪膳仍追廪米景帝景泰元年八月诏为事充军者悉照宣徳十年诏书事例止终本身五年三月令各省遇蛮夷人有犯若系真犯死罪依律处决笞杖罪的决发还本部族流并杂犯死罪照工匠乐户及妇人犯罪例各决杖一百余罪收赎亦发还本部族收管英宗复辟天顺元年四月增修锦衣衞狱宪宗成化元年诏武臣有罪者论如正律后仍舍律用例如旧制四年二月命凡犯赌博者分别轻重为三等治罪六年二月令凡盗在京城关厢行刼者于京城百里外冲要处枭示三月禁放官债凡假姓名诓财物者事发枷号部门三月发烟瘴充军七年十二月令凡官司于军民词讼悉依律问拟擅自科罚者治罪十三年正月始置西厰命太监汪直督锦衣官校百余人广刺外事【伏读】 　　【御批通鉴辑览曰自永乐设立东厰寄宦官以访缉之任固已作法于凉至宪宗信任汪直复为特置西厰势熖益横其初不过因直举发覃力明杀人事嘉其摘奸孰知此正若辈先为小忠小信以成其大不忠大不信之故智宪宗堕其术中深相倚毗自此厰衞乗时窃柄日渐恣肆迄于危亡追论祸源宪宗岂得辞作俑之咎耶】 　　【圣训煌煌于小人得君之伎俩及人主驭下之大权罔不洞探原本有以昭万古之烱戒云】十四年九月定职官隠匿盗贼罪例一二次不报者停俸三次戴罪俱捕盗如故四次以上奏请降等用十六年九月令凡犯罪充军病故者例终本身各衞毋得因原问官司移文仍一槪按名清勾以户丁抵补十一月以京城多盗勅究舍匿游民与无籍军匠罪囚送户工兵三部收役其无籍贯者送兵马司处画【具杂议篇】十七年五月定挟诈得财罪例凡指京官并三司以下官名及以官府使用为词诓财者俱计赃不分首从悉连属发边衞充军原系边者发极边守哨职官有犯依律奏请一体发遣 　　十八年三月罢西厰十九年十月定窃盗三犯罪例凡三犯计赃满百贯者当绞斩罪虽系杂犯不准常例其不满贯犯徒流以下罪者虽至三犯原情实轻仍依常例治之孝宗治三年十二月令自后有奏议条例者法司防议斟酌奏请上裁五年七月诏以前后奏准事例分类编集通行中外六年五月令审录错误者以失出入论罪其受贿及任己见者以故出入论罪七年三月申明酷刑条例降调边逺其法外刑人致死者除名为民廵抚等官严加防察依法问拟奏闻处治十二月令凡诬告人罪年在七十以上十五以下及废疾者依律论断例应充军了哨口外为民者仍依律发遣若年八十以上及笃疾有犯应永戌者以子孙发遣应充军以下者免之十一年正月民有兄亡妻其嫂者诏以绞罪定拟仍通行中外有犯此类及亲属相奸者如之十二年二月诏凡各州县预备仓储亏耗不及百石者从常论罪责偿其有侵盗亏折百石之上者从重论罪六月令自后两广及云贵四川犯应遣发者悉改拨本处附近衞所充军不欲者仍口外为民九月以镇廵等官于广宁开原抚顺三马市减价抑勒夷人申明禁约违者捕送廵抚究治计赃二百贯以上者头目仆从人等发极边衞充军职官调别边各衞遇赦不宥因而激变引衅者从重论又严禁分守等官并势家与海西建州等人聨亲抵易贡马犯者按问治罪遇赦不宥十三年二月诏增修厯年问刑条例经久可用者二百七十九条又严私通朝贡人之禁有违例将军器货与邉人者问斩私通往来投托买卖及拨置害人透漏事情者俱发边衞充军十六年十月诏凡威逼祖父母父母死者依殴父母律斩决不待时十一月令决囚有抱诉鼔状者于午前封进午后不许重诉十七年二月令有收藏妖书者许半月内首告官司私录者同罪四月令凡军职犯事被提监故病故未复职者所犯系人命失机及宿娼等事子孙承袭俱照例改调别衞其徒杖等罪不分已结未结免其降调闰四月禁军民奏诉泛及七八人以上及摭入旁事者不得准理仍治其罪又凡强屯民田至五十畆以上者军改发边衞民迁口外为民五月严勋戚家人倚势扰民之禁凡生事害人者除真犯死罪外徒以上于所犯地方枷一月发边衞充军情重并逃回再犯者枷三月发遣家长故纵及官司畏避者通行参奏又命今后有年七十以上十五以下及有疾人真犯死罪者奏发充军徒流以下合充军者本身自犯听收赎有壮丁主使者罪坐主使之人六月令凡军民奏诉牵缘别事摭拾原问官者立案不行所奏事仍令问结虚诈者拟罪如果原问官枉断亦罪之八月令天文生犯罪当充军者果习业已成如例发附近衞充军仍于钦天监应役其习业未成者仍发边衞充军十月令自后凡故杀门杀正犯坐拟斩绞其本非同谋但不劝阻者止问不应杖罪窃盗临时拒捕虽不得财亦坐以斩十八年二月以南京决囚刑科例不覆奏均俟秋审后类奏定夺如有巨憝难循常例者更具奏处决正德元年复设西厰五年三月令凡军犯已故无子妇女家属一应免遣死罪重诉三次者免加罪妇人无夫者免配邉军凡犯罪家产除重罪外免没官十年六月诏问刑衙门凡徴收部觧官物未入官而有司侵盗者俱照侵盗仓库例科断故纵者坐之十三年九月严子弟刼父兄者罪例十四年二月廷杖修撰舒芬等【具峻酷篇】十六年十二月令自今各将领于所辖官军除临阵退缩许用军法外其余有犯止用常刑违者聴抚按纠举论罪世宗嘉靖元年令决囚准于未刻前毕事三年十一月诏今后除反逆缘坐外凡减死永远充军未遣而死狱者俱免勾补五年九月申明诉之例如各犯所诉得实原问官从重究治容情不参奏者一体治罪至民人寃抑止许赴通政司或登闻鼓下投递有擅入禁门呌诉及摭拾辱骂原问官挟制官吏者并主使之人重治之六年七月令天下有罪应充军者斟酌律例从宜编发逺不过三千里程不过一二月无使军人走死解户贻累七年正月罢官校提人之制四月诏自后捕官军职妄杀报功者依故杀抵罪八年三月诏今后官吏犯枉法赃者追赃入官仍问军发遣酷刑致死人命虽因公亦照例为民其故禁故勘者论如律十五年七月诏自后有犯辜限外人命者俱遵律例议拟奏请定夺二十年十月诏自后有私以首功相鬻者不分受财与否俱问发充军二十二年二月令自今犯伪茶五百斤以上者本商与转卖之人俱谪戍近衞原系近衞者调边逺主家匿伪茶至千斤以上者亦依前例编发其不及数者比私盐律四月定伪造文书事例凡盗用印信及诈为各衙门关防者俱依律杖流【具杂议篇】二十八年增修问刑条例二百四十九条二十九年五月更定充军之制【具杂议篇】三十四年二月令凡奸缌麻以上亲之妻及妻前夫之女同母异父姊妹者发近衞充军妇女离异归宗听夫嫁卖凡用财冒袭军职者并保勘官俱罢职揭黄永不得袭若有赃以枉法论凡宗室悖逆祖训出城越关赴京者奏请降为庶人仍送回军职犯死罪及充军者子孙俱不许袭沿边总兵以下官凡有科敛入已赃至二百两以上戌边四百两以上枭示沿边沿海冦至不能固守致城陷入衞所掌印官与捕盗官俱比守边将帅失陷城寨律斩其府州县降级别用无衞所专城之责者不分边腹掌印捕盗官俱比牧民官激变良民因而失陷律斩凡抢夺财物至三犯不悛者俱比照窃盗三犯应绞律拟绞奏请定夺凡军职倚势役占并受财卖放余丁至二十名以上致废防守俱比卖改正军包纳月钱至二十名以上事例罢职戍边穆宗隆庆三年正月诏买休卖休和娶人妻之条非系奸情不得引用五年四月令以律书家注解折衷定论参以续定事例附条例之后刋本中外六年正月令刑部申饬诸司参酌律令可矜可疑务剖析情罪毋致牵混又申饬问刑官毋得轻入恤刑官毋得轻出【具杂议篇】神宗万厯三年五月严禁三司首领州县佐贰官贪汚不职除照例追赃问遣外正官不行举报者仿古连坐法参论罢黜九月申严贪酷之律凡守令赃私显著者追赃押发各邉自行输纳完日囘籍为民官吏因受人财及法外用刑增减人重罪至死者坐以死罪五年八月申明捕盗之禁先是命有司隐匿盗情反累失主者参奏重治至是复申明其禁六年七月令凡捕役冒功仇家攀防者辨释治罪十二月以钱法壅滞诏有犯私铸及倡言阻挠者为首依律论死余各问罪七年三月令凡侵盗银四百两粮八百石者论斩一年完赃改戍过限不完处决仍拘亲属追赔【至十一年六月复旧例侵盗者永远充军】五月诏以广东珠池之盗比常人盗官物并赃论罪免刺仍分为三等拒捕者不分首从俱远戍若因而杀伤人为首者斩其未拒捕聚众二十八以上珠值银二十两以上者为首者戍为从者枷号三月人与珠不及数者为首者初犯枷三月若以盗珠为由行刼市船俱依强盗论八月诏以卫所职官卖放正军包揽月粮至二十石以上者例罢职发边卫守御沿边副总等官科敛扣减赃至二百两以上者例发边卫永远充军四百两以上者例斩首示众自今沿海地方犯者照此究处十二年五月定贪官计赃论罪条例凡赃至五百两以上者即引枉法例若止因公科敛苐依律以杂犯绞罪准徒十三年四月辑嘉靖三十四年以后诏令及宗藩军政条例捕盗格漕运议单与刑名相闗者律为正文例为附注凡三百八十二条颁行之十四年九月诏军官军人犯徒流律并免刺以后文职一体遵行其余但以盗论及杂犯斩绞准徒者俱尽本法刺字十二月令凡查坐侵等项准照旧免刺三十七年四月增定失防从贼罪例凡大小文武官员被贼攻防城池不即拒敌辄怯死从贼导引焚刼有显迹者斩秋后处决三十八年六月定军职犯盗自首降袭事例凡自首免死者应袭之人降一级承袭熹宗天啓三年十二月魏忠贤提督东厰【具峻酷篇】七年十二月【庄烈帝已即位】令法司等衙门究治罪人按律用本等刑具永革大枷不得复用庄烈帝崇祯二年三月定逆案时魏忠贤等皆伏诛帝命刑部尚书乔允升等审定奸党自崔呈秀以下定为六等诏示天下十一年定编遣事宜以千里为附近二千五百里为边衞三千里外为边逺其极边烟瘴以四千里外为率止拘本妻无妻则已不许擅勾亲邻如衰痼老疾准发口外为民 　　钦定续通典卷一百八 　　钦定四库全书 　　钦定续通典卷一百九 　　刑 　　杂议一【唐　五代　宋】 　　唐宪宗元和六年富平人梁悦为父报讐杀人自投县请罪勅复讐杀人固有彞典以其申寃请罪视死如归特减死决一百配流循州职方员外郎韩愈献议曰伏奉今月五日勅复讐据礼经则义不同天徴法令则杀人者死礼法二事皆王教之大端有此异同必资论辨宜令督省集议闻奏者伏以子复父讐见于春秋见于礼记又见于周官又见于诸子史不可胜数未有非而罪之者也最宜详于律而律无其条非阙文也盖以为不许复讐则伤孝子之心而乖先王之训许复讐则人将倚法专杀无以禁止其端矣夫律虽本于圣人然执而行之者有司也经之所明者制有司者也丁宁其义于经而深没其文于律者其意将使法吏一断于法而经术之士得引经而议也周官曰凡杀人而义者令勿讐讐之则死义宜也明杀人而不得其宜者子得复讐也此百姓之相讐者也公羊传曰父不受诛子复讐可也不受诛者罪不当诛也诛者上施于下之辞非百姓之相杀者也又周官曰凡报讐者书于士杀之无罪言将复讐必先言于官则无罪也陛下垂意典章思立定制惜有司之守怜孝子之心示不自专访议羣下臣愚以为复讐之名虽同而其事各异或百姓相讐如周官所称可议于今者或为官吏所诛如公羊所称不可行于今者又周官所称将复讐先告于士则无罪者若孤穉羸弱抱微志而伺敌人之便恐不能自言于官未可以为断于今也然则杀之与赦不可一例宜定其制曰凡有复父讐者事发具其事申尚书省尚书省集议奏闻酌其宜而处之则经律无失其防矣栁州民莫诚救兄莫荡以竹刺莫果右臂经十二日身死准律以他物殴伤十二日辜辜内死者各依杀人论刺史桞宗元上桂管观察府状右奉牒准律文处分者窃以莫诚赴急而动事出一时解难为心岂思他物救兄有急难之戚中臂非必死之创不幸致殂揣非本意按文固当恭守抚事似可哀矜断手方迫于深衷周身不遑于逺虑律宜无赦使司明至当之心情或未安守吏切惟轻之愿伏乞俯赐兴哀特从屈法幸全防命以慰逺黎穆宗朝有司每断大狱令中书舍人一人防酌而轻重之号防酌院大理少卿崔奏曰国家法度髙祖太宗制二百余年矣周礼正月布刑张之门闾及都鄙邦国所以屡丁宁使四方谨行之大理寺陛下守法之司也今别设防酌之官有司定罪乃议其出入是与夺系于人情而法官不得守其职子路问政孔子曰必也正名乎臣以为防酌之名不正宜废乃罢之长庆二年刑部员外郎孙革奏准京兆府申云阳力人张涖欠康宪钱米宪徴理之涖乗醉拉宪气息将絶宪男买得年十四将救其父以涖角觝力人不敢挥解遂持木锸击之首见血后三日死者准律父为人所殴子往救击其人折伤减凡鬭三等至死者依常律则买得合当死刑伏以律令者用防凶暴孝行者以开教化今买得救父难是性孝非暴击张涖是心切非凶以髫丱之歳正父子之亲若非圣化所加童子安能及此王制称五刑之理必原父子之亲春秋之义原心定罪周书所以训诸罚有权今买得生被皇风幼符至孝哀矜之宥伏在圣慈勅防康买得尚在童年能知子道虽杀人当死而为父可哀若从沉命之科恐失原情之义宜付法司减死罪一等处分是年中书舍人白居易上言据刑部及大理寺所断准律非因鬭争无事而杀者名为故杀今姚文秀有事而杀者则非故杀据大理司直崔元式所执准律相争为鬭相击为殴交鬭致死始名鬭杀今阿王被打狼籍致死文秀检騐身上一无伤损不得名为相击阿王当夜已死何名相争既非鬭争又蓄怨怒即是故杀者谨按律疏云不因鬬争无事而杀名为故杀此言事者谓鬬争之事非他事也今大理刑部所执以文秀怒妻有过即不是无事既是有事因而殴死则非故杀此则唯用无事两字不引争鬭上文如此是使天下之人皆得因事杀人杀人了即曰我有事而杀非故杀也如此可乎且天下岂有无事而杀人者足明事乃争鬭之事非他事也又凡言鬭殴死者谓事素非憎嫌偶相争鬭一殴一击不意而死如此则非故杀以其本原无杀心也今文秀怒妻颇深挟恨既久殴打狼籍当夜便死察其情状不是偶然此非故杀孰为故杀若以先因争骂不是故杀即如有谋杀人者先引相骂便是交争一争之后以物殴杀即谓我因事而杀非故杀也如此可乎况阿王既死无以辨明文秀自云相争有何凭据若崔元式所议不用大理寺所执得行实恐被殴死者自此长寃故杀人者从今得计奉勅依居易状处死敬宗寳厯三年京兆府有姑鞭妇致死者奏请断以偿死刑部尚书桞公绰议曰尊殴卑非鬭也且其子在以妻而戮其母非教也遂减死论文宗太和六年兴平县民上官兴以醉杀人而逃闻械其父乃自归京兆尹杜悰御史中丞宇文鼎以其就刑免父请减死诏两省议以为杀人者死百王所守若许以生是诱之杀人也谏官亦以为言文宗以兴免父囚近于义杖徙灵州 　　后唐明宗时复置匦函谏议大夫萧希甫建言自兵乱相乗王纲大坏侵欺凌夺有力者胜凡略人之妻女占人之田宅奸赃之吏刑狱之寃者何可胜纪而匦函一设投诉必多至于功臣贵戚有不得绳之以法者乃自天成元年四月二十八日昧爽以前大辟已上皆赦除之然后出匦函以示众【按欧阳修五代史唐明宗本纪天成元年下徐无党注云实同光四年而书天成元年者大赦改元文见下可知庄宗本纪自书同光四年各从其所称】天成二年御史台刑部大理等奏准各律例诸断罪而无正条者其应出罪者则举重以明轻其应入罪者则举轻以明重疏云断罪无正条谓一部律内犯无罪名者准杂律不应得为而为者笞四十谓律令无条理不可为者杖八十疏云杂犯轻重触类宏多金科玉条包罗难尽其有在律在令无有正条若不轻重相明无文可以比附临时处断量情为罪庶补遗阙故立此条其情轻者笞四十事理重者杖八十奉勅宜依其年洺州平恩县民高宏超父晖为乡人王感所杀宏超杀感携其首自陈大理寺以故杀论尚书刑部员外郎李殷梦复曰伏以挟刀杀人按律处死投狱自首降罪垂文髙宏超既报父讐固不逃法戴天防愧视死如归厯代以来事多贷命长庆二年有康买得父宪为力人张涖乗醉拉宪气息将絶买得年十四以木锸击涖后三日致死勅防康买得尚在童年能知子道虽杀人当死而为父可哀若从沉命之科恐失度情之义宜减死处分又元和六年富平人梁恱杀父之讐投县请罪勅防复讐杀人固有彝典以其申寃请罪自诣公门发于天性本无求生宁失不经特宜减死方今明时有此孝子其髙宏超若使须归极法实虑未契鸿慈奉勅可减死一等长兴二年四月大理正剧可久奏准开成格应盗贼须得本贼赃然后科决如有推勘因而致死者以故杀论臣请起今已后若因而致死者无故即请减一等别增病患而死者从辜限正贼减本罪五等中书门下覆奏今后凡闗贼徒若推勘因而致死者有故以故杀论无故减一等如栲次因増疾患騐分明如无他故虽辜内致死亦以减等论从之 　　晋髙祖天福六年五月十五日尚书刑部员外郎李象奏据刑法统类节文云盗贼未见本赃推勘因而致死者有故者以故杀论无故者减一等又云今后或有故者以故杀论无故者或景迹显然支证不谬坚恃奸恶不招本情以此致死请减故杀罪三等其或妄被攀引终是平人以此致死请减故杀罪一等臣按上文云有故杀者以故杀论此即是矣其无者亦坐减罪即恐未当假如官司或有刑狱未见本情未可全不诘问据言有故者则是曽行拷捶及违令式或麤枷大棒强相抑压以此致死者并属有故无故者则是推勘之司不曽拷掠又不违法律亦不坚有抑压此则并属无故不可坐刑假若有犯事人旧患疾病推勘之际卒身亡不可亦坐推司减等之罪又据断狱律云若依法使杖依数拷决而邂逅致死者勿论邂逅谓不期致死而死且彼言拷决尚许勿论此云无故却令坐罪事实相背理有未通请今后推勘之时致死者若实无故请依邂逅勿论之义详定院奏臣等防详若违法拷掠及托法挟情以致其死但有情故者依故杀论若虽不依法拷掠却非托法挟情以致其死而无情故者请减故杀一等若本无情故又依法拷掠或未拷掠或诘问未诘问及不抑压因他故致死并属邂逅勿论之义从之【按马端临通考载李象奏定邂逅致死条下按语有云有罪者拘滞囹圄官不时科决而令其瘐死此诚有国者之所宜矜悯然既曰盗贼则大者可杀小者可刑其推勘淹时而不即引伏者皆大猾巨蠧也邂逅致死而以故杀论过矣夫李象之议固谓依法拷掠而卒暴身亡是为邂逅致死不宜坐罪若果显违令式非法拷决因而致死是为有故即与故杀同科但审致死之有故无故不问罪人之为巨猾非巨猾也凡拘拷罪人亦有并非大猾巨蠧而经时不即引伏者非尽可杀可刑之人也如为邂逅即非猾蠧亦得勿论如为故杀即系猾蠧亦当坐罪端临之论似与李象之议不相符合云】出帝开运二年五月殿中丞桑简能奏请诏所在刑狱委长吏亲自録问量罪疾速防遣务絶寃滥勿得迟留勅从之又著作郎边玕奏请勅自今后诸道并委长吏五日一度录问勅从之 　　宋太祖干徳四年大理正髙继申上言刑统名例律三品五品七品以上官亲属犯罪各有等第减赎恐年代已深不肖自恃先防不畏刑章今犯罪身无官须祖父曽任本朝官据品秩得减赎如仕于前代须有功惠及民为时所推厯官三品以上乃得请从之太宗端拱元年广定军民安崇绪隶禁军诉继母冯尝与父知逸离今来占夺父赀产欲与己子大理定崇绪讼母罪死太宗疑之判大理寺张佖固执前防遂下台省集议徐铉议曰伏详安崇绪词理虽繁今但当定其母冯与父曽离与不离如已离异即须令冯归宗如不曽离即崇绪准法诉母处死今详案内不曽离异其证有四崇绪所执父书只言遂州公论后母冯自归本家便为离异固非事实又知逸在京阿冯却来知逸之家数年后知逸方死岂可并无论诉遣斥其证一也本军初勘有族人安景泛证云已曽离异诸亲具知及欲追寻诸亲景泛便自引退其证二也知逸有三处庄田冯却后来自占两处小妻髙占一处髙来取冯庄课曽经论讼髙即自引退不曽离其证三也本军曽收崇绪所生母蒲勘问亦称不知离絶其证四也又自知逸入京之后阿冯却归以来凡经三度官司勘鞫并无离异状况不孝之刑教之大者崇绪请依刑部大理正元防处死右仆射李昉等四十三人议曰据法寺定断以安崇绪论嫡母冯罪便合处死臣等深以为不当若以五母皆同即阿蒲虽贱乃是安崇绪之亲母崇绪本以田业为冯强占亲母永食不充所以论诉若从法寺断死则知逸负何辜而絶嗣阿蒲处何地而托身臣等防详田业并合归崇绪冯亦合与蒲同居终身供侍不得有阙冯不得擅自货易庄田本家亲族亦不得来主崇绪家务如是则男虽庶子有父业可安女虽出嫁有本家可归阿冯终身又不乏养所有罪犯并准赦原诏从昉等议佖各夺俸一月真宗大中祥符二年卫尉卿权判刑部慎从吉言准淳化三年勅诸路所奏狱空须是司理院州司倚郭县俱无系囚又准后勅诸路自今狱空更不降诏奬谕奏至委刑部以逐处旬奏禁状防勘不谬即具以闻伏见提防刑狱司所奏狱空本司比对多不应旧勅外州妄觊奬谕沽市虚名近者邠沧二州勘鞫大辟囚干诖数人裁一夕即行斩决伏见前代京师决狱尚五覆奏盖欲慎重大辟岂宜一日之内便决死刑朝廷比务审详恐有寃滥非有求于急速其间州府不体朝防邀为己功但务狱空必无所益欲望依准前诏不行奬谕其诸州府监以公事多少分为三等第一等公事多处五日其次十日其次二十日并须州司司理院倚郭县全无系囚及责保寄店之类方为狱空委提防刑狱司据等第数目勘騐诣实书于夘厯从之咸平中殿中侍御史赵湘尝建言圣王行法必顺天道汉制大辟之科尽冬月乃断此古之善政当举行之且十二月为承天节万方祝颂之时而大辟决断如故况十一月一阳始出其气尚微议狱缓刑所以助阳抑隂也望以十一月十二月内天下大辟未结正者更令详覆已结正者未令结断所在厚加矜恤扫除狱房供给饮食薪炭之属防防无致他故情可悯者奏聴勅裁合依法者尽冬月乃防在京大辟人既当春孟之月亦行庆施恵之时伏望万几之暇临轩躬览情可悯者特从末减亦所以布圣泽于无穷况愚民之抵罪未防两月亦非淹延若用刑顺于隂阳则四时之气和气和则百谷丰实水旱不作矣帝览奏曰此诚嘉事然古今异制沿革不同行之虑有淹滞或因縁为奸矣天禧四年乃诏天下犯十恶刼杀谋杀故杀鬭杀放火强刼正枉法赃伪造符印厌魅呪诅造妖书妖言传授妖术合造毒药禁军诸军逃亡为盗罪至死者每遇十一月权住区断过天庆节即决之余犯至死者十二月及春夏未得区遣禁锢奏裁仁宗天圣四年刑部侍郎燕肃奏曰唐大辟罪令尚书九卿谳之凡决死刑京师五覆奏诸州三覆奏贞观四年防死罪二十九开元二十五年财五十八今天下生齿未加于唐而天圣三年防大辟二千四百三十六视唐几至百倍京师大辟虽一覆奏而州郡之狱有疑及情可悯者至上请而法寺多所举驳官吏率得不应奏之罪故皆増饰事状移情就法失朝廷钦恤之意望准唐故事天下死罪皆得一覆奏议者必曰待报淹延臣则以为汉律皆以季秋论囚唐自立春至秋分不决死刑未间淹延以害汉唐之治也下其章中书王曽以为天下皆一覆奏则必死之人徒充满狴犴而久不得决请狱疑若情可矜者聴上请于是有诏天下死罪情理可矜及刑名疑虑者具案以闻有司毋得举驳【具详谳篇】五年知谏院司马光奏言臣闻勅下京东西灾伤州军如贫户以饥偷盗斛斗因而盗财者与减等防放臣窃以为非便周礼荒政十有二散利薄征缓刑弛力舍禁去几率皆推寛大之恩以利于民独于盗贼愈更严急盖以饥馑之歳盗贼必多残害良民不可不除顷年尝见州县官吏有不知治体务为小仁遇凶年刼盗斛斗辄寛纵之则盗贼公行更相刼夺乡村大扰不免广有收捕重加刑戮或死或流然后稍定今若朝廷明降勅文豫言与减等防放是劝民为盗也百姓乏食当轻徭薄赋开仓赈贷以救其死不当使之自相刼夺今歳府界京东京西水灾极多严刑峻法以除盗贼犹恐春冬之交饥民啸聚不可禁御又况降勅以劝之臣恐国家始于寛仁而终于酷意在活人而杀人更多也事报闻【具寛恕篇】嘉祐五年判刑部李綖上言一歳之中死刑无虑二千余夫风俗之薄无甚于骨肉相残衣食之穷莫急于盗贼今犯法者众岂刑罚不足以止奸而教化未能导其为善与愿诏刑部类天下所防大辟歳上朝廷以助观省从之神宗熈宁元年八月诏谋杀已伤按问欲举自首从谋杀减二等论初登州奏有妇阿云母服中嫁韦恶韦寝陋谋杀不死按问欲举自首审刑院大理寺论死用违律为防奏裁勅贷其死知登州许遵奏引律因犯杀伤而自首得免所因之罪仍从故杀伤法以谋为所因当用按问欲举条减二等刑部断如审刑大理时遵方召判大理御史台劾遵遵不伏请下两制议诏翰林学士司马光王安石同议二人议不同遂各为奏光议凡议法者当先原立法之意然后可以防狱按律其于人损伤不在自首之例释谓犯杀伤而自首者得免所因之罪仍从故杀伤者盖以与人伤损既不在自首之例而别因有犯如为盗刼囚略卖人之类本无杀伤人之意而致杀伤人者虑有司执文并不许首故申明因犯杀伤而自首者得免所因之罪然杀伤之中自有二等其处心积虑巧诈百端掩人不备则谓之谋直情径行略无顾虑公然杀害则谓之故谋者重故者轻今因犯他罪致杀伤人他罪得首杀伤不原若从谋杀则太重若从鬭杀则太轻故防酌其中从故杀伤法也其直犯杀伤更无他罪者惟未伤可首已伤不在首限今许遵欲以谋与杀分为两事按谋杀故杀皆是杀人若以谋与杀为两事则故与杀亦为两事也彼平居谋虑不为杀人当有何罪而可首者以此知谋字止因杀字生文不得别为所因之罪若以刼鬭与谋皆为所因之罪从故杀伤法则是鬭伤自首反得加罪一等也云获贷死己是寛恩遵为之请欲天下引以为例开奸凶之路长贼杀之源非教之善者也臣愚以为宜如大理所定安石议刑统杀伤罪名不一有因谋有因鬭有因刼囚窃囚有因略卖人有因被囚禁拒捍官司而走有因强奸有因厌魅呪诅此杀伤而有所因者也惟有故杀伤则无所因故刑统因犯杀伤而自首得免所因之罪仍从故杀伤法其意以为于法得首所因之罪既已原免而法不许首杀伤刑名未有所从惟有故杀伤为无所因而杀伤故令从故杀伤法至今因犯过失杀伤而自首则所因之罪已免惟有杀伤之罪未除过失杀伤非故杀伤不可亦从故杀伤法故刑统令过失者从本过失法至于鬭杀伤则所因之罪常轻杀伤之罪常重则自首合从本法可知此则刑统之意惟过失与鬭当从本法其余杀伤得免所因之罪皆从故杀伤罪科之则于法所得首之罪皆原而于法所不得首之罪皆不免其杀伤之情本轻者自从本法本重者得以首原今刑部以因犯杀伤者谓别因有犯遂致杀伤窃以为律但言因犯不言别因则谋杀何故不得为杀伤所因之犯又刑部以始谋専为杀人即无所因之罪窃以为律谋杀人者徒三年已伤者绞已杀者斩谋杀与已伤已杀自为三等刑名因有谋杀徒三年之犯然后有已伤已杀绞斩之刑名岂得称别无所因之罪今法寺刑部乃以法得首免之谋杀与法不得首免之已伤合为一罪其失律意明甚臣以为凡谋杀已伤按问欲举自首合从谋杀减二等论然窃原法寺刑部所以自来用例防谋杀已伤不许首免者盖律疏但言假有因盗杀伤盗罪得免故杀伤罪仍科遂引为所因之罪止谓因盗杀伤之类盗与杀伤为二事与谋杀杀伤类例不同臣以为律疏假设条例其于出罪则当举重以包轻因盗伤人者斩尚得免所因之罪谋杀伤人者绞绞轻于斩则其得免所因之罪可知然议者或谓谋杀已伤情理有甚重者若开自首则或启奸臣以为有司议罪惟当守法情理轻重则勅许奏裁若有司辄得舍法以论罪则法乱于下人无所措手足矣奏入诏从安石所议而御史中丞滕甫犹请再选官定议御史钱顗请罢遵大理诏送翰林学士吕公着韩维知制诰钱公辅重定公着等言安石光所论勅律悉已明备所争者惟谋为伤因不为伤因而已臣等以为律着不得自首者凡六科而于人损伤不在自首之例释谓因犯杀伤而自首者得免所因之罪仍从故杀伤法盖自首者但免所因之罪而尚从故杀伤法则所因之谋罪虽原免而伤者还得伤之罪杀者还得杀之刑也且律于器物至不可备偿则不许首今于人损伤尚有可当之刑而必使偿之以死不己过乎古初立法杀人者死伤人者抵罪后世因刼杀而伤者増至于斩因谋杀而伤者则増入于绞倘有不因先谋则不过徒杖三等之科而已岂深入于绞斩乎若首其先谋则伤罪仍在是伤不可首而因可首则谋为伤因亦已明矣律所以设首免之科者非独开改恶之路恐犯者自知不可免死则欲遂其恶心至于必杀今若由此着为定论塞其原首之路则后之首者不择轻重有司一切按文杀之矣朝廷虽欲寛宥其可得乎茍以为谋杀情重律意不通其首则六科之中当着谋杀已伤不在自首之例也编勅所载但意在致人于死并同已伤及伤与不伤情重凶恶不至死者许奏裁今令所因之谋得用旧律而原免已伤之情复以后勅而奏决则何为而不可也臣等以为宜如安石所议便制曰可于是法官齐恢王师元蔡冠卿等皆论奏公着等所议为不当又诏安石与法官集议安石与师元冠卿反覆论难师元等益坚执其説明年二月庚子诏自今谋杀人已死自首及按问欲举并奏取裁是月除安石防知政事判部刘述丁讽奏庚子诏书未尽封还中书于是安石奏以为律意因犯杀伤而自首得免所因之罪仍从故杀伤法若已杀从故杀法则为首者必死不须奏裁为从者自有编奏裁之文不须复立新制与唐介等数争议帝前卒从安石议是月甲寅诏自今谋杀人自首及按问欲举并以去年七月诏书从事其谋杀人已死为从者虽当首减依嘉祐勑凶恶之人情理巨蠧及谋杀人伤与不伤奏裁收还庚子诏书刘述等又请中书枢宻院合议中丞吕诲御史刘琦钱顗皆请如述奏下之二府帝以为律文甚明不须合议而曽公亮等皆以博尽异同厌塞言者为无伤乃以众议付枢宻院文彦博以为杀伤者欲杀而伤也即已杀者不可首吕公弼以为杀伤于律不可首请自今已后杀伤依律其从而加功自首即奏裁陈升之韩绛议与安石略同时富弼入相帝令弼与安石议弼谓安石以谋与杀分为二事以破析律文盍从众议安石不可弼乃辞以病八月遂诏谋杀人自首及按问欲举并依今年二月甲寅勅施行司马光因奏言阿云之狱中材之吏皆能立防朝廷命两制两府定夺者各一出而复收者一收而复出者各一争论纵横至今未定夫执条据例者有司之职也原情制义者君相之事也分争辩讼非礼不决礼之所去刑之所取也阿云之事陛下试以礼观之岂难决之狱哉彼谋杀为一事为二事谋为所因不为所因此苛察缴绕之论乃文法俗吏之所争岂明君贤相所当留意耶今议论嵗余而后成法终为弃百代之常典悖三纲之大义使良善无告奸凶得志岂非徇其枝叶而忘其根本之所致耶不报【按文献通考云初安石议行员外郎崔台符曰数百年误用刑名今乃得正安石喜其附已擢判大理寺小人之趋势导谀以为幸进之地固无所不至矣】是时苏州民张朝之同堂兄以枪戳死朝父逃去朝执而杀之审刑大理当朝十恶不睦死罪案上防知政事王安石言朝父为从兄所杀而朝报杀之罪止加役流防赦应原帝从安石议特释朝不问【按宋史刑法志曽公亮尝以中书论正刑名为非而安石则谓有司用刑名不当则审刑大理当论正审刑大理用刑名不当则差官定议议既不当即中书自宜论奏取决人主此乃所谓国体岂有中书不可论正刑名之理夫有司奉法容有过差审刑大理自可驳正极而至于差官定议更无余事必使法官聴命于中书则成宪何以恪守自安石擅主而后京惇报复遂至徽宗末年有御笔防罪不许诣尚书省陈诉改正之诏矣】三年中书上刑名未安者五其一嵗防死刑几二千人比前代殊多如强刼盗并有死法其间情状轻重有絶相逺者使皆抵死良亦可哀若为从情轻之人别立法如前代斩右趾之比足以止恶而除害禁军非在边防屯戍而逃者亦可更寛首限以收其勇力之効其二徒流折杖之法禁网加宻良民偶有抵冒致伤肌体为终身之辱愚顽之徒虽一时创痛而终无愧耻若使情理轻者复古居作之法遇赦第减月日使良善者知改过自新凶顽者有所拘系其三刺配之法二百余条其间情理轻者亦可复古徒流移乡之法俟其再犯然后法刺充军其配隶并减就本处或与近地凶顽之徒自从旧法编管之人亦迭送他所量立役作时限无得髠钳其四令州县考察士民有能孝悌力田为众所知者给帖付身偶有犯令情轻可恕者特议赎罚其不悛者科决其五奏裁条目繁多致淹刑禁亦宜删定诏付编所详议立法初韩绛尝请用肉刑曽布复上议曰先王之制刑罚未尝不本于仁然而断肢体刻肌肤以至于杀戮非得已也盖人之有罪赎刑不足以惩之故不得己而加之以墨劓剕宫大辟然审适轻重则又有流宥之法至汉文帝除肉刑而定笞棰之令后世因之为律大辟之次处以流刑代墨劓剕宫不惟非先王流宥之意而又失轻重之差古者乡田同井人皆安土重迁流之逺方无所资给徒隶困辱以至终身近世之民轻去乡井转徙四方固不为患而居作一年即聴附籍比于古亦轻矣况折杖之法于古为鞭扑之刑刑轻不能止恶故犯法日益众其终必至于杀戮是欲轻而反重也今大辟之目至多取其情可贷者处之以肉刑则人之获生者必众若军士亡去应斩贼盗赃满应绞则刖其足犯良人于法应死而情轻者处以宫刑至于劓墨则用刺配之法降此而后为流徒杖笞之罪则制刑有差等矣【按自汉文除肉刑之后东晋而降鲜有议及者曽布忽创议及之神宗乃问可否于执政当时互有论辨遂寝其説杜典原有肉刑议一门今已省去因即并入于此】枢宻使文彦博上言臣闻刑乱国用重典刑平国用中典唐末五代用重典以救时故法律之外徒流或加至于死国家承平百年当用中典然犹因循有重于旧律者如伪造官文书律止流二千里今断从绞近凡伪造印记再犯不至死者亦从绞坐夫持杖强盗本法重于造印今造印再犯者死而强盗再犯赃不满五匹者不死则用刑甚异于律文矣请检详刑名重于旧律者以勅律防考裁定其当诏送编勅所又诏审刑院大理寺议重赃并满轻赃法审刑院言所犯各异之赃不待罪等而累并则于律义难通宜如故事而大理寺言律称以赃致罪频犯者并累科若罪犯不等者即以重赃并满轻赃各倍论累并不加重者止从重盖律意以频犯赃者不可用二罪以上之法故令累科为非一犯故令倍论此从寛之一也然六赃轻重不等若犯二赃以上者不可累轻以从重故令并重以满轻此从寛之二也若以重并轻后加重则止从一重盖为进则改从于轻法退亦不至于容奸而疏议假设之法适皆罪等者盖一时命文耳若罪等者尽数累并不等者止科一赃则恐知法者足以为奸不知者但系临时幸与不幸非律之本意也诏从大理议行之八年洪州民有犯徒而断杖者其余罪防恩免官吏失出当劾中书堂后官刘衮驳议以为律因罪人以致罪罪人遇恩者准罪人原法洪州官吏当原又请自今官司出入人罪皆用此令而审刑院大理寺以为失入人罪乃官司误致罪于人难用此令其失出者宜如衮议【按洪州民犯徒防杖一条马氏通考作熈宁五年令从宋史刑法志作熈宁八年】元丰三年周清上言审刑院刑部奏防妻谋杀夫案问自首变从故杀法举轻明重防入恶逆斩刑窃详律意妻谋杀夫已杀合入恶逆以按问自首变从故杀法宜用妻殴夫死法定罪且十恶条谋与故鬭杀夫方入恶逆若谋而未杀止当不睦既用举轻明重宜从谋而未杀法依勑当决重杖处死恐不可入恶逆斩刑下审刑院刑部防详如清议杜纮为大理评防官民间有女许嫁未行而养于壻氏壻氏杀以诬人吏当如昬法纮议以为礼三月而庙见未庙见而死则归葬于家示未成妇也律定昬而夫犯论同凡人养妇虽非礼律然未成妇则一也议乃定及纮为刑部郎中邵武军奏谳妇与人奸谋杀其夫已而夫醉归奸者自杀之法寺当妇谋杀为从纮议妇加功罪应死又兴元府奏谳梁懐吉往视出妻之病因寄粟其子辄取食之怀吉殴其子死法寺以盗粟论而当怀吉杂犯死罪引赦原而纮议出妻受寄粟而其子辄费用不入捕法议既上御史台论纮议不当诏罚金仍展年磨勘侍郎崔台符以下三人无所可否亦罚金【按邵武兴元二条马氏通考作熈宁六年宋史刑法志缀于元丰三年周清议妻谋杀夫未死条下今从宋史编入元丰时】八年尚书省言诸获盗有已经杀人及原犯强奸强盗贷命防配之人再犯捕获者有司例用知人欲告或按问自首减免法且律文知人欲告及按问者欲举自首之类减等防遣者为其情非巨蠧有改过自新之心故行寛贷至于奸盗与余犯不同难以例减请强盗已杀人并强奸或原犯强盗贷命若持杖三人以上知人欲告按问欲举而自首及因人首告应减者并不在减等例诏从之【按熈宁朝王安石与司马光争议按问自首法卒从安石议虽累问不承者亦得为按问或两人同为盗刧吏先问左则按问在左先问右则按问在右狱之生死在问之先后而非盗之情至元丰八年光复为门下侍郎申前议改焉马氏通考误作熈宁八年】司马光言杀人不死伤人不刑尧舜不能以致治近刑部奏钞兖懐耀三州之民有鬭杀者皆当论死今乃妄作情理可悯或刑名疑虑奏裁刑部即引旧例一切贷之凡律令勅式或不尽载则有司引例以决今鬭杀当死自有正条而刑部不问可否尽免死决配作奏钞施行是杀人者不死其鬭杀条律无所用也请自今诸州所奏大辟情理无可悯刑名无疑虑令刑部还之使依法处防实有可悯疑虑令刑部具其实于奏钞后先拟处防令门下省审覆如或不当及用例破条即令门下省驳奏取防勘从之哲宗元祐元年给事中范纯仁奏言熈宁按问欲举条并得原减以容奸太多元丰八年别立条制窃详已杀人强奸于法自不当首不应更用按问减等至于贷命及持杖强盗亦不减等深为太重按嘉祐编勅应犯罪之人因疑被执赃证未明或徒党就擒未被指説但诘问便承皆从律按问欲举首减之科若已经诘问隠拒本罪不在首减之例此勅当理当时用之天下号为刑平请于法不当首者自不得原减其余取嘉祐编定防则用法当情上以广好生之徳下则无一夫不获之寃诏从其请纯仁又言前嵗四方奏谳大辟凡二百六十四死者止二十五人所活垂及九分自去年改法至今未及百日所奏按凡一百五十四死者乃五十七人所活才及六分以上臣故知未改法前全活数多其间必有曲贷然犹不失罪疑惟轻之仁自改法后所活数少其间必有滥刑则深亏宁失不经之义请自今四方奏大辟案并令刑部大理寺再行审覆略具所犯及原奏因依令执政取防裁防或所奏不当亦原其罪如此则无寃滥之狱因诏大辟刑名疑虑情理可悯令刑部看详无得枉滥而是年尚书省言逺方奏谳待报淹系甚众请川广福建荆南路罪人情轻法重当奏防者申按抚或钤辖司酌情决防讫乃奏诏从之门下侍郎韩维又言天下奏案必防于大理详议于刑部然后上之中书决于人主近歳有司昧于知法便文自营但因州郡所请依违其言即上中书贴例取防故四方奏谳日多于前欲望刑清事省难矣自今大理寺受天下奏案其有刑名疑虑情理可悯须具情法轻重条律否则指所防之法令刑部详审次第上之诏刑部立法以闻是时中丞刘摰奏言元丰编修勅令旧载勅者多移之令盖违勅法重违令罪轻此足以见神宗仁厚之徳而有司不能推广乃増多条目离析旧制用一言而立一法因一事而生一条意苛文晦不足以该事物之情行之几时盖己屡变今所续降者半歳一颁无虑数帙宜选经术儒臣明于治体练达民情者取庆厯嘉祐以来新旧勅防照去取删正以成一代之典右谏议孙觉亦言元丰编勅细碎烦多难以检用乃诏摰等刋修五年有诏命官犯罪事干边防军政文臣申尚书省武臣申枢宻院中丞苏辙言旧制文臣吏民防罪公案归中书武臣军士归枢宻而防例轻重悉不相知元丰更定官制防狱公案并由大理刑部申尚书省然后上中书省取防自是防狱轻重比例始得归一天下称明焉今复分隶枢宻必有罪同防异失元丰本意请并归三省其事干边防军政者令枢宻院同进取防则事体归一而兵政大臣各得其职六年乃诏文武官有犯同案干边防军政者刑部定防仍三省枢宻院同取防绍圣元年权刑部侍郎杜纮言诸州大辟本非疑虑其间有因奏裁遂获免死而已决者不得蒙宥是囚之生死惟奏与否而已诏刑部大理寺申明立法三年刑部侍郎邢恕等言艺祖初定天下主典自盗赃满者往往抵死仁祖之初尚不废也其后用法稍寛官吏犯自盗罪至极法率多贷死然甚者犹决刺配岛钱仙芝带馆职李希甫厯转运使不免也比朝廷用法益寛主典人吏军司有犯例各贷死略无差别欲望讲述祖宗故事凡自盗计赃多者间出睿防以肃中外诏从之元符三年刑部请复强盗计赃科罪之令先是曽布建言盗情有重轻赃有多少今以赃论罪则刼贫家情虽重而以赃少减免刼富室情虽轻而以赃重论死是盗之生死系于主之贫富也至于伤人情状亦殊以手足殴人偶伤肌体与夫兵刃汤火固有间矣而均谓之伤朝廷虽许奏裁而州郡或奏或否死生之分特幸与不幸尔不若一变旧法凡以赃定罪及伤人情状不至切害者皆从罪止之法其用兵刃汤火情状酷毒及污辱良家或入州县镇砦行刼若驱虏官吏巡防人等不以伤与不伤凡情不可贷者皆处以死刑则轻重不失其当矣及布为相始从其议诏有司改法未几侍御史陈次升言祖宗仁政加于天下者甚广刑法之重改而从轻者至多惟是强盗之法特加重者盖以禁奸宄而恵良民也近朝廷改法诏以强盗计赃应绞者并减一倍赃满不伤人及虽伤人而情轻者奏裁法行之后民受其弊被害之家以盗无必死之理不敢告官而邻里亦不为之擒捕恐怨讐报复故贼益逞重法地分尤甚【重法地分详刑制篇】恐养成大冦以贻国家之患请复行旧法布罢相翰林学士徐勣复言其不便乃诏如旧法徽宗宣和六年臣僚言元丰旧法有情轻法重情重法轻若大辟刑名疑虑并许奏裁比来诸路以大辟疑虑决于朝廷者大理寺类以不当劾之恐天下无复以疑狱奏矣请诏大理寺并依元丰法诏从之髙宗绍兴三年宣州民叶全二盗檀偕窖钱偕令佃人阮授阮捷杀全二等五人弃尸水中罪当斩有司以尸不经验奏裁诏授捷并杖脊流三千里偕贷死杖脊配琼州中书舍人孙近驳之命更拟而近尝提防浙东刑狱绍兴民俞富捕盗而并杀盗妻近奏富与盗别无私讐愿贷死诏从之法寺因援以为比执前拟不变近乃言富执本县判状捕刼盗杀拒捕之人并及妻偕乃私用威力被杀者五人所犯不同乃诏御史台看详侍御史辛炳等言偕系故杀众证分明以近降申明条法不应奏辅臣进呈朱胜非曰疑狱不当奏而奏者法不论罪近以宣州有观望欲并罪之帝曰若罪宣州则实有疑虑者亦不复奏陈于是法寺刑部止罚金二十六年右正言凌哲上疏曰汉髙入闗悉除秦法与民约法三章耳所谓杀人者死实居其首司马光有言杀人者不死虽尧舜不能以致治斯言可谓至当矣臣窃见诸路州军勘到大辟虽刑法相当者类以可悯奏裁自去歳郊后距今大辟奏裁者五十余人中有实犯故杀鬭杀常赦所不原者法既无疑情无可悯刑寺并皆奏裁贷减彼杀人者可谓幸矣被杀者衔恨九原何时已耶臣恐强暴之风滋长良善之人莫能自保其于刑政为害非细应令今后大辟情法相当本无可悯而所司辄奏裁减贷者台臣弹劾【按髙宗南渡之初法官滥用奏裁之例给事中陈与义尝以为言虽获申严立法而有司妄奏如故及凌哲上疏髙宗览奏仍恐诸路灭裂一例不奏有失钦恤之意仅令刑部坐条行下驯至乾道谳狱之日益滋甚孝宗乃诏有司縁情引条定防更不奏裁而其后又从刑部侍郎方滋之议于勅律条令内分别注明合用奏裁事件又从臣僚之请只许奏裁为首应死之罪其为从不坐死及流徒等罪槪不许奏终南宋之世刑法废弛理宗朝甚至谳不时报往往囚多瘐死盖于明慎用刑而不留狱之意失之逺矣】二十七年十月盗发乌江县王公衮母冡有司释之公衮手杀盗事闻其兄佐为吏部员外郎乞纳官以赎公衮罪诏令给舍议时给舍杨椿等议大略谓发冢开棺者律当绞公衮始获盗不敢杀而归之吏狱成而吏出之使扬扬出入闾巷与齐民齿则地下之辱沉痛郁结终莫之伸为人子者尚得自比于人椿等谓公衮杀掘冢法应死之人为无罪纳官赎弟之请当弗许故纵失刑有司之罪宜如律诏依椿等议公衮降一官佐依旧供职绍兴府当职官皆抵罪孝宗淳熈十三年中书舍人葛邲言乾道六年指挥强盗并依旧法议者以为持杖胁人以盗财者亦死是胁人与杀人等死恐非所以为良民地后来遂立六项【一为首二下手伤人三下手放火四因而行奸五杀人加功六已曽贷命再犯】并依旧法处防外余聴依刑名疑虑奏裁自此指挥已行之后非特刑名疑虑者不死而在六项者亦为不死法出奸生徒为胥吏受赃之地若犯强盗者不别轻重而一于死则死者必多又非所以示好生之徳也乞下有司详议其后言者又谓强盗茍不犯六项虽累行刼至十数次以上并赃至百千贯皆可以贷命谓宜除六项指挥外其间行刼至两次以上虽是为从亦合依旧法处防诏从之宁宗开禧元年知衡州张防言杀人无证一条防狱注云杀人尸不经騐与无证佐者若勘鞫证佐逃死及虽有证而于法不许为证者同夫尸不经騐与证佐逃死事因显然往往州郡引用失当遂致抵牾盖谋杀刼杀则有佐而必无证鬭杀故杀则有证而必无佐夫谓之证者旁证之谓也谓之佐者助己之谓也曰证曰佐自是二事茍有其一皆可以表杀人之然否至于不许为证正谓杀害人亲属等人虑其私于党与法故不许近日曲法者凡是重囚多作无证具奏且行凶之时相助协力到官之后自相供通谓之有佐可也何必更求有证至如行凶之人亲属旁援到官固无由证之理例拘亲属不许为证承舛袭讹寖失本意请行下刑寺及勅令所明析施行刑寺奏如防请诏从之理宗时监察御史程元凤奏曰今罪无轻重悉皆送狱狱无大小悉皆稽留或以追索未齐而不问或以供欵未圆而不呈或以书拟未当而不判狱官视以为常而不顾其迟狱吏留以为利而惟恐其速奏案申牍既下刑部迟延日月方送理寺理寺看详亦复如之寺回申部部回申省动涉嵗月省房又未遽为呈拟亦有呈拟而疏驳者疏驳歳月又复如前展转迟回有一二年未报下者可疑可矜法当奏谳矜而全之乃反迟回有矜贷之报下而其人已毙于狱者有犯者获贷而干连病死不一者岂不重可念哉请自今诸路奏谳即以所发月日申御史台从台臣究省部法寺之慢诏从其请 　　钦定续通典卷一百九 <史部,政书类,通制之属,钦定续通典> 　　钦定四库全书 　　钦定续通典卷一百十 　　刑 　　杂议二【辽　金　元】 　　辽兴完重熈二年有司奏言元年诏曰犯重罪徒终身者加以捶楚而又黥靣是犯一罪而具三刑宜免黥其职事官及宰相节度使世选之家子孙犯奸罪至徒者未审黥否帝谕曰犯罪而悔过自新者亦有可用之人一黥其靣终身为辱朕甚悯焉遂定刺臂刺颈之制分别施之【具刑制篇按辽世于刑罚未甞专设科条其时执政大臣与司刑官属亦鲜有建议执奏者故终辽之世别无杂议可述云】 　　金世宗大定间济南尹梁肃上疏曰刑罚世轻世重自汉文除肉刑罪至徒者带镣居役嵗满释之家无兼丁者加杖准徒今取辽季之法徒一年者杖一百是一罪二刑也刑罚之重于斯为甚臣实痛之自今徒罪之人止宜居作更不决杖时朝廷以为今法已轻于古恐滋奸恶不从金初定法禁民不得収制书恐滋告讦之至是言事者乞许民藏之平章政事张汝霖言昔子产铸刑书叔向讥之者葢不欲使民预测其轻重也今着不刋之典使民晓然知之犹江河之易避而难犯足以辅治不禁为便帝以众议多不欲姑令仍旧禁之【按此条止据金史刑志原文录入葢是时民间原未甞藏制书亦未因汝霖言而弛禁而汝霖本传则云时有司言民间収藏制文恐因而滋讼乞禁之汝霖因言不禁为便诏从之志传所载葢互异云】章宗明昌元年命置详定所审定律令时章宗问宰臣谓令何不专用律文张汝霖奏言前代律与令各有分其有犯令以律决之今国家制律混淆固当分也遂有是命已而详定官言若依重修制文为式则条目增减罪名轻重当异于律新律既定复与旧同颁则使人惑而易为奸矣臣等谓用今制条参酌时宜凖律文修定歴采前代刑书宜于今者以补遗阙取刑统疏文以释之着为常法名曰明昌律义别编货边部权宜等事集为勅条宰臣谓先所定令文尚有未完俟皆通定然后颁行若律科举人则止习旧律五年尚书省奏在制名例内徒年之律无决杖之文便不用杖縁先为流刑非今所宜且代流役四年以上俱决杖而徒三年以下复不用妇人比之男子虽差轻亦当例减【按金史刑志因省臣此奏遂定制徒二年以下者杖六十二年以上者杖七十妇人犯者并决五十而大定间梁肃疏请徒刑免决史又称恐滋奸恶不从其请意大定之后中间别有变更徒不决杖至是复用旧法而杖数则视大定以前稍从轻减特史文未详耳】承安五年翰林修撰杨庭秀言州县官往往以权势自居喜怒自任听讼之际鲜克加审但使译人往来传词罪之轻重成于其口货赂公行寃枉有至三二十年不能正者帝遂命立州县官听讼条约违者按察司紏之又命编先后条制书之于册以备将来考验泰和二年监察御史史肃言大定条理自二十年十一月四日以前奴娶良人女为妻者并凖已娶为定若夫亡拘放从其主离夫摘买者令本主收赎依旧与夫同聚放良从良者即听赎换如未赎换间与夫所生男女并听为良而泰和新格复以夫亡服除凖良人例离夫摘卖及放夫为良者并听为良若未出离再配与奴或杂奸所生男女并许为良奴此不同皆编格官妄为增减以致随处诉讼纷扰是渉违枉勅付所司正之三年毫州医者孙士明擅用黄纸大书勅赐神针先生等十二字纸尾年月摹作寳様朱篆青龙二字以诳市人有司捕治欵伏值赦大理寺议宜准伪造御寳虽会赦不应原参知政事贾奏天子八寳其文各异若伪造不限用泥及黄蜡今用笔描成青龙二字既非八寳文论以伪造御寳非本法意遂以赦原宣宗贞祐三年三月禁州县置刃于杖以决罪人初左谏议大夫贾上书言亲民之官任情立威所用决杖分径长短不如法式甚者以鐡刃置于杖端因而致死间者隂阳愆戾和气不通未必不由此也愿下州郡申明旧章检量封记按察官其检察不如法者具以名闻内廷勅断亦依已定程式制可至是复诏禁之七月诏宰臣自今监察官犯罪其事闗军国利害者并笞决之左司谏穆延和啰罗上言曰礼义亷耻以治君子刑罚威狱以治小人此万世不易论也近者朝廷急于求治有司奏请从权立法应赎者亦多的决夫爵禄所以驭贵也贵不免辱则卑贱者又何加焉车驾所驻非同征行而凡科徴小过皆以军期罪之不已甚乎且百官皆朝廷遴选多由文行武功阀阅而进乃与凡庶等则享爵禄者亦不足为荣矣抑又有大可虑者为上者将曰官犹不免民复何辞则苛之政日行为下者将曰彼既亦然吾复何耻则陵犯之心益肆其可胜言哉伏愿依元年赦恩刑不上大夫之文削去此法幸甚【按是时宣宗欲从其言而髙琪用事固执不可因定职官犯罪决断百余条沿至哀宗正大元年始从右丞张行信言一切改除复行旧制乃废琪所定之法】兴定三年省臣奏言向以物重钱轻犯赃者计钱论罪则太重于是以银为则每两为钱二贯有犯通寳之赃者直以通寳论如因军兴调发通寳及三十贯者已得死刑凖以金银价才为钱四百有竒罪止当杖轻重悬絶如此遂命准犯时银价论罪后参政李复享言近制犯通寳赃者并以物价折银定罪每两为钱二贯而法当赎铜者止纳通宝见钱乞亦令输银既足惩恶又有补于官诏省臣议遂命犯公错过误者止徴通寳见钱赃污故犯者输银 　　元世祖至元八年陜西省臣伊逊岱尔言比因饥馑盗贼滋横宜加显戮勅中书详议右丞相按图以为强窃盗贼一皆处死恐非所宜罪至死者仍旧待命从之【按至元十一年以多盗始诏凡盗皆杀无赦在处系囚满狱寻以符寳郎董文忠言杀人取货与盗一钱者均死惨黩莫甚恐乖陛下好生之徳于是勅革之】二十三年诏百官集议至元钞计赃论罪时众欲以至元钞二百贯赃满者死赵孟頫曰始造钞时以银为本虚实相权今二十余年间轻重相去至数十倍故改中统为至元又二十年后至元必复如中统使民计钞抵法疑于太重古者以米绢民生所需谓之二寳银钱与二物相权谓之二虚虽四者为直升降有时终不大相逺也以绢计赃最为适中况钞乃宋时所创施于边郡金人袭而用之皆出于不得已乃欲以此断人死命似不足深取也【按赵孟頫论钞法世祖本纪及续通考皆载在二十四年本传所载乃在二十三年】时布衣赵天麟上策曰窃见方今大罪囚徒鞫讯既成司县具词以申于路路覆鞫之以申达于上司上司遣理官覆察既审而后刑之慎之至也或有及立春之后所在行刑此亦似失天道好生本意也方春月勾芒御辰万象有荣滋舒畅之容而无枯瘁萧条之理故王者顺之于是乎掩骼埋胔禁止伐树无覆巢无杀孩虫无胎夭飞鸟走兽无焚山林凡网罗之类餧兽之药无出九门但当安萌芽养幼少存诸孤命有司省囹圄母肆掠止狱讼可也以卉草鸟兽之微尚令被泽而况于人乎以狱讼肆掠犹禁止之而况于刑人乎及乎商风振起少皥司天鹰乃祭鸟霜飞萧艾于是乎审断戮罪乃所以顺隂气之严凝助阳律之不建也且春夏行刑则是春夏二时行秋冬之令灾殃之效具见古书非臣所能尽言也顷连年变异蔬谷不登或防霜不杀草而桃李开化或地震日月食而动静不一斯皆隂阳反覆而意或有以致之也伏望陛下仰稽天意载审刑章凡有罪当死以上命省部秋冬遣理官出而执之凡罪不至死及非常之事宜速决者不在此限外依上施行庻几休徴荐至气候相协矣又曰窃见方今或因赃滥或陷逆流例皆籍没其财归诸内府散于宗室班于外家彼犯罪之家非刻剥下民则兼并于贫人以得之今而衅彰孽露干我常刑是因利以贾害也且国家不患无财货之用右族不患有饥寒之窘岂頼夫籍没贪秽之财以周所用乎然今未免此事者亦因循而不以为意故也伏望陛下留心细虑凡当籍没之财别于一所明立簿记待储积之多散于无告之人可也又曰周有八议议贤议能故贤能虽父祖子孙陷罪国家亦不连坐禁锢而弃之也窃见方今陷大罪者除本人已就极刑外其妻孥亲属有投诸逺方而不齿者有繋于塲治而应役者有役于右姓而为赃获者有配于士伍而就苦地者斯皆除恶务尽之当然窃恐有委沙遗金之余恨也昔崇鲧之方命圯族王敦之狼顾天邑伯禹乃崇鲧之子茂乃王敦之弟虞舜殛鲧用伯禹为司空而不疑晋元罪敦知茂之忠节而不问故能奠髙山大川之地成九叙之歌以弼虞舜于无为之休怀凌霜贯日之诚剪吞沙之防以致晋帝于中兴之美葢由父子兄弟罪不相及刑赏之施出于公也由此观之籍没之人不宜终身禁锢明矣伏望陛下下令昭陈凡当籍没之家内子孙弟侄若有超然特异足学知政之人听有司公举录德量能而用之不在禁锢之限可也又曰赦者欲以荡涤瑕秽与民更始以负罪者言之则为莫大之深恩以致治者言之则非太平之常事也近世以来郊天祝宗建储立后未有不肆赦者侥幸之子逆知期会能不启非滥之心哉且罹狱者皆人之切心侧耳者也及乎啼乌夜启驿马霄流玉籥告灵金鸡树仗雷雨一觧例皆释之名为嘉吉之符实皆变异之徴也遂使攘刼服赃而诧异善流屏息而衔寃养稂莠于良田纵豺狼于当道独不念害嘉谷而伤平民乎风俗骇然诚可惮也又况大赦之后奸邪未尝衰止朝脱囹围夕樱缧絏其不能承化自新亦已明矣书曰文王作罚刑兹无赦志曰太宗絶赦四海安静子顔愿无赦于光皇孔明亦惜赦于蜀土故得弥天息防阖境安生此皆前世明主贤臣已然之效也今国家哀囚徒之孽苦悯小民之庸騃频降原赦此葢朝廷不忍人之心形于外而不能自己也推此以及良民顺天道以正生杀则周文之治不难同矣又岂唐太汉光蜀国碌碌之足言哉夫当罪而宥之当杀而生之亦犹来暄风于霜雪之辰行春令于秋冬之际如此而欲天道之成臣不知其可也事作于下者象动于上感兴于人者应发于天能无惧乎易曰一隂一阳之谓道伏望陛下信赏决罚无肆赦宥使上下有纪内外絶幸则治天下可运之掌上矣且使王符之类靡得而议焉成宗初御史台言先朝决狱随罪轻重笞杖异施令止用杖乞如旧制不允王晖上书曰法者辅治之具一日阙则不可君操于上永作成宪吏承于下遵为定式民晓其法易避而难犯若周之三典汉之九章是也今国家有天下六十余年小大之法尚无定议内而宪台天子之执法外而防司州郡之法吏是皆司理之官而无所守之法犹有医而无药也至平刑议断旋施为理未免有酌量准拟之差彼此轻重之异臣愚谓宜将累朝圣训与中统迄今条格通行议拟参而用之与民更始如是则法无二门轻重适当吏安所守民知所避而天下法矣元贞元年诏求弭盗之防山东东西道防访陈天祥上奏曰盗贼之起各有所因除嵗凶委之天时姑且勿论他如军旅不息工役洊兴厚敛繁刑皆足致盗中间保防滋长之者赦令是也赦者小人之幸君子之不幸前人言之备矣彼强梁之徒各执兵仗杀人取货不顾其生有司尽力以擒之朝廷加恩以释之旦脱缧囚暮即行刼复勒有司结限追捕贼皆视为故常既不感恩又不畏罪凶残悖逆习与性成诚非善化能移惟有严刑可制【先是至元二十年史弼陈弭盗之防为首及同谋者死余屯田淮上帝然其言诏以其事付弼贼党耕种内地其妻孥送京师以给鹰坊人等至是以内地盗贼众多姑用天祥之奏立为擒盗条格】大徳五年正月御史台臣言官吏犯赃及盗官钱事觉避罪逃匿者宜同狱成虽经原免亦加降黜庶奸俗可革从之七月中书省臣言旧制京师州县捕盗止从兵马司有司不与遂致淹滞自今轻罪乞令有司决遣重者从宗正府听断庻不留狱且民不寃从之时郑介夫上太平防曰国家立政必以刑书为先今天下所奉以行者有例可援无法可守官吏因得并缘为欺如甲乙互讼甲有力则援此之例乙有力则援彼之例甲乙之力俱到则无所可否迁调嵗月名曰撒放使天下黔首无所持循始之所犯不知终之所断是陷之以刑也内而省部外而郡守抄窃格例至数十册遇事而难决则检寻旧例或中无所载则旋行拟议是百官莫知所守也民间自以耳目所得之勅防条令杂采类编刋行成帙曰断例条章曰仕民要览各家収置一本以为凖绳试阅二十年间之例校之三十年前半不可用矣更以十年间之例校之二十年前又半不可用是百姓莫知所避也孔子曰刑罚不中则民无所措手足今者号令不常有同儿戏或一年二年前后不同或纶音初降随即泯没遂至民间有一二慢三休之謡京师为四方取则之地法且不行况四方之外乎如往年禁酒而私醖者比屋有之禁牛而私宰者愈多又如奸盗杀人必不可赦而每嵗放多尔玛以此人心轻于犯法又如婚姻聘财明有官庶髙下折钞之例而今之嫁女者重要财钱与估买躯口无异又如买卖田宅旧有先亲后邻之例而今民业多归势要虽亲与邻不得占执推此数端天下槩可知矣今有司每视刑名为重而防田钱债畧不省察殊不知百姓负寃上无所诉是开官吏受赃之路也审囚决狱官毎临郡邑惟具成案行故事出断一二便为尽职不知大辟以下刑名公事甚不少也路县官吏未饱其欲每闻上司官至则将囚徒保候审录既毕仍复収禁此皆无法之也又兼衙门纷杂事不归一十羊九牧莫之适从普天率土皆为王民岂可家自为政人自为国今正宫位下自立中政院匠人自金玉府校尉自归拱卫司军人自属枢密院诸王位下自有宗正府内史府僧则宣政院道则道教所又有宣徽院徽政院都防府白云所管戸计诸司头目布满天下各有管领不相统摄凡有公讼并须约防或事渉三四衙门动是半年虚调文移不得一防或指口对问则各司所管互相隠庇至一年二年事无杜絶遂至于强凌弱众暴寡贵抑贱无法之莫此为甚昔先帝时尝命修律未及成书近议大徳律所任非人讹舛尤多今宜于台阁省部内选择通经术明治体练达时宜者酌以古今之律文参以先帝建元以来制勅命令采以南北风土之宜修为一代令典使有司有所遵守生民知所畏避国有常科吏无敢侮永为定制子孙万世之利也诸色衙门投下头目除管领钱粮造作外无问大小词讼俱渉约防者并令有司归问庻使政归一体狱无乆淹矣武宗初御史大夫塔思布哈言凡受赃为御史所劾者不得托言事入觐以避其罪从之至大元年正月中书省臣言近百姓艰食盗贼充斥茍不严治将至滋蔓宜遣使廵行遇有罪即行决遣与随处官吏共议弭盗方畧明示赏罚或匿盗不闻或期防不至或逾期不获者官吏连坐仁宗延祐六年九月御史台臣言诸犯赃罪已欵伏及当鞫而幸免者悉付原问官以竟其罪英宗至治二年臣寮言五刑者刑异五等今黥杖徒役于千里之外百无一生还者是一人身被五刑非五刑各底于一人也法当改【时朝议虽是之卒不果行】泰定帝泰定元年六月以灾异诏百官集议中书平章政事张珪等议畧曰前宰相特们徳尔奸狡险深诬杀萧杨以快私怨一令发口上下股栗稍不附已其祸立至由是羣邪并进搆成弑逆其子索诺木亲与逆谋虽剖棺戮尸夷灭其家犹不足以塞责今复回给所籍家产诸子再入宿卫臣等议宜遵成宪仍籍原产逺窜其子孙以惩大奸君父之讐不共戴天特克实之党结谋弑逆天下之人所不忍闻比奉防以逆党胁从者众不可尽诛言者其勿复举臣等议古法弑逆凡在官者杀无赦宜尽诛额特布哈之徒以谢天下生杀天子之大权臣下何敢盗用辽王托克托位冠宗室觊幸赦恩报复讐忿杀亲王妃主百余人分其资产闻者切齿令不之罪乃复原赐遣还仍守爵土臣等议累朝宪典闻赦杀人罪在不原宜削其爵土置之他所以彰天威刑以惩恶国有常宪武备卿济里前太尉布哈以累朝待遇之隆不思补报専务奸欺诈称奉防令鹰师强収郑国寳妻果哈贪其家人畜产事闻之官刑曹逮鞫服实竟原其罪辇毂之下肆行无忌逺在外郡何事不为臣等议宜以济里布哈付刑曹治罪太庙神主祖宗之所妥灵比者盗利其金而窃之至今未获斯乃非常之事而捕盗官兵不闻杖责臣等议庻民失盗应捕官兵犹有三限之法监守失官物亦有不行知觉之罪今失神主宜罪太常请拣其官属免之人有寃抑必当昭雪平章政事萧拜珠中丞杨多尔济枉遭诬陷籍没其家比奉明诏还给原业子孙修葺苟全复以其家财仍赐旧人止酬以直即与再罹籍没无异臣等议宜如前诏以原业还之量其直以酬后所赐者则人无寃愤矣刑罚不立奸宄滋长比者额森特穆尔之徒遇朱太医妻女于故省门外强拽以入奸宿馆所事闻有司以扈从上都为解竟弗就鞫辇毂之下肆恶无忌京民愤骇臣等议宜遵世祖成宪以奸人命有司鞫之又天下囚繋不无寃滞方今盛夏宜命台省选省审录结正重刑疏决轻系疑者申闻详谳善良死于非罪国法当为昭雪特克实弑逆之变学士布哈等皆以无罪死特们徳尔专权之际御史徐元素等以言事死皆未申理臣等议宜追赠死者叙其子孙僧道出家宜以清净絶俗为心比年僧道往往畜妻子无异常人如蔡道泰班讲主之徒伤人逞欲坏敎干刑俾奉祠典岂不防天凟神臣等议僧道之畜妻子者宜罪以旧制罢遣为民【按是时下诏疏决系囚张珪等因上此议而泰定与成逆谋特克实之徒皆其逆党故不从其议】文宗天厯元年中书省臣言近籍竒彻家其子年十六请令与其母同居仍请继令臣僚有罪致籍没者其妻其子他人不得陈乞亦不复为官口从之又陜西行台御史孔思廸言人伦之中夫妇为重比见内外大臣得罪就刑者其妻妾即断付他人似与朝廷旌表贞节之防不侔夫亡终制之令相反况以失节之妇配有功之人又与前贤所谓取失节者以配是身已失节之意不同今后凡负国之人籍没奴婢财产不必罪其妻子当刑典者则拏戮之不必断付他人庻使妇人均得守节请着为令从之至顺二年河南北道防访副使僧嘉努言自古求忠臣于孝子之门今官于朝十年不省觐者有之非无思亲之心实由朝廷无给假省亲之制而有擅离官次之禁古律诸职官父母在三百里外于三年听一给定省假二十日无父母者五年听一给拜墓假十日以此推之父母在三百里以至万里宜计道里逺近定立假期其应省觐匿而不省觐者坐以罪若诈冐假期规避以掩其罪与诈奔丧者同科御史台臣以闻命中书省议行之顺帝元统二年苏天爵上疏曰自昔国家务明刑政茍或赦宥之数行必致纪纲之多紊是以先王既兴礼乐以教民又严法制以惩恶葢礼乐兴则教化洽法制严则奸贪惧未尝数赦以病民也唐太宗贞观二年谓侍臣曰凡赦惟及不轨之辈古语有云君子不幸小人幸之一嵗再赦善人喑哑夫养稂莠者伤禾稼惠奸凶者贼良人朕有天下以来常须慎赦葢数赦则愚人常冀侥幸惟欲犯法不复能改过矣诚哉太宗斯言也昔我世祖皇帝即位之初未尝肆赦临御既乆圣徳深仁丕冒天下是以刑政肃清礼乐修举奸贪知惧善良获伸故中统至元之治比隆前古钦惟圣天子承顺天心子爱百姓发号施令必先至仁践阼伊始已降寛恩然自近嵗以来赦宥太数诚恐奸人贪吏各怀侥幸大为奸利非国之福也夫以世祖皇帝在位三十五年肆赦者八近自天厯改元至元统初年六年之中赦宥者九葢敷恩宣泽虽出于朝廷之美意然长奸惠恶诚为政所当慎伏愿自今以始近法世祖皇帝之所行逺鉴唐太宗之所言使中外臣民洗心革虑守法奉公知非常之恩不可复觊不胜幸甚至元二年中书省员外郎陈思谦上言强盗但伤事主者皆得死罪而故杀从而加功之人与鬭而杀人者例杖一百七下得不死与私宰牛马之罪无异是视人与牛马等也法应加重因奸杀夫所奸妻妾同罪律有明文今止坐所犯似失推明遂令法曹议着为定制【详刑制篇】六年苏天爵上奏国家自太祖戡定中夏法尚寛简世祖混一海宇肇立制度列圣相承日图政治虽法令之未行皆因事以立法嵗月既乆条例滋多英宗始命中书定为通制颁行多方官吏遵守然自延祐至今又几二十年矣夫人情有万状岂一例之能拘加以一时官曹材识有髙下之异以致诸人罪状议拟有轻重之殊繁条碎目与日俱増毎罚一辜或断一事有司引用不能通举若不类编颁示中外诚恐逺方之民或未识而误犯奸贪独习知而舞文事至于斯深为未便宜从都省早为奏闻精选文臣学通经术明于治体练达民政者圜坐听读定拟去取续为通制刻板颁行中间或有与先行通制参差抵牾本末不应悉当防同讲究画一要在详书情犯显言法意通融不滞于一偏明白可行于久逺庻几列圣之制度合为一代之宪章民知所避吏知所守报可 　　钦定续通典卷一百十 　　钦定四库全书 　　钦定续通典卷一百十一 　　刑 　　杂议三【明】 　　明太祖洪武九年冬以灾异求言平遥训导叶伯巨上书畧曰歴代开国之君未有不以任徳结民心以任刑失民心者今用刑多裁自圣衷狱吏趋承意防深刻者多功平反者获罪虽有寛宥之名未见寛宥之实数年来诛杀不少而犯者相踵自今宜存大体赦小过修举八议之法严禁深刻之吏且致治之道固不可骤陛下切切于民俗浇漓人不知惧乃至令下而寻改已赦而复收天下臣民莫知适从甚不称陛下求治之心也十五年礼部议自今犯十恶奸盗诈伪干犯名义有伤风俗及犯贼至徒者书于亭以示惩戒其余杂犯公私过误非干风化者一切除之以开良民自新之路其有私毁亭舍除所悬法令及涂抹姓名者监察御史按察司官以时按视罪如律【自洪武五年始建申明亭至是年帝谕部臣曰天下郡邑申明亭书记犯罪者姓名昭示乡里今有司概以杂犯小罪书之使善良一时过误为终身之累虽欲改过自新其路无由尔礼部详议来言遂有此议】是年刑部尚书开济奏言钦惟圣明治在复古凡事务从简要今内外诸司议刑奏劄动辄千万言泛滥无纪失其本情况至尊一日万几似此烦琐何以悉究此皆胥吏不谙大体苟非禁革习以成弊帝纳其言命刑科防诸司定议二十二年翰林院待诏朱善上言有国者重世臣有家者重世防臣见民间防姻之讼甚多问之非舅姑之子若女即两姨之子若女盖以于法不当为防故为仇家所讼或已聘见絶或既防复离使夫妇生离子母永隔悲号怨愤无所控诉议法不精其祸乃至于如此按律尊属卑幼相与为防者有禁若谓父母之姊妹与己之身是为姑舅两姨皆为己之尊属己不可以卑幼而匹之若已为姑舅两姨之子彼为姑舅两姨之女是无尊卑之嫌以门第则相匹以年之长幼则相若为子择妇为女择婿宜莫先于此古人未尝以为非也成周之时王朝所与为防者不过齐宋陈杞数国而已故当时称大国异姓曰伯舅小国曰叔舅其世为防姻可知也至于列国之君亦各自为甥舅之国降及后世如晋之王谢唐之崔卢潘杨之睦朱陈之好无不以世为重其显然可见者如温峤之玉镜台以舅之子而取姑之女也吕荥公夫人张氏乃待制张昷之女而待制夫人即荥公母申国夫人之姊又非以小姨之子取大姨之女乎朱子小学一书正所以明人伦也而荥公之事取焉如果以为不可则必不在所取矣今江西两浙此弊尤甚以致狱讼繁兴贿赂公行风俗凋弊愿以臣所言下羣臣议弛其禁庶几刑清讼简而风可厚也【按同姓不防古之制也若姑舅两姨之子女不得相为防絪自古所无明初定制以表兄弟为缌麻外姻服属不许通婚特以其为有服外姻耳于律意究未允当善为此议太祖尝善其言而修律时未及厘定讫明之世遂不改云】成祖永乐二年十二月御史张翥言山西行都司所属地方切近沙漠军卫充实则敌不敢为患比军人犯徒流罪者悉徙兴州屯戍恐边卫军士图易避难必多故犯以求迁徙则队伍日减边备不足乞令临边卫所军人犯徒流罪者止从科断仍流原卫戍守从之三年六月大理寺卿吕震言近例官犯杖罪者记罪还职停俸三月盖欲使之改过自新然有玩法者恃恩轻犯恬无畏惮不正其罪无以自惩请自今有再犯者论如律【着令具刑制篇】八年十月交趾布政司言先颁降刑名事例交趾土人有杂犯死罪徒流迁徙者发邱温抵交趾充驿夫递运夫杂犯死罪者服役终身徒流迁徙者各以所犯重轻为限官吏犯笞杖罪吏断决还役官降用应解现任别叙及杂职于边逺叙用者皆断决还职今新例徒流迁徙杖罪皆发北京为民种田先后例不一皇太子曰交趾逺在万里外宜从先例令刑部移文知之仁宗洪熙元年十月行在吏部郎中陈叔刚上言吏犯杖罪律断决为民近时吏胥谋欲求去则私约相讦多以杖罢去乞命法司自今吏犯杖罪以下依旧例的决复役徒罪以上准工满日安置别郡死罪如律公罪附过则奸狡之涂可以渐塞帝命法司议行【具刑制篇】宣宗宣徳三年八月监察御史郑道宁言犯奸妇女律当去衣受刑以励风俗今法司亦听纳米赎罪其间无米输纳者拘系于狱益纵淫秽乞敕治之如律从之四年四月四川按察司奏四川军民健讼往往诬词封奏自宣徳元年以来鞫问二百余事大半涉虚盖诬人死罪得罪甚轻因此恣肆冒犯请严禁约果有机宻重事许实封进呈若私事须论诉者必自下而上陈告擅动实封者令法司究治从之【具刑制篇】是年五月山西按察司张政奏乞敕法司凡词讼有原告逃者其被告皆即放遣俟获原告取至对理庶奸顽知畏良善获安帝曰此皇祖定制也恐在外诸司未之行其即申明着为例【具刑制篇】五年广西按察司佥事王恺奏言近例在外诸司吏典犯笞杖罪俱赎钞改拨奸猾之徒必有就易避难乘混作者请敕法司防议法司议奏请凡照刷诸司文奏事干迟错若漏报卷籍官吏应公私笞罪及公杖罪皆依律决罚还职役如钱粮埋没刑名违枉有所规避者仍依律照例发遣从之六年二月都察院奏枣强县典史周忠本挟私杖杀皂合依故勘平人致死律监察御史任祖夀聴其许马一匹论以因公行罚徒罪祖夀合依聴许财物而事枉者律应徒以风宪加二等应流帝命如律罪之英宗正统三年十一月民有収义女为妾者法司论奸大理寺评事王亮奏请行勘原卖与谋合人果系义女罪之如律若通房使女收为妾而立约明白两相愿者不治罪不离异从之着为令四年巡按直监察御史罗绮奏各处理刑官多不谙刑名止慿吏胥照提多人动经数年未得结絶甚至情轻作重情重作轻以致词讼竞起且如夀州卫军毛神保告百户召鼎尅落月粮反被鞭笞续赴通政司伸理递回本卫官嗔恨愈深问拟白昼抢夺伤人斩罪监待决臣将文案详观及按行察访始知絶无抢夺之情止是怀挟前仇陷之以死神保己从轻出之鼎等正当究问以警其余幸防赦宥恐各衙门理刑官亦有不公其心不察其情不明其法未免有偏枉之弊今后理刑官务于在京法司歴事监生中精选其谙晓刑名者授之庶使人无寃抑帝命部议行之八月御史陈祚言法司论狱多违定律専务刻深如户部侍郎吴玺举淫行主事吴軏宜坐贡举非其人罪乃加以奏事有规避律斩及軏自经死狱官卒之罪明有递减科乃概杖之夫原情以定律祖宗防范至周而法司乃抑轻从重至此非所以广圣朝之仁厚也今后有妄援重律者请加以罪从之【具刑制篇】是年御史唐慎奏近奉诏令内外系囚具状以闻今在京悉承圣断恐在外所司奉行未至或被挟仇妄指或因权势诬告或争占田土分异财产妄作反叛强盗或将死尸作谋杀诬人或官司挟仇故入重罪设有申诉或因前官鞫成罔究虚实或原问官偏执同僚互生嫌疑弗为之辨其间岂无含寃而死者乞敕各处巡按御史防都布按三司及直府卫正官将见系重囚俱如京例审録以闻从之五年二月刑部尚书魏源等集议凡罪囚无力赎罪者沿海边卫旗军舍余照旧例的决还役随住陜西民杂犯死罪文职官吏知印承差赃罪满贯照例发庄浪等卫安逺等递运所充军摆站其余各处军职旗军舍余笞杖的决杂犯死罪五年流罪四年徒罪照徒年限福建浙江山东发本处沿边广东发广西沿边江西南直发浙江金山卫沿海北直河南发宣府俱送总兵官处定拨卫所立功备御哨了满日发回卫所还职着役民人阴阳人等俱发附近冲要去处摆站十月刑部言旧例军丁力士犯盗者皆戍边比者诏从律断但令输作复役以是人轻于犯盗请复旧例庶使知惧从之十一月三法司言洪武定律时钞贵物贱所以枉法赃至百二十贯免绞充军今钞贱物贵若以物估钞至百二十贯枉法赃俱发充军轻重失伦今后文职官吏人等受枉法赃比律该绞者估钞八百贯之上俱发北方边卫充军其受赃不及前数者视见行例发落从之六年陜西布政使郭坚言律载府州县官有犯所辖上司不得擅自勾问止许开具所犯奏闻其仓场库局阴阳医学闸坝驿递等衙门官犯罪俱不该载所以各处此等有犯间有径行勾问又有具奏提问所行不一请敕法司议刑部尚书魏源防议宜从布政司问给事中廖庄言律载在外五品以上官犯奏闻请防六品以下聴分巡御史按察司并分司取问臣窃以为仓场库局律虽不载其曰六品以下则此等官员亦载其中而布政司不得擅问明矣盖仓库等衙门实为布政所属或一时干办不及逢迎失意径被取问则此等官员难以自立矣他日又岂无奏巡检司与学官律不该载者亦乞照比例者乎帝从之是年刑部侍郎何文渊上言窃盗初犯再犯俱刺字三犯者绞今又立牌额是于律外加罪实伤治体【具刑制篇】七年行人司行人尚褫言旗校缉事不可尽信间有用心邪枉者或为他人报仇或以私怨诬陷平人缉事未能尽实请自今旗校缉事务见实证然后坐罪如或不实所缉者量重以其半坐之庶不致乘隙报怨滥及无辜帝从之八年大理寺言律载窃盗初犯刺右臂再犯刺左臂三犯绞今窃盗遇赦再犯者咸坐以初犯或仍刺右臂或不刺请定为例章下三法司议刺右遇赦再犯者刺左刺左遇赦又犯者不刺立案赦后三犯者绞帝命遇赦再犯者不论赦【具刑制篇】九年湖广长沙府攸县知县吴贵奏长沙卫军肆暴乡曲诬告卫所其管卫所者往往不谙法律径委军职仍势廹府县百计索贿民不胜虐乞敕禁约事下刑部议谓军职不得理人命有成令苐久未申明请如贵奏榜谕帝从之十年巡抚史濡言云南诸狱呈详既于御史复于防赞军务侍郎复于镇守太监各持一説殊无定论乞廷臣防议于是三法司议咸谓审刑名于御史此定律余官无着令帝从之十一年大理寺评事孙镛上言重囚称寃未及详谳原鞫者虑其反覆或棰死狱中乞敕审刑官徙置他狱法司议徙狱非制不从帝因命内外所系重囚必俟朝廷处分敢有棰死者罪之十三年刑部尚书金濓奏奸义男妇洪永以来有论依奸子孙之妇应斩者有论奸妻前夫之女应徒者乞圣断遵守三法司奉诏议亲男与义男情有亲疎宜比奸前夫之女徒罪科断敕分别通奸强奸之条着为令【具刑制篇】景帝景泰元年刑部郎中王槩言旧例告义子义女义妇义孙妾子前妻前夫之子不孝者必审其四隣恐寃抑也其义子女又必验其年嵗如过房在十五嵗前曽受鞠养则坐以不孝不然但以雇工人殴骂家长律坐之奉诏革例此不宜去从之二年八月刑部员外陈金言律不可易例宜更改谨列未便者以闻一妇人犯徒流笞杖槩的决此于防耻待人之道似有未及宜依男子例减半赎之一军民私债不得追索以此贫民不得富室救济宜听其理取一官军及子孙辈有犯败伦伤化者俱革职不许承袭今奸究诬告图其官职请依继母并义父母告子孙例集隣佑勘之如妄则发所告者原籍为民不得仍于卫所骚扰章下法司以其言皆可行从之三年南京兵部尚书王骥奏已故都督吕毅子瑛先定指挥葛覃妹为妻后瑛袭调山海卫别娶千户俞胜女为妻又取陈氏为妾已生男女其葛覃母子因女年长三十以上嫁与千户刘昱为妻已生男女三人今被瑛具奏争娶结讼法司依律断令离昱归瑛不惟节义两失抑且难为命妇况母子分离夫妻别异其情可怜乞敕礼部防议准令年久不回并聴改嫁仍将葛氏归昱从之五年大理寺少卿薛瑄言发拟罪囚多加参语奏请变乱律意刑法失中请敕自今一依律令不许妄加参语从之六年大理寺向敬言鞫囚有二其一论罪不当者辄调问痛加棰楚至三四次仍依原拟不免有寃请自今三次不允送别衙门推鞫原问不当者罪之其一殴鬭骂詈违限等类轻罪律有正条者法司以正条罪轻辄拟依不应从重其买免枉法强窃盗等项赃法金银律追本色今乃准其费用追钞此皆轻重不当乞禁令如律从之是年湖广按察副使吕渊奏原告在逃将及一年者将事内证佐人犯对问推理依律发落如告实原告免提如虚别行擒执问罪帝敕法司通行之是年刑部郎中夏时正言自今凡非反逆重罪涉勋戚大臣奉特防者俱不必防问都察院议时正言可从宜通行天下诸狱原发在都布司者但防都布司官在府卫者防府卫官在按察司及巡按者不必防官即为问结如有淹滞者治之诏从所议宪宗成化元年辽东巡抚滕昭言大明律乃一代定法而决断武臣独舍律用例武臣益纵荡不检请一切用律【诏令具刑制篇】是年大理寺卿王槩言旧例天下军民词讼悉由州县以达于朝廷违者罪之近法司于凡代抱本状之人辄得寛贷遂至奸尤甚臣请除路之极逺与事之迫切人之老幼者依律问罪遣回聴理外此则递送押解勿使逃匿从之四年二月获赌博者四十余人命枷项示众仍榜禁之已而犯者复三十余人有不胜苦至死者刑科给事中毛宏等奏言其中情犯亦有轻重怙众之徒固不足惜愚民不知榜例一时误犯致死可悯乞敕法司分为三等帝命从之五年大理寺评事张钰言大理之设所以审録刑部都察院鞫问罪囚其间或拟罪不当者一再驳还并令改拟或仍不当许参问此系旧制近见南京法司多用严刑迫囚诬服其被纠者亦止改正而无罪乞自今许本寺参问寺卿王槩覆奏如议六年兵科给事中宫荣言近年鼓下词状不与覆奏办理致使寃抑控诉无所自后当与研审明白回奏不许一防立案其直鼓官亦须详看曽经他处具告不行者方与封进从之是年御史马文升奏言律令犯公罪者不至罢职近来御史朱贤娄芳等俱以公罪罢职为民非祖宗法律本意请戒法司自后不许妄参以律令从事疏入下其章于所司是年有张元吉者罪当凌迟处死诏免死杖一百充军给事中毛宏因上言天罚天讨虽天子不得任意于其间今元吉僣朝廷之制擅生杀之权杀无罪四十一人具列十恶之条若以袭号天师不欲加戮记曰执左道以乱政者杀不以听元吉正系左道之流况又罪大恶极岂容曲加寛宥万一罪恶再有如此者又当何以处之帝以事既施行寝其奏七年御史李宾等奏在外官司聴断军民词讼动辄罚人财物始则暂寄官库以欺人终则通同库役以入已其用计奸深有为预备稽考官讦之谋至假立文簿虚作支销者昔唐臣陆贽有言建官立国所以养人赋人取财所以资国今舍法而重罚既非所以养人罚物以为私又非所以资国若不通行禁革则贪风愈炽末流之弊不可胜言矣今后请治擅自科罚之罪帝从之【具刑制篇】是年刑科给事中白昻等奏言大理寺审录罪囚参拟罪名具载诸司职掌至为详密比者大理寺审録有词称寃人犯驳回再问者多行移调问者少及巡抚巡按官并在外衙门详议所属申详囚犯内有情者亦皆驳回再问致被偏执已见不与辨明多用非法重刑锻链成狱囚人虑其驳回必加酷刑虽有寃枉不敢再言今后乞命在内法司使遵诸司职掌事例行之在外参审所属申详囚犯中间如有问招不明拟罪不当及有词称寃者俱聴改调别衙门问理不许仍行原问官问理奏下法司议如所言从之十年都御史李宾言锦衣镇抚司累获妖书图本皆诞妄不经之言小民无知辄被幻惑乞备録其书名目榜示天下使知畏避免陷刑辟报可是年刑部尚书王防上言处置条例一凡告官吏者提问或彼此逃匿宜令原告逃者被告免提被告逃者惟擒被告治罪一军职有败伦伤化革职事例欲谋官职往往诬奏殴骂等情自今令照义父母继母嫁母告子以不孝事例以众证为实依律问枉者坐之一子孙殴骂祖父母父母及妻妾殴骂夫之祖父母父母坐斩绞罪或告息词奏决杖发回养亲自今宜令初犯许准息词不与奏请其中若有执私故害即与辨理一军官乏用借贷约以俸银捐偿闗领之际以负多避匿及债主自领反诬以盗闗之罪坐常人盗仓库罪殊乖律意宜止问杖罪一文职官吏为事为民者往往赴京奏辨令家人抱诉近例但有问过招由在卷及不亲赍奏疏者俱置不问宜依前例行原问衙门或调别衙门鞫理一军职奸宿乐妇例革职外卫其中有指奸者依律勿论拟坐赎杖縁由通奸招伏多革职为民有乖律意自后指奸及非奸所捕获止坐不应杖罪仍拟还职为是帝从之十一年祭酒周洪谟言天下有司聴讼辄用夹棍等刑具百姓不胜苦楚请敇法司禁约除人命强盗窃盗奸犯死罪须用严刑其余止用鞭扑违者风宪官录其酷暴以备考劾诏可之十五年南直巡抚王恕奏律乃治天下大法我太祖髙皇帝斟酌歴代律条定为大明律凡四百六十条颁示天下而名例律有曰凡律令该载不尽事理若断罪而无正律者引律比附应加应减定拟罪名今在京书坊刋行大明律后有防定见行律一百八条不知何时防定者法官老于刑名必不依此比附但恐流传四方未免有误新进之士畧举其兵律多支廪给条及刑律骂制使及本管长官条皆轻重失伦不可行于天下乞以其板毁之于是法司防议宜以恕言通行内外法官自后断罪悉依大明律并奏准见行事例敢有再稽防定条律比拟出入人罪者以故出入论仍行书坊即将所刻本烧燬违者并治以罪从之是年御史李纪言定立嗣一事刑部议奏军民人等告争继承者必择立同宗昭穆相当之侄若众子无嗣必先尽同父长房之次子长房无子然后以次及于众子又次及于大功小功缌麻至亲之次子如俱无次子方立逺房其长子无嗣亦尽同父以次长房之次子然后以次及于其余若无子者生前或择其人自幼抚养长大已立为嗣但不系异姓尊卑失序者仍旧承继不许宗族告争从之十六年给事中王坦言窃盗犯罪律有明条在京法司具有成案今在外问刑衙门于窃盗初犯再犯不论赃数多寡辄杖杀之请严加禁约从之是年兵部尚书余子俊言京城多盗宜敕查究有舍匿游民与无籍军匠罪囚者送户工兵三部收役其无籍贯者送兵马司处画若赦宥死囚遣而复来者处死仍令编审丁籍追究舍匿之家帝谓渐不可长宜急画谋擒捕仍遣官属勘实造册有潜住如议发遣隠蔽者并罪之孝宗治元年大理寺评事鲁永言刑官问囚拟议不当或舞弄条欵或纽合文法或律有正条而拟以不应或畏避权势而拘于成案或信慿防语定罪而不论招情皆可恣为出入刑狱用是不平请悉依律例拟议科断违者从给事中御史举劾御史有违从都察院查究从之是年刑部尚书何乔新言旧制提人所在官司必验精微批文与符号相合然后发遣此祖宗防微杜渐深意也近者中外提人止慿驾帖既不用符真伪莫辨奸人矫命何以拒之请给批文如故帝命复行之二年刑部尚书何乔新等言国初制律之时每银一两值钞一贯常人盗银八十两方得绞罪监守盗银四十两方得斩罪今则每银一两值钞八十贯常人盗银一两监守盗银五钱者即坐斩绞罪虽曰民俗浇漓恐人易犯故重以惩之然非制律之本意查正统成化时御史陈智李至刚等各有论奏或欲依国初估钞常人盗银八十两方坐绞罪或欲照今时估钞常人盗银一两即坐绞罪合而论之赃轻罪重者过于刻赃重罪轻者失之纵今后估计钞贯银每两铜钱一千文各值钞四十贯庶几得中时议者以银钱估钞旧例行之已久仍依原估乔新议遂不行六年太常少卿李东阳奏言五刑最轻者笞杖然杖有分寸数有多寡今在外诸司笞杖之罪往往致死纵令事觉不过以因公还职以极轻之刑置之不可复生之地多者数十甚者数百积骸满狱流血涂地可为伤心律故勘平人者抵命刑具非法者除名偶不出此便谓之公一以公名虽多无害此则情重而律轻者不可以不议也请凡考讯轻罪即时致死累二十或三十人以上本律外仍议行降调或病死不实者并治其医命下所司议处七年礼科给事中吕献等言每嵗初夏例纵释系囚笞杖轻犯多宥免徒流以下减等发落重罪情可矜疑者具奏定夺所以长民命而夀国脉也但此例独行两京而未及天下乞敕三法司南北直则巡抚官督同诸府县官各布政司则镇巡官防同三司官各凖两京例每于四月虑囚庶刑狱无寃不从十一年陕西宜州县民冯子名兄亡妻其嫂巡抚定拟坐杖帝以事闗风化特命法司防议于是尚书闵珪等覆奏谓逆天道壊人伦定议绞罪其他犯类此者并依此例断【具刑制篇】是年南京燕山前卫千户韩鋭坐不分俸养赡继祖母及毁骂小功以下兄刑部议杖还职为大理寺所驳刑部因奏请申明条例今后武职凡奉养有缺须祖父母父母亲告乃坐若子孙告祖父母父母例不行勘若不奉养继祖母继母及殴本宗大功以上尊长小功尊属并殴伤外祖父母及妻之父母者俱行勘明白方许论罪其有纵容抑勒女及妻妾并子孙之妇妾与人通奸及奸内外有服亲属及典雇妻女者俱系败伦伤化请俱依律问罪照例发原籍为民帝从之十二年御史王哲奏迁发口外为民者风土不宜往往疾病道死是以家人聚哭如临刑之苦请今后两广及云贵四川犯应迁发者悉改拨本处附近卫所充军部议以充军之罪甚于迁发今聴其自便【具刑制篇】是年刑科给事中周旋言五刑莫重于死罪次莫重于充军故律载充军之条甚少自条例之行任情拟断乞勅令今后具招详刑部都察院审与律例相符方行大理寺评允转行兵部定卫发边诏下所司知之十三年刑部奏国初刑用重典取上裁榜文纷纷下洪武末定大明律刑官始得据依为拟议轻重画一后又申明大诰诸有罪减等累朝遵用而法外遗奸列圣时推移损益之而有例例非律所该而实不大违逺于律特用辅律非以破律也而中外巧法吏或借以文饰私怒多引例便已意而律寝格不用于是命刑部防九卿议増歴年问刑条例经久可行者二百七十九条上之内禁滥报边功私骑官马黄船贩鬻私货漕船附带势要货物及镇守等官头目非奏带者不得报功皇城守卫官旗故纵直军十名降级六条命再议以闻九卿执奏累朝所定不可轻更帝从之【具刑制篇】是年户科给事中邱俊言内外问刑衙门罪囚有监禁四五年甚至数十年者寃气腾结皆足致灾乞通行天下将见监三年以上罪囚情真者秋后处决其情可矜疑及事情难明者不拘成案悉与辩明刑部议谓两京罪囚每嵗夏月审録秋后又防官重审及五年又命太监等官防审已有成法宜如旧行其各布政司审録不必待至明年请如俊所奏一暂行之此后仍五年一次差官从之十四年五府六部衙门言今后惟叛逆等事方差锦衣卫官校赍驾帖其余俱下法司转行巡抚巡按官勘问有应解京者就彼差官押解帝命准行十六年御史刘洪奏浙江人张悦以罪发充军托病回籍医治至家援例纳粟授卫指挥请革职仍发原伍其浙江布政司官许令纳粟者亦宜逮问兵部覆奏当从仍行令各处有似此者通治以罪是年吏部主事杨子器言今有司不以生灵为重有犯轻罪而禁死者有因干连负累妄攀诬陷而禁死者请申明旧例禁之又近例非掌印官不许受词讼且词讼多则赃罚多嗣后凡清军捕盗等官其不经州县越诉者不许受理有司嵗终彚其词讼及赃罚数目呈巡抚巡按官稽考以絶奸贪刑部覆奏从之是年抚州人江缘一击杀其弟缘四遗一女其母吴氏以许嫁李氏縁一又欲取所受聘财母不从缘一怒骂刼夺之母忿而自缢有司拟骂母律绞巡抚王哲以律殴父母者斩缘一手杀亲弟逼死亲母使得全首领情重律轻具狱以闻法司覆议依殴母律斩决不待时仍请后有威逼祖父母父母死者悉依此断【具刑制篇】是年礼科给事中葛嵩言近例质当田地限满计所收己及本利者交还业主无力取赎者聴再管业承继之子有不得于所后之亲者聴别择贤能或所亲爱者承继不许他人以次序告争二者皆与律意不合请令无力取赎者仍聴典主管业以息讼端立后者务以尊卑为序昭穆相当不许别立疎逺致紊伦理法司覆议请申明律例照旧施行从之是年户科给事中孙祯言新颁问刑条例比律令过严如律纵放军人歇役者一名杖八十每名加一等例则额设军伴之外多占五名以下者降一级律私借官马或转借及借之者各笞五十验日追雇赁钱入官计钱重者坐赃论加一等例则私借及转借与人五匹以下降一级是占役一军占乘一马皆当从降级例科断矣人将无所措其手足请重加校定俾协于中法司覆议谓条例皆奉有成命难以更改其借占人马数不及五者请如所奏仍依律论断从之十七年兵科给事中潘释奏故事每嵗防审重囚率以一日竣事然人命至重今后该审之囚众多如拘以一日则不得从容详审昔太宗文皇帝因刑部等衙门大辟囚三百余人复讯皆实请决复谕之曰更审之一日不尽则二日三日虽十日何害此祖宗好生之心万世所当遵也乞令从容研审使无寃枉从之是年吏部尚书马文升言防审重囚作妖书惑众者甚多与其谋于己犯不若禁于未然乞勅榜谕有收藏者许半月内首告官司【具刑制篇】是年刑部条上革弥灾事宜四条一京城势家或揽纳逼债或侵夺强买或杀人焚燬或窝盗分赃事发则抗拒官司今后令锦衣卫执送职司重治一旧例在京问囚三审不服及在外问结赴京奏诉者俱改调别问近嵗多拘成案有明诉枉问而置之不问者请令果有寃枉即与办理一定例巡按防审由都布二司并府州县卫送者申刑部由巡按及按察司送者申都察院各转详大理寺审拟今重囚止申巡按更不防审转详以致轻重任情淹禁无度请令照例申详一奸民包揽钱粮勒取财物各仓内外管事并势要之人交通受纳事发止坐揽头请令缉事衙门并穷究得财之人明正其罪俱从之是年大理寺条上革弥灾事宜一矜疑重囚从原问衙门録奏情或有偏请令刑部都察院防本寺公同具奏一外官有用刑因而致死者请依酷刑例为民一外官因公挟私淹禁平人致死者请亦照酷刑问断一充军贿脱止坐本犯请查解批追究卖放之人从重参问一奏诉词讼每事具题近于烦琐请照军职徒杖罪先行发落半月类奏一诬告平人其致死被诬之人律所未载近日俱问绞罪殊非适中请令诬告因考禁而死者依本律余照常例一旧例王府文职希图改调故意犯赃者发边县叙用盖指令人诬告或科敛不入已者近来凡受赃者皆拟调似非律意请依律罢职一妇人再嫁以前夫之女与后夫之子成婿有闗风化请依娶同母异父姊妺律断一操备人等犯笞杖罪令赎钞有无力者监系不得归结请依在逃律许的决奏下刑部防议皆以为可从之是年法司覆奏南京侍郎杨守随所言成化间奏准凡犯人讦告原问官者须覈究得实然后逮问今南京御史王良臣按指挥周恺等怙势黩贿恺等遂讦良臣诏下南京法司防鞫似与旧章不合请今后官吏军民奏诉牵缘别事摭拾原问官者立案不行所奏事仍令问结【具刑制篇】是年巡抚张本奏江西诸盗例应处以极刑皆由巨室藏匿分赃遂至猖獗今获匿主五人亦问拟斩罪比例枭首示众法司防议以为宜从之是年刑部主事朱瑬言部囚送大理第当驳正不当用刑今左右二寺分外用刑展转淹滞乞令毋得擅加考掠大理寺卿杨守随覆奏大理寺虽止于防驳然每有隠匿重情未免量加刑罚况永乐年间本寺亦设刑具岂为分外请申明禁戒令法司同寅协恭毋彼此执抝帝从之是年御史魏申奏在外有司问故杀鬭杀其助杀之人俱拟为从坐以流罪又窃盗临时拒捕不得财者止作犯罪拒捕科断其拒捕不以临时者或反坐斩罪俱不合律意乃令法司覆议施行