见闻琐录 - 第 9 页/共 12 页
*中山王后裔
某将军，侯爵，无子。由某省入觐，舟过金陵，泊莫愁湖侧。见渔船中一孩子，可岁馀，极伶俐，甚爱之。使人谓其父曰：“肯与我为子，当赠金五百两。”其父嗜利，许之。其母不愿，然无如其父何。至抱去时，向左肘咬下肉一脔，以为他日证据，将军遂冒为己子，即某公也。数年，将军卒，某袭侯爵。年未三十，为山东巡抚。
其父耗去所得金，身后仍赤贫。其母访知其子已抚山东，奔至首府具禀，谓：“今巡抚乃我子，今已贵，宜迎养署中。”首府不敢隐，见某公白之。某公怒，谓无此事。且骂首府模糊。首府不服，出即传讯其母，复具一清，供叙年月始末，历历可据，且谓左肘有确证。首府复入见曰：“中丞欲释疑，须袒左袂，令众验明，庶免物议。”某公忽大笑曰：“人言验左肘，便露左肘，人言验下体，其露下体乎？”然口虽支吾，心甚悚惧。急遣亲信私遗其母三千金，令速归，以泯其迹。
盖旗人不得养螟蛉子，一经发觉，生者非加戳，即充极边军，无赦；死者则尽削去生前官爵也。其父姓徐，为中山王后裔，人莫不知之云。
林文忠为两广总督，奉旨禁洋烟，英夷不遵，与之战，击沉其兵舰数大艘。时穆彰阿当国，某公为直隶总督，内外党结，大肆贪风。英夷遂至天津，进贿银三百万两，求杀文忠。某公即参其办理不善，激成国家大祸，非正法不足以谢夷人，穆从中极力构成。宣宗大怒，命拿问，拟行大辟。王文恪鼎痛哭极谏，得免死，发遣新疆。某公旋调两广总督。英夷复进贿百万，乃尽反文忠所为，拆去沿海炮台。澳门为入广要口，所筑炮台最坚，亦俱堕坏。英夷遂无忌惮，不可复制矣。
既而事决裂，某公亦拿问拟斩，则以钱多贿政府营救，得充发口外。复贿要人重金，奏请赦回。未几，授陕甘总督，贪婪如故，赃私狼藉。某御史列八大可杀罪奏参，复拿问鞫实，杀在旦夕矣。遂倾家资一半，赂权贵上下，为缓其狱，而日月渐更，竟赦出无恙。然则某公之误国殄民，得保首领以没，亦云幸矣!
不谓身死后，其党某为陕甘总督，非徒欲掩某公恶迹，且欲扬其美名，虚奏两省士民，感激惠政，至今讴歌不辍，皆愿建立专祠，岁时祭祀，以报其德。
某公子复挥金如土，贿求当路揄扬，遂无举旧事以驳之者，已依某督所奏，建祠有日矣。而翰林学士陈公宝琛，闻而忿然，即发其前后罪恶及在陕甘贪污之状，一一奏上。谓此人可建专祠，则天下皆贪吏，无廉吏；皆奸臣，无贤臣矣。某督与军机何丧心昧良一至于是！太后览之，知为诸臣所欺，赫然大怒，严词诘责，立命撤回前旨。而陈公直声，遂闻于天下。
[附记：此条初次两稿标目均为“琦善”，文内所有“某公”，两稿或称“琦善”，或称“善”：“某公”自是“琦善”也。]
*王文恪鼎
林文忠获遣时，河决半年，历治无功。文恪奏保文忠素谙河务，请戴罪往治。未敬月合龙，回京。文恪以有劳绩，为文忠特具一疏，上请还原官，次请复原衔，次请免发遣。时在事人员，有邀超迁者，有得议叙者，有革职而开复者。宣宗持玉疏在手，方言林，穆彰阿即曰：“林某罪重，微劳不足赎，请仍发往新疆。”宣宗颔之，文恪闻而请独对，跪泣曰：“林则徐偶失机，然实有经世才，可办大事。乞如前奏，赦留在京，遇有艰难重务，再任之，必能立功赎罪。”宣宗不听，文恪涕泗长流，再四叩头以求。宣宗拂衣入，文恪无奈何，回朝房默不言。俟同列退，命仆具纸笔，闭户缮奏。极言穆彰阿贪贿误国，宜置重典；林则徐忠纯智哲，宜赦罪置朝右。皇上如从臣言，臣死瞑目云云。缮毕，置怀中自经。仆讶逾时无声息，破门入，气绝矣。
张文毅芾、陈尚书孚恩当值日，闻而即入。其仆素识字，挈怀中奏与之阅，二人穆党也，阅毕默然。飞召其子至，其子握奏，涕泣不知所为。二人危词恐之曰：“皇上方震怒，若上此奏，其祸不测。不如焚之，我辈代拟一疏，非独无罪，且可得恤典。”其子庸人也，依之。又有云：以一万金买焚者。
宣宗猝闻文恪缢死，大惊。大哭曰：“朕过矣，朕杀之。”旋览遗疏，无他辞，犹悲哀不已。论者谓此时若上前奏，穆纵不获重罪，必降革出政府，文忠必赦留京师。如是则英夷扰乱东南，或仍用文忠出办，亦未可知。英夷猖獗，必不至若是之甚矣。故人人痛恨其子之不肖，而尤痛恨二人之党恶害善，误国误民也。
宣宗信任穆彰阿，穆负圣恩，招权纳贿，妒贤害能。而一时趋承奔走，为之羽翼者，有十人，京师号曰穆门十犬。张、陈其二犬也。陈不足论。张抚吾省，拒贼全城，厥功甚伟，后死回难，大节凛然。惟此一事，未免为白璧微瑕，惜哉！
文恪子文翰既拙，书法亦不工，仅能作八韵诗，而每首必有一二淮别字，侥幸入翰林。闻有大考，告病归。后拟捐知府，吏部难之，谓翰林避大考不能捐。果欲捐，当奏请补大考。其子惧，仅捐二品虚衔以荣身。吁！真析薪而不克负荷者矣。
*御史屠守仁
发逆创乱，兵饷支绌，朝廷大开捐例以助军需。其名目甚多，不能悉举。光绪五六年，奉旨停捐。未数载，法夷败盟，征兵半天下，需饷甚急。复开海防捐。岁馀和成，河决郑州，泛滥千馀里，修治工费甚巨，再开郑工捐。二捐俱济国用。
光绪十三、四年间，忽有海军报效名目，报效者，多革职人员。议定某官某缺输银若干，由海军衙门大臣奏请，声明不敢领奖，私以所议达于内廷，乃如所议，特旨予之。
凡捐有例，例不合者则不能捐，且止道府以下。惟报效则例不准，开复者亦得开复，例不能越得者，亦可越得。定制，独军功可以破格开复，保举仍须循序，其馀虽异常劳绩，皆不得越次。海军报效皆能之，盖其银多归内用。巡抚以下，亦可简放。
浙江邵某，初为上海道，家资五十万。旋迁某省按察使，复迁台湾布政使。未几，为巡抚刘铭传奏参，勒令开缺。归仅半年，特旨授湖南巡抚。人讶未复原职，何以遽为巡抚？则以报效白金十万两之故。
觉罗成孚为东河总督，郑州初决口革职，仍在河工效力赎罪。继之者为李鹤年。已而河复大决，二人俱充发口外，调广东巡抚吴大澄为河督。未三月合龙奏上，凡从前获谴人员，俱加恩宽宥。二人赦回，革职如故。成孚报效银六万两，得旨以按察使候补。
凡捐有局，此独无局。不知者虽欲输银而无路，必得其人，方能报效。故常纳银一二万两，必加外费一二千两。御史屠守仁，力奏其弊，谓甚于斜封墨敕，非盛世所宜有。太后下旨截止，由是内廷皆恶之。
光绪十五年，太后撤帘，皇上亲政。屠复奏皇上年少，历练未深，军国大事仍宜请皇太后圣训。大臣奏折，须并如前式。太后大怒，谓逆探意旨，有心阿媚，降黜之。
*山西赈事
山西大荒，巡抚葆亨、布政使王定安分吞赈银五十万两，御史奏参革职，勒缴原银，起曾九帅国荃为山西巡抚。九帅先出家资十万，采买米粟，复多方设法赈救，所活无算，三晋人颇德之。
有知州段鼎耀，铅山人，司赈务，侵银三千两，寄归买田产。翰林汪鸣銮奏参，谓睹此哀鸿遍野，铁石人亦应动情，乃忍于侵吞，更有何恶不可作？非杀之不足以整顿赈务，惩创人心。事下九帅查办。段知罪必及，即如数缴出，以冀末减。阎丹初中堂闲住晋省，九帅问之曰：“缴出虽可从宽，但银一两，可活一人，倘无人举发，不且毙三千人命乎？”九帅即拟绞监候，奏上。太后曰：“饥者生死在呼吸，乃一味贪婪，绝不忍怜百姓，其良心已丧尽。必待奏而始缴，则人皆效尤。幸不败露，败露亦第缴出，无重罪，此风断不可长。”下旨立即正法，着王定安监斩。
翰林张佩纶援此案，复奏参葆亨、王定安曰：“段鼎耀所侵仅三千两，又已缴出，然且加大辟。葆、王二人，所侵五十万两，罚仅革职，银未见缴。岂非官小而少者，罪宜重，官大而多者，罪宜轻乎？岂葆亨为六王妹夫，王定安为葆亨党羽？卑而无援救者，罪宜重，尊而有护庇者，罪宜轻乎？”太后阅毕，下二人狱，拟籍家正法。六王复极力营救，仅充发口外，勒限其家缴银而已。未几赦回，所缴银不及十之一二。
太后自是阴恨六王挟权倚势，植党徇私，渐有黜之之志。而深赏汪鸣銮、张佩纶、陈宝琛三人敢言事，思不次用之。
*勒中丞
丁日昌抚吴，张中丞朝栋为藩司，勒中丞方琦为臬司。春正初旬，织造请张、勒二公饮酒。宾主坐定，方献爵，丁使人至曰：“有要事请二公。”主人曰：“新年想无大事，终席去不迟。”言未已，又见数人骋至，曰：“中丞已坐堂皇，请速往，毋误时刻。”
公不得已，辞主人。至抚署，果见左右排列，阶前立刽子手四人，惊问中丞何事？曰：“杀某知府。”问：“何罪？”曰：“拆某处坝。”二公曰：“是奉中丞命。”曰：“辰刻使拆，未刻飞止之，拆如故。有意违犯，罪当杀。”曰：“无杀罪。”曰：“必杀之。”勒公遂抗声曰：“杀一百姓，尚由本司定罪，况一知府？中丞必欲专杀，奏裁臬司一官则可。不然，不能杀。”张公亦力争曰：“不能杀。”丁大怒曰：“权在我，公等安得阻挠？”即命绑缚往市曹。二公齐声曰：“中丞必杀此人，两司不任其咎。”返身即出。
勒公谓张公曰：“巡抚枉杀属吏，藩臬均有处分，盍占先着，缮奏以俟。某刻杀，某刻即发何如？”曰：“善！”遂急归，各拟稿。丁见二公艴然返，知必揭参，意亦惧怯，不敢竟杀之。
近日督抚权重，黜陟生杀，藩臬唯唯听命。勒公独抗争，张公复力助之，皆朝阳鸣凤也。顾丁何为必杀此人？盖猝接都中杨公泗孙书，谓此坝不可拆。丁素媚朝贵，不敢拂其意，遂委罪于某太守，欲杀之以说也。
*以婢易女
彭刚直幼聘某富翁女，家渐落，某悔甚，然不敢显然绝婿。桃夭期届，以婢易之。于归未久，刚直察知其情，怒甚，以告母。母曰：“予望孙急，生子后，任汝所为。”刚直承母意，为夫妇如初。数年，生一子，遂奉母命出之。贵后，人偶问其家室，则色变不言。
陶文毅初聘同邑黄氏女，女嫌其贫，易之以婢，事与刚直同。始末详《池上草堂笔记》中。然文毅处之坦然，与赓偕老，气量过刚直远矣。
又蒋果敏初亦聘某氏女，以蒋贫，逼绝婚。果敏洒然许其他配。后所嫁夫业裁缝，闻果敏贵，愧愤欲死云。
*假寐
张南皮制军淹博冠一时，自命有经世大才，负重名，出督两广，视将军以下蔑如也。人传其假寐一事甚奇：谓制军彻宵不睡，尝四更请抚、藩、臬计事，皆不敢不至。至则方假寐，左右不敢惊，惊必获谴。天明未寤，皆倦归卧矣。则忽觉，问曰：“请来乎？”曰：“刚归矣。”即复召之至，又不敢不至。
当夏日，将军某拜会，已请舆至堂中矣。自辰初至巳初，主人未出迎，问故，曰：“忽然假寐未醒。”直至巳末，方接见，而将军汗透纱袍矣。
又尝往拜巡抚，主人肃衣冠，拱候逾时，侍从尚立门首不动，使人询之，曰：“正在舆中假寐。”
*崇厚
回王白彦虎反，攻据新疆全境，寇甘肃边，震动关以西。大军进讨屡败，调左文襄往，文襄奏：“此贼狂悖，非旦夕可平。请给兵饷，无缺乏，需岁月，无催迫。限六年，挈二万里疆土还之皇上。不效，则治臣重罪。”
报允。至六年，果全境肃清。惟白逆一人遁入俄国，未获。俄遣兵送入伊犁城，保守之。文襄念进师攻杀，逆可立擒，但恐开衅于俄国。按兵不动，奏请遣重臣出使，以理义祸福谕其君臣，交出此逆。不从，再用兵，我有辞矣。
太后命大臣慎简其人，沈文定中堂荐奉天将军崇厚，可胜此任，诸臣怂恿之。独翁叔平尚书谓：“此公若往，必辱君命。”文定曰：“公意中有人乎？”曰：“无，但此公决不可往。”曰：“彼官至一品，家资数百万，必自爱惜，决无欺君卖国之事。公何所见而云不可？”曰：“惟其爱惜，所以不可。虽不欺君卖国，必至贪生畏死。盍再简择，岂无洪皓、郝经其人者？且此公久享逸乐，虽使之亦必辞。”曰：“已通私札问之。”出其回书云：“深蒙奏荐，当拚一身以报知己。”尚书语塞。文定遂谓翁公知之未深，复保部曹邵日濂为之副。
既往，俄迎入客馆，初甚恭敬。越日，请正使赴宴。至席，居首已有人。俄臣曰：“此白公，王也，宜坐一位；将军，臣也，宜坐二位。”白抽剑按席曰：“汝为杀我而来乎？且先杀汝。”即作杀之势，俄臣伪劝止。崇魂魄已丧，哑无一言，觳觫终席出。旋兵数十围其馆，要以八事，从则生，否则杀。邵尚争数语，崇则肉颤胆碎，矫旨允之。犹恐难生还，具一疏，并寄书政府，谓有要事回朝面奏，请先归，留副使终事，不待命即发。邵苦止之不听，浮海十万里，至上海，往天津仅四千里，忽曰浮海艰苦，登岸由陆路回京。沿途倚钦差之势，勒索州县，供应馈遗，动辄数千两。奏书既达京，皆知其惧死允八事。数十人交章劾之曰：“如此辱国，杀之不足以蔽辜。”半路得旨拿问，而前途未经州县，莫不以手加额曰：“幸而免耳。”至京下狱，卒以钱多贿要人营救，脱逃法外。
后争八事，几启兵端，虽经讲和，还我伊犁城，然终不交出白逆。
*马江战事始末
光绪十年，予在闽藩沈方伯署中教其两公子。方伯弟森甫太守同居斋中，暇则纵谈天下事。闰月望，前闻法人败盟谅山，太守即语余曰：“沿海各口，从此多故矣。然天津军器炮火甲天下，自大沽至燕台，李相早有布置；浙江刘中丞知兵，闻三月间即于海口下梅花桩；长江有曾帅足恃，彭公在广东，防守亦严。可虑者其闽疆乎？何制军书生不谙军务，张幼帅抵闽后，气焰徒盛，所敷设甚属平常，恐非济变才。法如开衅，必避难就易，首事于闽疆也。”予曰：“不畏，有海口在，长门之险，金排之固，彼岂能飞越耶？”
及二十日，法有数兵艘抵五虎门外。旧约：外洋兵舰可至中国游历，或不识水道，中国给引港人引之入。法援例遣告制军。制军会议，张幼帅居首座，将军、中丞以下概在列。予闻而谓太守曰：“此事决不可从，彼业已败盟，何和约之可援？莫若婉言拒之，否则令各炮台严兵以待。方伯分能进言阻挡，请告之，以转达当事。”
二十二日，闻已引入口，有二艘焉。予问太守，即述当事之言曰：“无害。三月，有二艘至马江，其酋长入城拜谒，宴之乌石山，随即开去。今决无他。且彼虽败盟，我如不遵和约，恐愈触其怒。”予乃跌足叹曰：“危矣！”已而继至有五艘，皆巨舰，载巨炮，心腹之患已大，当事仍茫然。惟穆将军慷慨从事，帅师镇长门。张幼帅旋亦屯兵马江。幼帅不知兵，在营建旗，或红或白，时改刻换，谓示之不测，可以惊恐法人。又集舢板数十号，谓可助击法舰。又用木排数十，或实以薪草，谓可近法舰纵火焚之。或置油桶硝包于其上，谓可抛入法舰中。此皆同儿戏，岂足损铁舰毫毛？实资法人之笑也。斯时宜集全省兵，选其精锐，以成一军。而幼帅兵二千，皆新募市井无赖之徒，未经教练，草草以拒强税，以致师溃而身窜焉。制军则绝不以兵事为意，署中供养一观音，日起必顶礼满百，始出见客。六月十九日，俗传为观音生日，城外有其庙，是日朝服蟒衣，往庙盛祭，并谕藩、臬陪祭。军事虽亟，心则在佞佛也！
二十日得基隆战事确音。翌日，张军门得胜，上书制军请战。谓彼已开衅，势难中止，若不先发制人，恐为彼所乘。制军百端难阻之。翌日，又有马江下流三十里尚干乡聚数万人上书制军请战，谓自备糇粮，杀得法人若干，官再发赏。制军怒斥其书，遣官镇压，谕毋乱动，动者以军法从事。是乡人最强悍，家有军器火药，鸟枪巨炮，武艺既精，又不畏死。平日相斗，动杀数百人。杀毕，各领其尸。不鸣官，官亦不能过而问也。制军既不许战，复投幼帅力请，幼帅虽不拒，亦不从。是乡人愤极而归。闽江上下有善泅者数百，入水可五六时不出，幼帅曾亲试之，皆生于是乡者。法毁我舰后，不敢轻易上岸者，实惧是乡人乘其后。诸国领事，阻法人无攻省垣者，亦怯城破，无官弹压，是乡人必作难抢劫洋行也。使张、何二公早收而用之，何难与法一战哉？
自六月初，法舰时增时减，或十数艘，或七八艘。及二十三日，予阅日报，止五艘在马江。即上二策于方伯，请转达当事：一曰塞海口，口旁本备石船四十号，夜使人凿沉之，法必不觉。口既塞，后者不能继。内止五艘，我有十一艘，以两攻一，又夹以岸上炮兵，未有不破之者。此机断不可失，稍迟一二日，法有二十馀艘在中国，一旦麇集攻我，则不支。一曰以麻塞轮，法用木筏十，每筏置麻五万斤，分为十股或二十股辫之，辫头束铁钩二，每约重四五斤，尾缠大石。夜使善泅者从水内拖筏，离法舰六七十步之遥，以两筏夹一舰，暗投钩于其轮中，投毕毁筏，沉麻于水，其轮一动，必自缠绕，必不能复动。又使善泅者从旁巡逻，法人觉而入水自解者，即从水中杀之。此法在大海不能行，无善泅者亦不能行。好在已入内港，又有善泅者数百，自可随我布置也。而当事者曰：“口不可塞，诸国通商来往不绝，阻其出入，恐不见听。”不知此为何时，彼何能咎我？且方伯曾献计曰：“与诸国约，船泊口外，所载货物，我出资雇小艇送至口外交割。”此救急策也，而亦不行。至塞轮一节，则直笑为迂矣。
二十五、二十六两日，法舰复至者，果有十一艘，外又有十艘，悬他国旗，实法舰也，而我不知。
二十九日，谣言法将孤拔病重，兵多患疫死，孤拔又托诸国领事来言，情愿出口，惟欲我兵舰送之。诸公皆以为真，惟不肯以兵舰送，争论数日。至七月初三日，忽有马江之变。盖孤拔自知已入绝地，若我堵塞海口，以兵舰邀其后，则成坐毙之势。又闻尚干多人踊跃欲战，恐我收以为用，故散谣示怯，懈我军心，一旦猝发，则措手不及。是战也，法舰之锚，前数日暗以棕索换铁索，战时刀斩立断。二十一艘片刻齐举，且早列三艘为一队，为彼此策应之势。而我十一艘，横列船政门首，为一字形，前后不能相顾，锚皆铁索，难断，非数刻不能起。法舰巨炮，皆预实硝子，我军多临时实之。法水雷预置我船下。我水雷四十座，未知置在何处？战时无一发者。法并三舰，先击我一舰，馀仓卒起碇，或开数炮，或不开炮，逃者逃，走者走。故我九舰全沉，二舰搁浅而坏。法则无一毁者。闻法兵止伤七人，我军逃走外，实伤六百馀人。是败也，实由误信谣言及法欲出口之故。又法换索列舰，不先觉察。法着着布置，而我着着茫昧也。战时，船政门首有巨炮四尊，止开二炮，兵即散走。船政局钦差大臣何如璋会办，南洋钦差大臣张佩纶亦随之走在山后一破茅屋内隐避。
越二日，何入城拜客，闻谈次间，殊无悔愧之色。闽人谓其与法通，先寄银数十万两于洋行中，冀一败以掩其迹。斯事真伪，予不敢知。张则闻投穆将军于长门矣。我军已败，犹闻法炮声，中宵方止，盖轰毁船政局也。
初四日，法反舟外击，两是内，沿河百六十里炮台全毁无完者。当筑时，所费甚巨，由制军任用私人，侵蚀肥己，潦草竣事，至不坚固如是。内金排一炮台，为林文忠所筑，最得地利者，而司事者任意改置，殊可叹也！
闽疆之事，总前后有三大失。予涉阅天下海口，惟广东未至，馀者无险于福建者，自入口至马江，百六十里，两山夹水，极其纡曲，常有一二里之遥，及三四里之遥，前后舟俱山隔住不见，狭处止可过一轮船。使当时不放之入，虽百铁甲船，亦无能为役。制军无足论，独怪幼帅事权在手，又自命为豪杰，所见亦不及此，致引虎入室，势成反噬也。中丞以下，亦无一人言法舰入口之利害，而力阻其事者。唯唯诺诺，酿成此祸，此第一失。而大之最大者也，不能早塞海口，绝其接济，此二大失也。基隆开衅后，请战者众，当事犹执上谕不可衅自我开之说以拒人。不知上谕统全局言之，井未言彼处虽战，此处犹不可战，战仍为开衅也。窥诸公之意，真怯懦畏惧耳。基隆虽战，犹希图和议之成以求无事。幼帅意虽欲战，又不知阴为部署，先发制人，徒欲虚张声势，以恐吓法人，致为法人所窥乘。此所谓无谋人之心而令人疑之，殆；有谋人之心而令人知之，拙。谋未发而闻于外，则危也，此三大失也。
幼帅智识既不高，气度又浅露，此时正宜虚怀下士，博采兼收，人可用者用之，言可从者从之。而其驻马江也，惟以钦差位望自尊，凡来言军事者，概不礼接。有杨厚帅之子杨观察，又有观察某，忘其姓，同时求见。二公皆久参戎行，谙于军事者，倒屣迎之，且恐不及，乃托词拒绝，不与之通。志小气盈如此，败非不幸矣。
时闽人以洋布绘各官图，悬钉城内外。图制军，则左手执高王经，右手擎洋药一盒；图中丞，则右手批阅墨卷，左手挽绳一条；图方伯，则身倚银库；图廉访，则向天嘘气；图盐道，则左提爱妾，右抱幼子；图粮道，则身坐仓库中。又一图，则将军执一法人将杀之，制军跪求勿杀，幼帅在旁怒目而视。又一图，专图幼帅，如何图法，则未得其详。又一图，则辱制军已极，有不可形诸笔墨者。盖闻人谓制军事不预备，所筑炮台又不固，百姓请战又不许，非私通法人，必无如此行为。故恨之最深，污之最至。
初四日天将曙，有一夷人入制军署，闽人皆指为法人，谓私通有确证。顷刻聚数千人，毁头门，至大堂，焚轿旗牌伞，意在杀制军与夷人然后已。中丞、方伯急至开导，置若勿闻也者。及廉访至，长揖对众曰：“此实英商，志在讲和，非法人也。倘杀之，英祸又起，尔等亦不利，请退去，如何？”众皆曰：“裴大人平日未尝欺虐百姓，好官也，其言必可信。”遂退。予谓制军懦弱无能则有之，私通法人则未必然，此盖闽人之过疑也。予于开战日，出居城外。初八日，买舟往崇安，回江右。后事如何，则不知矣。
当法人之初抵口外也，岂敢遽入哉？其遣人来，特探我意耳。天津、长江、浙江、广东，何无入口之事？非早有以拒之欤？闽省诸公，胡不识事机之甚也？呜呼!马江败后，东南震动，调兵筹饷半天下。一着之错，全局皆差，可胜叹哉？或谓不放之入，内港可无事，台湾孤悬海外，则如之何？不知台南之险，非得天助，断不能入。观郑成功及康熙间破台事即知之。澎湖水急浪恶，轮船不敢久泊，得人而守，亦不易破。基隆虽不及台南，然使早善筹防，有险可扼处亦多。闻全闽炮台费，莫巨于基隆，所用银二十馀万两，皆制军私人司其事，入欲壑者，几三之二。岑公抚闽时，往阅，知不坚，欲改筑，以前费过巨，重其事，且旋督云贵，亦未暇也。刘省帅初至巡视，亦谓必误事，方奏更造，未及十日，而法人来攻，果受二三炮即毁坏。幸刘公善兵，不然，炮台一失，能复支持乎？故论误全闽之事者，首在制军，幼帅特其次耳。
*基隆失事纪略
十一年春，予复至沈方伯署中，访基隆失事状，得二说焉。
一谓误于李某。李某者，籍广东，职太守，制军私人也。委理台北粮台，即侵饷银数十万，无计开销，惟幸军败以掩覆之。
一日，刘中丞与法人大战，法势将北，李忽即报曰：“沪尾失守矣！”沪尾者，离台北府城六十里要口也。沪尾失，则府城难保。而刘军前后受敌，中丞遂麾军退，急回救府城，法遂乘势据有基隆。及至府城，知无其事，即遣人执李某，已不知何往。或云，早遁入法军矣。
一谓非尽关李某之罪，中丞实受要人旨，谓宜让法人一步，为日后议和之地，故借此以退军。不然，此何等事？何信李某之深，而不复探其确否也？且中丞非不善谋善战者，当六月初旬抵台北，百无预备，未十日，而法即来攻，然尚败之而去。况法人再攻基隆，乃在七月二十以后，有此月馀，布置岂有不安妥乎？岂反不能拒之，而仓卒以退乎？即谓沪尾失守，何不暂分军回保府城，再筹善策乎？何必全军尽撤，而又若是之速乎？诚有不可解者在矣。
斯二说也，遍访之于人，符于前说者居多，后说则或隐约其词，若是若非焉。其殆不敢明言，恐以贾祸与？抑亦事属子虚，实传之者之妄也，均未可知也。
予则谓胜败军家常事，基隆虽失，台北无恙。法人之志，本在全台，故聚三十馀艘，兵数万。全力进攻，不遗馀策。而中丞能抗拒半年之久，法卒无奈之何，厥功亦甚伟矣。基隆之事，不必深求焉可也。
*胡元伟
咸丰间，军饷支绌，大开捐例。无论何人，俱可报捐。捐数足备，某省某缺，几可指名而得。引见时，但得同乡官印结，便可领凭到任。
盖捐官例，某省人必得某省京官保认，出印结，方许就职。而印结银数多寡与章程，各省亦不同。京官穷苦，俸不足养一人，皆恃此为津贴。各省皆立有印结局，捐者既多，的实根柢，每不及深究。
江忠烈抚皖，城为贼据，以庐州为行省，贼往攻屡败，遂择党中最狡者一人，曰胡元伟，挟重资入京，指名捐庐州府知府，或云指省分发安庆。后以贿赂上司，求得署庐州府事。
当捐时，厚遗同乡官，为之延誉，无一知其为贼党者，忠烈更不知也。履任谒见忠烈，举止合度，议论风生。谓今日守城，应如何布置，皆中机宜。忠烈喜甚，谓得此人辅助，城可保矣。
孰知某夜与贼暗约，大开城放贼入。及忠烈觉时，已不支矣。遂骂贼而死。贼屠城，官军无一脱者。
越日，贼忽假仁假义，以掩其迹。仿司马昭讨成济之计，杀胡以徇于军曰：“此乃不忠不义，以城叛降者，如有效尤，以此为例。”真贼心贼智矣！
*叶名琛
叶名琛以宰相督两广，奏请迎养其父。父至，不入署，别居长春仙馆，纳贿卖缺，门庭如市。每年生辰，广受礼物。
金铺何西茂，为属吏造金器送老大人寿，每次获工资银三四千两，平日所进金器不在内。数年，起家至数万金。叶有银五六百万两，托伍家放洋行内生息。父子酷媚鬼神，署后一楼，云有狐仙居其上，日敬事之。
咸丰七年，英酋以桦船事生衅，叶相竭诚叩祷，掷珓得一签，语隐约，谓过某月十二日后便无事。信以为真，一切军务，俱不调理。粤民欲与英战，亦勿许。及英酋攻毁各炮台，兵船泊城下，占据城中观音山，已至某月十一日。属吏往见，犹曰：“勿惊惧，过明日，便无事。”及至十二、十三、十四，风势日恶一日，叶相犹持前议。至二十一日，遂为英夷执去。其始末详华樵云观察《触藩记》中，独不及狐仙事，讳之也。中惟露叶相两语曰：“各处神签，俱无不吉。”又于注中述叶相上夷船后，命仆回取《吕祖经》一部，隐寓信仙术之意。当登夷船时，某仆随至河干，谓叶相曰：“此水清而且深，相公何不俯观之？”盖欲其投河尽节。以英商通华语，不敢显言也。而叶相艰于一死。及至外洋，英酋以肩舆舁往各国夸耀曰：“此乃宰相，中国第二人，为我所擒也。”年馀病死，英夷用玻璃榇装之，载还中国云。
咸丰三年，贼围江西，陈孚恩办理团练。某日，贼用地道，轰塌新城门城墙二十馀丈。陈闻之，恐为贼杀，急奔往跃龙桥，欲投湖死。其仆追至，挽衣劝之曰：“江公善兵，必有救之之法，既不能救，俟贼入城，再死不迟。”须臾，闻贼败下，城可保完守，遂不死。后入京，以肃党死于塞外。
予谓二公，一以不听仆言而败，一以听仆言而败，使易其道而用之，则叶听仆言必死，何至贻笑于外夷？陈不听仆言亦必死，何至丧身于末路？不皆获忠烈之名以终哉？叶相执去后，有讥之者曰：“不战、不守、不降，不和、不死、不走。二十一史翻遍，如此之人无有。”其言真确而奇也。
*洋楼看书
浙江洋行有一洋酋，爱风雅，喜阅中国书籍，身居一楼，藏华书鼓千卷，与中丞某最善。一日邀往其楼看书，洋酋偶入内房，中丞随手在架翻阅，忽见手抄一卷书，面有四大字，内列姓名，可有十万人，似哥老会人，与外夷相通者。洋酋出见色变，以言语支吾掩饰，谓是朋友云云。某中丞曰：“公决非为逆者，想系朋友所误。”复笑而言曰：“但十万人，中国亦不畏，如发逆、捻逆、回逆创乱，人数殆数百万，然终翦灭无遗矣。”说毕，仍纵横经史，若此事无足介意者，洋酋心遂安。
某中丞出，以语将军某。将军曰：“公所对实得体，但此事不可举发，恐彼图赖，以起衅端，关系天下匪浅。我辈惟严缉奸盗，以防其后而已。”中丞曰：“然。”，遂置而不问。