战国策校注 - 第 11 页/共 11 页
司马喜三相中山隂简难之【简隂姬名也难谓忌之】田简谓司马喜曰赵使者来属耳【霍光传注属近也正曰诗耳属于垣史记注属犹注也言赵使属耳中山之事】独不可语隂简之美乎【赵使近至宜有报可因报使言之赵也】赵必请之君与之即公无内难矣君弗与赵公因劝君立之以为正妻隂简之徳公无所穷矣果令赵请之【补】君弗与司马喜曰君弗与赵赵王【武灵】必大怒大怒则君必危矣然则立以为妻固无请人之妻不得而怨人者也田简自为取使【取请为使也正曰自谓可以取赵使此书取字如此者多为与之善而得其心之义】可以为司马喜可以为隂简可以令赵勿请也【简请使耳实喜自使见下正曰此章以为语赵使下章以为司马喜使説赵王此正记所传之异 两可以为之为去声】隂姬与江姬争为后司马喜谓隂姬公【姬父也】曰事成则有土得民【言公得封补曰一本子民姚同】不成则恐无身欲成之何不见臣乎【怪其不来谋】隂姬公稽首【首至地也】曰诚如君言事何可豫道者【言将厚报之未可先言】司马喜即奏书中山王【补】曰臣闻弱赵强中山中山王説而见之曰愿闻弱赵强中山之説司马喜曰臣愿之赵观其地形险阻人民贫富君臣贤不肖商敌为资【商较之】未可豫陈也中山王遣之见赵王【武灵】曰臣闻赵天下善为音佳丽人之所出也今者臣来至境入都邑观人民謡俗【徒歌曰謡】容貌顔色殊无佳丽好美者以臣所行多矣周流无所不至未尝见人如中山隂姬者也不知者特以为神人【元作力】力【正曰尽力言之】言不能及也其容貌顔色固以过絶人矣若其眉目准頞权衡【准鼻頞鼻茎权辅骨当作颧衡眉上正曰准鼻头頞额也见孟子蹙额注蔡泽传蹙齃索隠云鼻蹙眉】犀角偃月【犀角首骨偃月额骨】彼乃帝王之后非诸侯之姬也赵王意移大説曰吾愿请之何如司马喜曰臣窃见其佳丽口不能无道尔即欲请之是非臣所敢议愿王无泄也司马喜辞去归报中山王曰赵王非贤王也不好道徳而好声色不好仁义而好勇力臣闻其乃欲请所谓隂姬者中山王作色不説司马喜曰赵强国也其请之必矣王如不与即社稷危矣与之即为诸侯笑中山王曰为将柰何司马喜曰王立为后以絶赵王之意世无请后者虽欲得请之邻国不与也中山王遂立以为后赵王亦无请言也【此两章一事尔而曲折小差著书者自以所闻驳异也然则此书之作亦至慎矣补曰司马喜绳隂姬以语赵王而胁君以行诈取宠视张仪于郑袖其恶尤甚记者好夸何慎之有】主父欲伐中山使李疪观之李疪曰可伐也君弗攻恐后天下主父曰何以对曰中山之君所倾盖与车者【倾者却不御也与之同车皆所尊礼者补曰一本车下无者字姚同】而朝穷闾隘巷之士者【君而朝士亦尊礼也】七十家主父曰是贤君也安可伐李疪曰不然举士则民务名不存本【本谓农业】朝贤则耕者惰而战士懦【皆不强力也以贤者不耕战故】若此不亡者未之有也【彪谓李疪小人也乃欲使人君废贤而置士夫贤者在位将使耕者愈力战士愈奋而谁敢惰懦且不贤而耕且战民之分也何敢与贤者并民惟不务名耳岂有务名而不趋于善者乎若疪者小人之无忌惮者也补曰韩非子有末云举兵而伐中山遂灭也 尝读商君之言曰国之所以兴者农战也民求官爵不以农战而巧言虚道者其国必削诗书礼乐善修仁亷辨慧国有此者上无使守战敌主必削下民必贫此商君所以遗礼义上首功而富国强兵之术也武灵胡服骑射一反先王之敎其桀骜之志使卒不死而获逞有以异于秦乎李疪者窥见其所大欲故以舍士急耕战之説导之当时风声气习不约而合其悖缪固不足辨也抑其所称中山之事也殆未必然大事记据吕氏春秋晋太史屠柰谓周威公曰天生民而令有别有别人之义也所以异于禽兽麋鹿也君臣上下之所以立也中山之俗以昼为夜以夜继曰男女淫乱因无别焉其主弗之禁此亡国之风也居二年中山果亡其亡之故可考矣使贤俊盛多尊礼无失则当时风俗安得至此乎】
战国策校注卷十
李文叔书战国策后序
战国策所载大抵皆从横捭阖谲诳相轧倾夺之説也其事浅陋不足道然而人读之则必尚其説之工而忘其事之陋者文辞之胜移之而已且寿考安乐富贵尊荣显名爱好便利得意者天下之所欲也然缴而射之或将以致人之忧死亡忧患贫贱苦辱弃损亡利失意者天下之所恶也然动而竭之或将以导人之乐至于以下求小以高求大纵之以阳闭之以隂无非微妙难知之情虽辨士抵掌而论之犹恐不白今寓之文字不过一二言语未必及而意已隠然见乎其中矣由是言之则为是説者非难而载是説为不易得也呜呼使秦汉而后复有为是説者必无能载之者矣虽然此岂独人力哉盖自夏商积制作以至于周而文物大备当其盛时朝廷宗庙之上蛮貊穷服之外其礼乐制度条施目説而威仪文章可着之简册者至三千此数圣人文章之实也及周道衰寖淫陵迟幽厉承之于是大坏然其文章所从来既逺故根本虽伐而气焰未易遽熄也于是浮而散之钟于谈舌而着于言语此庄周屈原孙武韩非商鞅与夫仪秦之徒所以虽不深祖吾圣人之道而所著书文辞骎骎乎上薄六经而下絶来世者岂数人之力也哉今战国策宜有善本传于世而舛错不可疾读意天下之于至寳常不欲使人易得故余不复窜定而其完篇皆以丹圜其上云
王觉题战国策
战国策三十三篇刘向为之序世乆不传治平初始得钱唐顔氏印本读之爱其文辞之辩博而字句脱误尤失其真丁未嵗予在京师因借馆阁诸公家藏数本参校之盖十正其六七凡诸本之不载者杂见于史记他书然不敢輙为改易仍从其旧盖慎之也当战国之时强者务并吞弱者患不能守天下方争于战胜攻取驰説之士因得以其説取合时君其要皆主于利言之合从连衡变诈百出然自春秋之后以迄于秦二百余年兴亡成败之迹粗见于是矣虽非义理之所存而辩丽横肆亦文辞之最学者所不宜废也防有求予本以开板者因以授之使广其传庶防证前本之失云清源王觉题
孙元忠书阁本战国策后
臣自元祐元年十二月入馆即取曽巩三次所校定本及苏颂钱藻等不足本又借刘敞手校书肆印卖本参攷比巩所校补去是正凡三百五十四字八年再用诸本及集贤院新本校又得一百九十六字共五百五十籖遂为定本可以修冩黄本入秘阁其后字多脱漏然亦间得一两字癸酉嵗臣朴校定右十一月十六日书阁本战国防孙元忠
孙元忠刘元父语
此书舛误特多率一嵗再三读略以意属之而已比刘原父云吾老当得定本正之否耶【以上皆依姚本】右战国策隋经籍志三十四卷刘向录高诱注止二十一卷汉京兆尹延笃论一卷唐艺文志刘向所录已阙二卷高诱注乃増十一卷延叔坚之论尚存今世所传三十三卷崇文緫目高诱注八篇今十篇第一第五阙前八卷后三十二三十三通有十篇武安君事在中山卷末不知所谓叔坚之论今他书时见一二旧本有未经曽南丰校定者舛误尤不可读南丰所校乃今所行都下建阳刻本皆祖南丰互有失得余顷于防稽得孙元忠所校于其族子慤殊为疎略后再扣之复出一本有元忠跋并标出钱刘诸公手校字比前本虽加详然不能无疑焉如用埊字皆武后字恐唐人传冩相承如此诸公校书改用此字殊所不解窦苹作唐史释音释武后字内埊字云古字见战国策不知何所据云然然埊乃古地字又埊字见亢仓子鹖冠子或有自来至于字亦岂出于古欤幽州僧行均作切韵训诂以此二字皆古文岂别有所见耶孙旧云五百五十籖数字虽过之然间有谬误似非元书也括苍所刋因旧无甚増损余萃诸本校定离次之总四百八十余条太史公所采九十余条其事异者止五六条太史公用字每篇间有异者或见于他书可以是正悉注于旁辩灓水之为渍水集字之为语助与夫必题校人并题续注者皆余所益也正文遗逸如司马贞引马犯谓周君徐广引韩兵入西周李善引吕不韦言周三十七王欧阳询引苏秦谓元戎以铁为矢史记正义碣石九门本有宫室以居春秋后语武灵王游大陵梦处女鼓瑟之类略可见者如此今本所无也至如张仪説惠王乃韩非初见秦厉人怜王引诗乃韩婴外传后人不可得而质矣秦古书见于世者无防而予居穷乡无书可检阅访春秋后语数年方得之然不为无补尚觊博采老得定本无刘公之遗恨绍兴丙寅中秋剡川姚宏伯声父题
顷嵗予辩正鲍彪战国策注读吕子大事记引剡川姚宏知其亦注是书考近时诸家书录皆不载则世罕有蓄者后得于一旧士人家卷末载李文叔王觉孙朴刘敞语其自序云尝得本于孙朴之子慤朴元祐初在馆中取南丰曽巩本参以苏颂钱藻刘敞所传并集贤院新本上标钱刘校字而姚又防稡诸本定之每篇有异及他书可正者悉注于下因高诱注间有増续简质谨重深得古人论撰之意大与鲍氏率意窜改者不同又云访得春秋后语不为无补盖晋孔衍所著者今尤不可得尚赖此而见其一二讵可废邪攷其书成当绍兴丙寅而鲍注出丁邜实同时鲍能分次章条详述注説读者于浮文往往喜称道之而姚氏殆絶无足怪也宏字令声今题伯声甫待制舜明廷辉之子为删定官忤秦桧死大理狱弟寛令威宪令则皆显于时其人尤当传也余所得本背纸有寳庆字已百余年物时有碎烂处既据以校鲍误因序其説于此异时当广传冩使学者犹及见前辈典则可仰可慕云至顺四年癸酉七月吴师道识
右战国策隋经籍志三十四卷刘向录高诱注止二十卷汉京兆尹延笃论一卷唐蓺文志刘向录已阙二卷高诱注乃増十一卷延笃论时尚存今所传三十三卷崇文总目高诱注八篇印本存者有十篇武安君事在中山卷末不详所谓延笃论今亡矣其未曽经曽南丰校定者舛误尤不可读其浙建原小本刋行者皆南丰所校本也括苍耿氏所刋卤莽尤甚宣和间得馆中孙固孙觉钱藻曽巩刘敞苏颂集贤院共七本晩得晁以道本并校之所得十二焉如用埊字皆武后字恐唐人相承如此诸公校书改用此字殊不可解窦苹作唐书释武后用埊字云古地字见战国策不知何所据而云然坔乃古地字又埊字见亢仓子鹖冠子或有自来至于字幽州僧行均作切韵训诂以此二字云古文岂别有所见邪太史公所采九十三事内不同者五韩非子十五事説苑六事新序九事吕氏春秋一事韩诗外传一事皇甫谧高士传三事越絶书记李园一事甚异而正文遗逸引战国策者司马贞索隠五事【豫让击襄子之衣衣尽血吕不韦言周凡三十七王白圭为中山将亡六城还拔中山马犯谓周君马犯谓梁王云王病愈作愈字】广韵七事【晋有大夫芬质音抚文切芉干者著书显名安陵丑雍门周中大夫蓝诸晋有亥唐赵有大夫防贾音肇训门也齐威王时有左执法公旗蕃】玉篇一事【骥仰而喷鼓鼻也】太平御览二事【涸若耶以取铜破山而出锡廊庙之椽非一木之枝先王之法非一士之志】元和姓纂一事【引风俗通云晋大夫芸贤】春秋后语二事【赵武灵王游大陵梦处女鼓瑟平原君躄者注云躄挛跛之名】后汉地理志一事【东城九门注云碣石山在县界】后汉第八赞一事【亷颇为人勇鸷而好士】艺文类聚一事【苏秦为楚合从元戎以铁为矢长八寸一弩十矢俱发】北堂书钞一事【楚人以弱弓微缴如归鴈之上者】徐广注史记一事【韩兵入西周令成君辩説秦求救】张守节正义一事【碣石九门本有宫室以居】旧战国策一事【罗尚见秦王曰秦四塞之险利于守不利于战】李善注文选一事【苏秦説孟尝君曰秦四塞之国髙诱注云四面有山闗之固故曰四塞之国也】皆今本所无也至如张仪説惠王乃韩非子初见秦书厉怜王引诗乃韩诗外传既无古书可以考证第叹息而已某以所闻见以为集注补髙诱之亡云上章执徐仲冬朔日防稽姚寛书
右此序题姚寛撰有手冩附于姚注本者文皆与宏序同特疏列逸文加详考其嵗月则在后乃知姚氏兄弟皆尝用意此书寛所注者今未之见不知视宏又何如也因全录着之左方以俟博考者吴师道识
刘勰文心雕龙云从横之世史职犹存秦并七王而战国有策盖录而不叙故即简为名也
刘知防史通云从横互起力战争雄秦兼天下而着战国策其篇有东西二周秦楚燕齐三晋宋卫中山合十二国分为三十三卷夫谓之策者盖录而不序故即简以为名或云汉代刘向以战国游士为之策谋因谓之战国策至孔衍又以策所书未为尽善乃引太史公所记参其要删彼二家聚为一录号春秋后语除二周及宋卫中山其所留者七国而已始自秦孝公终于楚汉之际比于春秋亦尽二百余年始衍撰春秋时国语复撰春秋后语勒成二书各为十卷今行于时惟后语存焉又云左传后经传不作于是文籍唯有战国策及太史公书而已至晋著作郎鲁国乐资乃追述二史撰为春秋后传其书始以周贞王续前传鲁哀公后至王赧入秦文王之继周终至二世之灭合三十卷
括苍刋本序
余至括苍之明年嵗丰讼简颇有文字之暇于是用诸郡例镂书以惠学者念战国策未有板本乃取家旧所藏刋焉是书讹舛为多自曽南丰已云疑其不可考者今据所藏且用先辈数家本参定以俟后之君子而已昔袁悦之还都止赍战国策曰天下要惟此书而李权从秦宓借战国策宓曰战国从横用之何为盖学者好恶之不侔如此夫是非取舍要当考合乎圣人之道以自择要之此先秦古书其叙事之备太史公取以着史记而文辞髙古子长实取法焉学者不可不家有而日诵之故余刋书以是为首云绍兴四年十月鲁人耿延禧百顺书
右修职郎司理参军马陞校勘
左迪功郎兖州学敎授赵涣校勘
左朝散郎通判军州事崔耀卿
龙图阁直学士左朝奉大夫知军州事耿延禧
战国防校注