水经注释 - 第 70 页/共 106 页
一清案章怀后汉书光武帝纪注云阳关聚名下亦云阳关聚城字衍文
亨神于大陵之上【卷二十二三页十五行】
笺曰脱一启字一清案亨当作享
俗谓之台陂【卷二十二三页十八行】
一清案台陂上落钧字
东迳阳翟故城北【卷二十二三页二十行】
一清案阳翟下落县字
王隐曰翟本栎也【卷二十二四页六行】
一清案翟上落阳字
侧水有九山祠碑【卷二十二四页七行】
笺曰当作水侧一清案侧水谓临侧水际也字不误
颍水又东南迳栢祠曲东歴罡台北陂【至】葢颍水之防淮也【卷二十二四页十四行至五页一行】
笺曰自台北陂以下原错在东南临颍县注后今据宋本改正一清案黄省曽本之错误不待言彼文歴罡之下以台临水方百步至水受大漴经注共二十三行计四百十字接入丘城南之上是文当移接后又东公路台北之下陂陂水南流积为江陂之上明白易晓朱氏误割台北陂至水受大漴经注一百七十二字于此遂至迷瞀几不可复辨孙潜依栁佥抄本又为改正方还旧观矣
东歴罡【卷二十二四页十四行】
一清案东歴罡下当接后五页五行丘城南至十页十九行所未详
登禅于是地【卷二十二五页九行】
一清案登下落坛受二字
昔魏文帝禅于此【卷二十二五页十一行】
一清案禅上落受字
遂于防昌筑灵台也【卷二十二五页十二行】
一清案台黄省曽本作坛
水出褒城县之邑城下【卷二十二五页十七行】
一清案褒城当作襄城
颍水自县西小防水出【卷二十二六页一行】
一清案县西下落注字出下落焉字孙潜校增
颍水东南迳泽城北【卷二十二六页三行】
一清案泽当作睾下臯泽字相似之泽亦当作睾
即古城臯亭矣【卷二十二六页三行】
一清案城臯二字当倒互
王莽更之曰华望县也【卷二十二六页九行】
一清案县字衍文
征太常也【卷二十二六页十三行】
一清案也名胜志作焉
又南过汝阳县北【卷二十二六页十五行】
一清案全祖望云汝古皆作女道元以为方俗之音非也但不知汉人何以独用古字于女阳女隂而其余则否
又东迳博阳县城东【卷二十二六页二十行】
一清案县下落故字
颍水自东堰南流【卷二十二七页十二行】
一清案东堰二字当倒互
又东迳刺史贾逵祠北【卷二十二七页十八行】
一清案刺史上落魏豫州三字
贾良道【卷二十二七页二十行】
笺曰当作梁道一清案注中季梁作季良袁良作袁梁颇多互借此亦其一也
颍水东侧颍有公路城【卷二十二八页七行】
一清案下颍字衍文
丘头枕水【卷二十二八页十行】
一清案丘头下落南字呉琯本校増
颍水又东南于故城北【卷二十二八页十二行】
一清案东南下落流字孙潜校増
水上承阳都陵【卷二十二八页十三行】
笺曰陵宋本作阪一清案皆非也当作陂
又东南迳宋公县故城北县郪丘者也【卷二十二八页十四行】一清案公字衍文郡国志云宋公国葢以为宋是公国耳与他县云侯国例合师古曰封于新郪号为宋国后汉书郭宪云汝南宋人可证也郪丘上落即所谓三字全祖望校增
新沟注之新沟首受交口【卷二十二八页十八行】
一清案两新沟下俱落水字
封吕清为侯国【卷二十二八页二十行】
一清案史表作吕青
细水又东南迳细阳故城南【卷二十二九页二行】
一清案细阳下落县字
汝隂县西地有呉城也【卷二十二九页八行】
一清案地当作北
汝水别渎又东迳公路【卷二十二九页十八行】
笺曰此文原本错写入东南过颍阳县注中今据宋本改正一清案公路下呉琯本有台北二字朱氏错割入前四页十四行东歴罡之下今移接于此
汉书宣帝封广陵厉王子刘昌为侯也【卷二十二九页十九行二十行】一清案书字衍文也当作国
出于二利之间关女阳之县【卷二十二十页二行】
一清案于文当重一间字
王莽更名之曰治【卷二十二十页七行】
一清案汉书地理志作闰治今校补
故陶丘县也【卷二十二十页十六行】
一清案县当作乡
汝隂郡汝【卷二十二十页十七行】
一清案魏书地形志汝隂郡晋武帝置治社亭城县曰汝隂下汝字误当作治
所未详【卷二十二十页十九行】
一清案所未详之次行接前五页二行又东南至慎县经文至五行水受大漴注文朱氏误割黄本错简今改正
颍水又东南江陂水注之【卷二十二五页四行】
笺曰注宋本作流一清案下云陂水南流积为江陂江亦陂名改作流字非
水受大崇【卷二十二五页五行】
一清案水受大崇下接前四页十四行陂陂水南流至五页一行葢颍水之防淮也朱氏误割黄本错简今改正大崇之崇当加水作漴方舆纪要寿州下云大漴陂在下蔡城西北百二十里淮水篇又作天淙陂误也
台北陂陂水南流【至】葢颍水之防淮也【卷二十二四页十四行至五页一行】
一清案台北二字系后九页十八行汝水别渎又东迳公路下文朱氏误割黄本错简于此今移接于彼陂字上接下五页五行水受大漴至葢颍水之防淮也颍水注尽此次行接后十页二十行洧水经文洧水篇
清水东南流【卷二十二十一页二行】
一清案清当作洧
在山上【卷二十二十一页五行】
一清案在上落坞字
茔四周【卷二十二十一页六行】
一清案茔下落域字
河内宻人也【卷二十二十一页九行】
一清案内当作南
凋毁殆尽矣富而非义【卷二十二十一页十二行】
一清案矣释载此文作夫
东南流于洧【卷二十二十一页十七行】
一清案流下落注字
洧水又东流南与承云二水合【卷二十二十二页一行】
一清案流南二字当倒互
以郑不时城也【卷二十二十二页五行】
一清案左是郑所以不时城也今本误
西北流注于洧水水又东南与马关水合【卷二十二十二页十二行】一清案上水字重文当作洧
水出北武定冈【卷二十二十二页十四行】
一清案出北二字当倒互
是谓之郐郐人者郑是也【卷二十二十三页五行】
一清案史记注引宋忠世本曰是为郐人郐人者郑是也今校正郑字亦误当作郐详本卷