郑氏史料三编 - 第 3 页/共 5 页
三四、镇海将军王致安南将军石咨文（为崇明沙船拨出七十只泊于上海之黄浦江操防事）康熙十三年七月十五日
三五、苏松水师总兵姚自强咨呈残件（为崇明沙船拨赴上海驻泊操防事）康熙十三年九月初三日到
三六、江宁巡抚残件（违禁通洋人犯口供）
三七、广东巡抚佟养鉅题本（申报「叛犯」林明等处斩日期）康熙十四年九月十二日
三八、江宁提督杨咨安南将军文（咨报敌情）康熙十五年五月十二日
三九、江宁巡抚致平寇将军咨文残件（咨报敌情）康熙十五年五月十四日
四○、江宁提督杨致平寇将军石咨文（咨报敌情）康熙十五年五月十七日到
四一、江宁提督杨残咨文（咨报敌情）康熙十五年五月十七日到
四二、江南总督阿致平寇将军石密咨文（邻报贼■〈舟宗〉甚众，崇汛单弱可虞，请撤回黄浦兵以固海疆）康熙十五年六月初十日
四三、江宁提督杨致安南将军咨文（咨报奸细口供）康熙十五年六月十三日
四四、江南总督阿残咨文（咨报奸细口供）康熙十五年六月十七日到
四五、漳州府副将刘成良家人葛延寿供词
四六、兵部抄奉命大将军和硕康亲王杰淑等题本（题报击败「海贼」，大获全胜，恢复邵武府城）康熙十五年十二月十七日
四七、礼部祠祭清吏司密手本（为海澄公黄梧父子及其家眷受害甚惨，议赐恤典事）康熙十六年八月二十一日到
四八、吏部题本（恭缴严议闽省督、提之上谕）康熙十七年三月二十九日
四九、福建巡抚吴兴祚题本（请将闽省现在委署文武大小员弁准其实授）康熙十七年七月十一日
五○、吏部残件（查报海、揭、潮、澄四县被「寇」焚劫情形）
五一、「令臣子姚仪赴京候补」残件
五二、吏部尚书吴达礼等残题本（为汇报招抚投诚官兵事）
五三、海贼联■〈舟宗〉飘劫虎门残件
五四、兵部尚书郭四海等残题本（为「海逆」侵犯虎门营寨，议惩防汛官员事）
五五、福建总督姚疏稿（泣陈父伯捐躯矢报，恳乞垂怜题恤）康熙十九年十二月
五六、兵部尚书李之芳等残题本（密题攻澎军事部署）
五七、礼部题本（议叙海坛、崇武等处有功贡监生顾九锡等）康熙二十二年八月二十一日
五八、福建提督施琅残奏本（钦奉上谕，加授靖海将军，封靖海候）
五九、兵部残题本（刘国轩货船投诚）
六○、部题福督王国安疏残本（查报洪磊、刘国轩派往海外生理船只所有人员并所载货物）
六一、康熙年记注残册（二十一年至二十四年）
六二、吏部题本（查议林升差往台湾招抚情节）康熙二十六年二月二十一日
六三、礼部残题本（金门总兵陈龙请谥）康熙三十六年闰三月初八日
六四、「航剿台湾有功」残件
六五、谕祭靖海侯福建水师施琅文 康熙三十七年九月
六六、已故公郑克塽母黄氏再吁请天恩清查产业残叶 康熙四十八年十一月初四日
六七、正红旗汉军佐领缘由册（郑氏旗籍） 雍正九年四月
六八、一等侯马国钟世袭单
二七、福建总督刘斗题本
总督福建等处地方军务兼理粮饷兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣刘斗谨□□□□上谕逐款确议具奏、以祈圣监事：据福建布政司布政使何中魁呈详：奉臣牌，案照前督臣先准兵部咨职方清吏司案呈奉本部送密封内该议政王等会覆本部覆靖南王耿继茂等题前事等因，奉旨该部确议具奏，钦此；密封到部。该臣等公同会议得：据靖南王耿继茂等疏称：通海之弊，皆因水师奉裁，船只撤入内港所致。必须水师官兵仍□□□□哨，庶贼船不敢潜泊，奸民无船接济□□矣。□禁□至于实心奉行，内地责在镇道将□，外地责□水师官兵。若水师汛防外港，则□□□□深入。遇有登犯，水陆夹剿。至船只修完之日，若照前停泊内港，易于损坏。须于海口深水处所，照旧汛防。总以照常设复水师为第一急务。其闽安镇系闽省门户要汛，应仍设总兵官一员，管辖原设水师官兵，以专责成。沿边旧设台寨，拆毁者居多，新增者虽见在修造，十分仅完六七，应着该地方官作速催督完工，安兵防守，以固边疆。但地方经制之兵，盔甲火药俱无，以云汛防，未必实有裨益等语。查本年六□□兵部覆两广总督周有德一疏内称：浙江、□南、福建□东省船只，仍照旧设立水师，不□操演，请敕□□□□□不必另行添设官兵，即于陆路官乓内酌量改设水师之处，会同议妥具题等因，咨行去后。今该藩耿继茂等既称水师官兵船只应照旧设立，应如所议设立水师，不必另添官兵，即查原有水师官兵，立为水师，仍着陆路提督管辖。其营制事宜，俟该藩与督提公同议妥具题到日，听该部议覆。至闽安镇既称系闽省门户要汛，应于见在四镇内，将不紧要处所总兵官调移一员于闽安镇。其未修完台寨，今既设立水师巡查，应将要紧处所者修理，其不要紧处所□其□造。所有兵丁，既云盔甲火药等□俱无，则当时该官何以防守地方？应着该□□作速催造可也等因。康熙九年九月初八日题，本月十六日奉旨：依议，钦此；密封到部，移咨前来。已经前部院备行该司催造去后。
兹据署都司事标下中军副将王业衡详称：案奉浙闽总督刘部院批：据镇守兴化李总兵呈：据本标中营游击汪三奇呈：据中军守备王君臣呈：据左右哨千总吴魁、黄肇光呈称：窃照舟师制胜，全藉炮火成功，为目今防御之要务，尤宜未雨绸缪。查本营内分管大小战船二十二只，原配大中小杠炮五十七位、□□□□□□一门，向在同安，缺配弹子，曾向□□□□□□□鉎弹配船备用。迨康熙七年□□□，本营奉文移驻兴化，随将前借鉎弹尽数交还同安城守去讫。今大小战船修葺告竣，而一切应配药弹，安得不先事预备，以资防御。卑职查得本营内大中小杠炮五十七位、铜百子炮一十一门，每位每门应备药弹各位十出，计该用火药五千三百七十五斤，大中小钱粮二千八百五十出，窝峰子一千五百三十一斤四两。除见在存营火药二千二百二十四斤八两，尚应请火药三千二百五十斤八两，大中小钱粮二千八百五十出，窝蜂子一千五百三十一□□□，火□二千枝，火一千个，前来分配□□□□等□。又据左营游击王启元呈：据中军守□郑毓奇详称：案查本营内大小战船二十二只，见配堪用中小大炮六十位，百子炮十二门。今营内仅有大小钱粮二百八十八出，小啧子一千粒，火药三千零一十三斤十两。以前项之药弹，配堪用之炮数，宁无缺少不周之虞？此汛防弁员不得不早为之计也。兹按炮配药，酌议每炮应各预备药弹五十出，该需用火药三千七百六十斤十两，大小钱粮三千出，窝蜂子一千零七十五斤。除见在存营火药三千零一十□□十两，大小钱粮一千二百八十八出，备□□□，应□火药七百四十七斤，大小钱粮一□□□一□二出，窝蜂子一千零七十五斤，火箭二千枝，火礶一千个，分配各船等情到职，转呈到镇。据此为照，本标中、左两营大小战船四十四只，应用火药、炮弹、火箭、火礶等项，相应照数给发，以备剿御者也。除就近移都司候领外等缘由，呈详前浙闽刘部院。奉批：仰福建都司查议，速通详报。奉此，随该卑司覆详前部院。奉批：闽省各厂战船，俱已修造完竣，需用火药、炮弹、火器等项，均该配发，不独兴化镇一处应给也。仰司会同藩司，分别船只大小，酌定数目，并查何项见有在库，何项尚须制造，具册通详酌□□。□此，□即备移藩司及移会该镇分别船□□□酌数目催造去后。为照，查得兴化李总兵所请该标中左二营备御火药共三千九百九十七斤、大小铁子四千五百六十二出、蜂子二千六百零六斤、火箭四千枝、火礶二千个。但查战舰剿敌，所藉取胜者，惟以炮火为先，诚难缺少。册查蜂子一项，库内只剩六百六十九斤，火箭、火礶并未奉文制造。其火药、大小炮子，可以如数照给。但海汛军需，刻难少缓，合请部院酌夺预给，俟该镇移覆数册到日，卑司汇造清册呈报扣除，以便移会该镇知照承领备用，非卑司所敢擅议也等缘由。又据该都司详称：□□□院□承准靖南王照会内开：照得军中战守炮火□先例于都司贮备，惟恐有名无实，临期失误，关系非轻，相应亟檄该司，查将见存火药、硝黄已经制造者再为焙炒，未经制造者酌量制造。其钱粮见存之外。仍预备废铁，不时铸造，听候各镇营水师支领，候示给发，勿致缺乏，有误军机可也等因，照会到本部院。承准此备牌，仰司即将在库见贮火药，再加焙炒，未制硝黄，酌量制造。仍预备废铁，铸造大小钱粮，以备各营不时支领，候示给发，俱毋违忽等因。奉此，随该卑司遵查得：在库火药，随即行令火攻官刘承德着匠看验，搬晒焙炒去后。其净硝库贮无几，铸造废铁无存。第闽省岩疆，况今海氛未靖，□御之需，时当绸缪。奈制造物料必动饷银，若不请题，恐干部驳。合请部院监夺，庶无擅动之愆，而军需免致周章矣等缘由到本部院。
据此为照，火药大小钱粮，最为军中急需，自当预期制办，以资剿御。据详司局见贮寥寥，近奉部文，水师船只仍旧设立，所需药弹大小钱粮等项，为数不赀，业经前部院批行酌议在案。今据兴化镇呈请火药各件，据该都司详称，火箭、火礶未有制造，其火药一项业经本部院批令照数给发，余俟发银制便之日另给去后。又据该都司详称：海氛未靖，剿御惟火药是赖。奈制造必动饷银，若不请题，恐干□驳等情前来。据此，案照为请复存留钱粮事，准户部咨内开：福建省年该硝黄银二千五百三十一两八钱，先议全裁，今议此项系防备应用，仍应照旧全留等因。今查战船仍照旧设立，并台寨火药需用尤亟，据详见在无几，若不预行制便，诚恐临期失误，关系非轻。合行发造备牌，仰司即将康熙九、十两年应留硝黄银两，立即照数动支，移送署都司事王副将，先行召匠制造，以备各镇营请领。其大小钱粮应需银两尚多，俟本部院具疏题明□□□发可也，事关军需，毋得违忽等因。奉此，□□□为前事，奉本部院批：据都司呈详，奉本部院票，案准兵部咨同前由，已经前部院备行布政司移行该司逐一查明详报去后，至今未据详报。惟是火药一项，最为军中急需，自应预先料理，免至临期周章，合行催造，备票仰司即将应造火药酌量制办，约计每万斤应用硝若干？黄若干？炭若干？工食若干？大小钱粮用铁若干？炭若干？工食若干？逐一开具实用细数，不得虚冒浮估，立即具文呈报，以凭拨发银两制造，以备各镇协详请批发施行。奉此，该卑司遵查得闽省额设战船二百只，奉文修造告竣，分布政□、兴化、海澄等处海汛要区。案照兴化镇李总□、海澄镇马总兵叠请火药、炮弹、火箭、火礶等项，前奉总督浙闽刘部院批司转移藩司及该镇查造去后。第查库内所存火药炮弹为数无几，若将尽给，莫能周配。其火箭、火礶未奉制造。第舟中御敌之需，必以炮火为先，而且制造火器，委非旦夕可成。合用焰硝，产于淮鲁，隔闽计有数千里之遥，诚恐猝用，临期莫措，合无请乞批行藩司，先给饷银，预行采购制造，以应军前急需者也。今奉檄行，备造火药、鉎铅炮弹、火箭、火礶等项工料银两，照依部价，逐一备造细数清册呈报等因具由呈详本部院。奉批：仰再行□碓议，限次日详覆，以凭具题，缴，册□□并发。奉此，随该本司布政使何中魁查得：闽省战船、台寨两项，俱已修竣，所需火药、炮弹、火箭、火礶等项，诚宜预备，以应水陆防御要务。兹据署都司督标中军副将王业衡册报，请造药弹、火器配发分防闽安、兴化等处沿海各汛船只，需用工料银两，开列细数，共银五万五千七百四十余两。遵奉院檄行司，先将康熙九、十两年存留硝黄银两，立即照数移解阃司，召匠制办，以应各镇营请发军中应用。其大小弹子，需用银两尚多，俟本部院具疏题明再行拨发等因。夫舟中制胜，火攻为先，固当储备，□□临时周章。但查此项料剩拨抵硝黄火药项□每年额征二千五百三十余两，各属完欠不一，应遵按数拨用。惟是目今功令森严，动支钱粮，必须题明制造，方无擅动之愆。今查配造火药、硝磺、铅子、铁子、火箭、火礶等项，应需饷银，请拨尚多，而此项料剩银两，亦须题明支给，合无详乞本部院酌裁，应否俯赐一并题明给发，伏候批示遵行，以便备将该阃司造估药弹各项数目，查照原报工部准销价值，覆造清册，于本案内声说，详请本部院察核具疏题造，以应分给各营汛防御要需、巩固闽疆可也等因到臣。
据此，该臣看得：海疆制敌，惟恃火攻为先。然火器必制造于平时，乃可资给于一旦。案准兵部咨开：兵丁盔甲火药等物俱无，当日该管官何以防守地方？应着该督提作速催造等因。经前督臣刘兆麒咨移提督，并照会各镇确查催造去后。除盔甲查明另行具奏外，兹据兴化总兵官李时芳、海澄总兵官马化麒呈请：战船修葺，俱已告竣，需用火药、炮弹、火箭、火礶等物，均应配发，以备防御。臣随檄行藩阃二司确议去后。今据详称：目今库内所存火药、炮弹，为数无几，而火箭、火礶未奉制造。今奉取用，实无可应。是当速备，以便配发。统计合用工料银两，共五万五千七百四十余两。案查闽□□□年该硝磺银二千五百三十余两，后议全裁。于康熙八年奉部议，此项系防备应用，仍应照旧全留等因。第查此项料剩拨抵硝磺、火药项下，除康熙九、十两年应遵数拨用外，尚缺工料银五万零六百八十余两。目今战船次第修完，水兵见在拨派，若无火器，何以操防？是此工料银两，刻不容缓者也。既据该司遵照原报工部准销价值列册前来，臣等复核无异，除原册送部察核外，臣谨会同巡抚臣刘秉政、提督臣王进功合词密题，伏乞皇上睿□，垂念闽海重地，火器急需，敕部议□速行拨给，庶防剿有备而封疆攸赖矣。臣等未敢擅便，为此具本专差承差王春晖赍捧谨题请旨。康熙十年正月二十一日，总督福建等处地方军务兼理粮饷兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣刘斗。
——录自明清史料丁编第三本第二七三页～二七五页。
二八、刑部残题本
（上缺）匠周明、朱五知证。一款全斌□□□□月初一日用银，私差兵丁杨妈、王胜□去福建驻扎。一款全斌八年十月十七日密差守备苏春带家眷回去河南、湖广通信。一款全斌八年十一月十九日密差千总林泗带密书直去台湾接应郑经来海上造反，假意递牌逃走，全斌家丁陈益、李榜、曾却、宝治、福英知证。一款全斌九年正月二十九日差过部兵丁戴若、陈冬、林五先去河南、湖广招引兵丁，后回福建驻籍，十长杨升、林升证。一款全斌九年二月初二日差过部兵丁谢升、陈明带壮丁李新妹再去河南、湖广招引兵丁，后回福建驻籍，假递逃牌，全斌家丁陈得、曾五送行，证壮丁李新妹无递逃牌。一款全斌九年三月初八日，私放过部兵丁蔡贵、郑彬带壮丁二名回去福建原籍，假递逃牌二名，壮丁无递牌，至三月二十三日被把守官兵拿送部打鞭墩门现证，许雄、陈文焕同过部兵丁林升、陈聪、王耀、黄太知证等语。据此审问周全斌：据陈暹、赵志、林凤等状内，郑经、周全斌驻扎台湾开垦议事，全斌假意投诚，取回福建海澄县地方，郑经信任，与全斌在铜山所内当天拔剑立誓结盟，两边欲有负心，死在万剑之下，准全斌统领官兵至三年二月内投诚等语；这是何缘故？供称：贼郑经在福建铜山所地方领伊所属官兵，我领我所属官兵在广东南屿地方，从福建诏安县处投诚，我并无与郑经结盟，假意投诚。如果与郑经结盟假意投诚，父母妻子家口不留在，贼郑经岂肯俱带来投诚等情。此情审问陈暹、赵志、林凤，供称：福建王并总督到漳州，欲要攻打铜山所，时郑经带伊官兵往台湾去，周全斌带伊所属官兵往广东南屿处去，从福建诏安县处投诚是实。那时周全斌与郑经结盟是真等情。审问陈暹等称：周全斌与贼结盟，假意投诚，此情问你们投诚人内有知道的人么？伊等供称：周全斌与郑经结盟、假意投诚之情，除我们三人（下缺）
二
（上缺）留纪银一千两全斌，兵科许□□付。留纪现搬家眷，跟随全斌进京居住，候□进京入旗，官许雄陈文焕同入旗过部兵丁常寿知证等语。此情是何缘故？从实供来。供称：周汝南原是海上伪副使，非系提举司。周汝南原名系留纪，在贼处投我来，改原名，起名周汝南。周汝南即系留纪，是一个人，无别人。今周汝南现在审问便知，并无要银卖与，亦并无许顺之人有许永忠之人。投诚时原系官来，今在四川地方遵义府做通判。此情问陈暹等便知等情。审问原告陈暹等供出之干证阿思哈尼哈番品级陈文焕、许雄，披甲人常寿：你们凡所知情由，从实供来。伊等供称：留纪系周汝南原名，即系一人，现候通判缺在此。将周汝南之官卖与留纪之情，我们不知道等情。将此情审问陈暹、赵志、林凤，据伊等供称：干证陈文焕等俱因同周全斌投诚所辖之人，故偏向周全斌。其留纪现在京城，原系伪副使是实，非系提举司等情。审问留纪：你与周全斌一千两银子，买周汝南通判，是何缘故？从实供来。供称：我原名是留纪，后入海改真名，起名周汝南。同周全斌投诚之时，系伪副使，非系提举司，并无用银买官等情。据此，咨兵部查周汝南投诚原案，并咨川湖总督查许永忠曾否过付情由去后。于康熙九年七月初四日，据兵部咨称：副使周汝南系伪文职，已交吏部议叙，并无提举司周汝南等语。于康熙九年十二月初十日，据川湖总督蔡（毓）荣咨称：问据许永忠供称：周汝南原名留纪，因早年下海时改名周汝南，康熙三年同来投诚授职，并无卖买过付银两之事等语。
审问周全斌：据陈暹等状称：一卖副将黄国贞改文卖泉州府黄际会银一千两，留纪引进兵科许顺过付。黄际会现进京候选。许雄、陈文焕证等语。这是何缘故？从实供来。供称：黄国贞原投诚时系副将来，于康熙七年四月内在延平府处病故。我将此札付不知四月、五月缴送总督祖泽溥。其黄际会在海上做伪郎中，投诚之后，吏部存案，现候选通判缺。今查伊等投诚原案便知，我并不曾将副将黄国贞改文卖与黄际会，得银一千两等情。此情审问黄际会，从实供来。供称：我在海上系兵部伪郎中，黄国贞原系伪副将，是我叔叔，周全斌并不曾将黄国贞之官卖与我，得一千两银子。今看我们原投诚档案便知等情。审问陈暹等供出干证陈文焕、许雄。据供：副将黄国贞病故之后，将札付交讫。黄际会系文官，见候通判在此。我们不知将黄国贞札付要银卖与黄际会等情。审问留纪：将黄国贞官卖与黄际会时，你引进，是何缘故？凡事从实供来。供称：不曾将黄国贞之官卖与黄际会时我引进等情。此情审问陈暹、赵志、林凤伊等，供称：卖与黄际要银是真。陈文焕等向周全斌偏供，黄国贞未言，今现在福建漳州府等情。据此，咨兵部查原任总督祖泽溥将黄国贞札付有无缴部及投诚原案，并咨浙闽总督查黄国贞有无在漳州府、是否缴札去后。于康熙九年七月初四日，据兵部咨称：黄国贞于康熙六年五月内总督张朝璘咨报患病，准其休致，其札付已经缴部察销在案。黄际会系伪文职，已交吏部议叙等语。于康熙九年十二月初三日，据浙闽总督刘兆麒咨称：问据黄际会族人黄追骏供称：我侄通判黄际会于康熙三年正月内随周全斌投诚，吏部覆授通判职衔，康熙八年八月内奉部院给咨赴部，现今在京候补。其副将黄国贞系骏亲弟，于康熙三年正月内随周全斌投诚，兵部覆授副将职衔，至康熙六年染病，于本年四月初一日将札付交周全斌转缴前总督在案，于本月初五日病故等语。查副将黄国贞已经病故，将其札付该督缴与兵部察销，将许顺过付银两情由毋容行查川湖总督。
审问周全斌：据陈暹等状称，一卖通判周天佐卖全斌族内周英银二千两，立约选官在任还银，现授河南怀庆府通判等语。此情是何缘故？从实供来。供称：并无周天佐之名。周公佐小名系周英，今见在河南怀庆府做通判，是我一族兄，即系此一人，并无别人。我并无将周天佐官卖与周英，要银二千两，写文约等情。将此情问陈暹、赵志、林凤伊等。供称：周天佐之名系我们错写，原系周公佐之名是实。将此人放回福建，将他通判卖与周英是真。周公佐、周英系两个人。此情有阿思哈尼哈番品级陈文焕、许雄知道等情。审问陈文焕、许雄：据陈暹等口供，将官卖与周英情由，你们知道等语，是何缘故？从实供来。伊等供称：周公佐小名是周英，即系一人非系两人。周全斌并无要银卖与等情。据此，咨兵部查投诚官员原案，并咨河南巡抚查周公佐是否周英，有无用银买通判官职去后。于康熙九年七月初四日，据兵部咨称：册开员外周公佐，系伪文职，已交吏部议叙等语。于康熙九年十一月十一日，据河南巡抚郎廷相咨称：审据通判周公佐供：周英系公佐幼时小名，当年授伪职名公佐。投诚后，自康熙五年九月内吏部面试，取同乡候补参议黄而辉等甘结，现在部案可（中缺）。
不得，不曾叫我去，叫林泗去，□□□□□□□林泗是林元等语。据伊等供出见证陈益等供：去年逃去之林泗是周全斌家人，非系千总。如果给密书往郑经处去，那时拿着书子，他们岂不告么？并无此事等语。据督捕衙门查送咨称：周全斌家下林泗于康熙八年十一月二十日逃去，递过逃牌等语。据河南巡抚查送咨称：据林泗供：我是千总，周全斌并不曾差我往海上带书等语。揆此，周全斌密差，千总林泗给密书往台湾郑经处去属虚。
一款虽供周全斌差过部兵丁戴若、陈冬、林五先去河南湖广招引兵丁，后回福建住籍等语，据周全斌供：此戴若、陈冬、林五三人，在兵部告我二十三人内之人，伊等于今年逃走，我在督捕衙门递过逃牌，我并不曾差往河南湖广去招引兵丁回福建住籍。我如果差时，岂肯差告我的仇人么？想情就知诬告我等语。据陈暹等供出见证杨升、林升供：我们不知差戴若等三人往河南湖广去招兵、回福建原籍之事。戴若等三人逃走，俱递过逃牌等语。据督捕衙门查送咨称：戴若、陈冬、林五于康熙九年二月初四日逃走等语。且据陈暹等供：叫招兵多少，戴若等今在何处，我们不知道等语。揆此，戴若等逃走是真，差河南湖广招引兵丁后回原籍之事属虚。
一款虽称周全斌差过部兵丁谢升、陈明带壮丁李新妹再去河南湖广招引兵丁，后回福建住原籍，假递逃牌，其壮丁李新妹无递逃牌等语。据周全斌供：并不曾将谢升等发回原籍住札，假递逃牌。其谢升、陈明、李新妹陆续逃走，将谢升、陈明在督捕衙门递有逃。李新妹年幼，不曾递过逃牌等语。据陈暹等供出见证陈得、曾五供：并不曾差谢升等三人再去河南湖广招引兵丁、回福建原籍驻札等语。据督捕查送咨称：谢升、陈明俱于康熙九年二月初四日脱逃。谢升于今年七月初八日自行回来圈销等语。据谢升供：周全斌并不曾差我往河南湖广招引兵丁。如果去招引兵丁，地方官岂不拿我么？我母在福建泉州府晋江县灵水乡居住，要见我母亲逃出。我未到之先，我母身死。到后，因地方官缉拿逃人甚严，我住了十日就回来了等语。据周全斌供：谢升向我问要见伊母是实，因不叫去逃走等语。揆此，周全斌差谢升等往河南湖广招引兵丁之事属虚。
一款虽称周全斌私放过部兵丁蔡贵、郑彬带壮丁二名回去福建原籍，假递逃牌等语。据周全斌供：兵丁蔡贵、郑彬等四人，今年三月内逃走，在督捕衙门递过逃牌。此内一人年幼，不曾递过逃牌。后拏获蔡贵等，在督捕衙门因逃走日期不久，鞭一百交与我，并无放蔡贵等回福建原籍假递逃牌等语。据陈暹等供出见证陈文焕等供：我们不知将蔡贵等四人发回福建原籍假递逃牌等语。据蔡贵等四人供：周全斌不曾差我们回福建原籍去。我们逃往原籍去时，在雄县处被获，督捕衙门将我责打讫等语。揆此，周全斌私放过部蔡贵等四人回福建原籍之事属虚。
又据陈暹等后告状称：一款虽称周全斌密差陈骏前去河南通报陈骏回来说信等语。据周全斌供：我并不曾密差陈骏前去河南送信，陈骏系福建民白，随我弟周充来的。这陈骏将参将周绪女儿要娶为妻，言定未娶。陈骏于陈暹等未告之先娶妻，前去带伊妻来京等语。据陈骏供：我非系周全斌家奴仆，系福建民白，随周充来使用。周全斌并不曾差我前去河南送信。我要娶原定之妻，往河南充人周绪处去娶妻带来等语。据河南巡抚查送咨称：据周绪供：将我女儿于康熙二年三月内许与陈骏为妻，康熙九年五月二十六日到鲁山县，于六月初十日成亲，于本月二十二日夫妻一同回京去了等语。揆此，周全斌密差陈骏前去河南送信之情是虚。
一款虽称周全斌差兵吴用同陈文焕长子去外省通报等语。据周全斌供：我并不曾差兵丁吴用同陈文焕之子去外省送信。吴用系我家披甲人，现在这里，不曾差往别处去等语。据陈暹等虽供现在的非系吴用，是曾五。差吴用送我们具告之信，同陈文焕长子陈启差去与谁，我们不知道等语。据吴用供：我名即吴用是实。除我外，并无吴用。曾五即系我小名。将我并无差别处去。我今现在披甲等语。据佐领祖永勋分得拨什库王以仁等供：这即系原披甲的吴用是实，另有吴用之情，我们不知道等语。据陈启供：吴用并不曾同我去等语。据江宁巡抚查送咨称：陈启于本年八月二十五日独自到常州府来，不曾同吴用来，独自回京等语。揆此，周全斌差吴用同陈文焕长子陈启往外省送信是虚。
一款虽称周全斌密差壮丁许子带家眷并子前去湖广通报等语。据周全斌供：我并不曾密差我家许子带家眷并子前去湖广通报。许子系福建民，是油匠白，随我来，带伊妻子说往原籍去了。如果差送信，岂连妻子可差得么等语。且据陈暹伊等供：许子原系油匠是实，同周全斌来京，周全斌私自将许子带妻子打发去时，我们当是差送我们所告的情由之信，故此揣疑，写着具告，与谁说何信差去情由，我们不知道等语。揆此，周全斌密差许子湖广送信是虚。
一款虽称大厅陈文焕密差长子为周全斌出京外省各处通报假官并各款事情等语。据陈文焕供：我儿陈启庸懦，因与伊妻角口，我打他来。十九日，脱逃，遍寻不着。至二十日，回过佐领等，在督捕衙门递过逃牌是实，并不曾为周全斌密差外省各处通报假官各款之事等语。据陈启供：我父并不曾密差我为周全斌外省各处通报假官各款事情。本年六月内，我因与我妻角口；我父亲将我打了，我惧怕，于十九日逃走，通判张榜往江南常州府去来。张榜向我说，你是旗下人，在这里住不得，随叫寻我们亲家，我回来了等语。据江宁巡抚查送咨称：据通判张榜呈称：陈启于本年八月二十五日独自到常州府来，回京去等语。揆此，密差陈文焕之子陈启外省送信与假官之情是虚。
据周全斌供：我感激圣上重恩，承受不起，怎敢生此等心？我如果有此等之心，岂肯带我父母妻子家口并所辖官兵来投诚么？此情俱无。陈暹等二十三人在兵、户二部屡次控告，非系我家奴仆不愿在旗，故此伊等共谋结党，欲要出旗，诬告我等语。据原告陈暹等供：我等二十三人，恳求开户，在户、兵二部屡次控告是实等语。据佐领祖永勋等供：陈暹等系周全斌家壮丁册内披甲奴仆等语。揆此，陈暹、赵志、林凤等因不将伊等开户之仇，称周全斌与贼郑经立誓结盟，给与官兵，假意投诚，私差官兵送信，与千总林泗带密书，直去台湾，接应郑经造反，及密差守备苏春带家眷回去河南湖广通信，并差兵丁戴若等前去河南湖广招引兵丁，将原任通判周汝南、副将黄国贞等之官卖与留纪等要银立约等情，捏款诬告是真。查定例：凡诬告叛逆未决者将本犯拟斩监候等语律文内，凡奴仆诬告家长者与子孙罪同一事，诬即绞等语，陈暹、赵志、林凤照例拟斩立决等因。康熙十年三月初七日题，初九日奉旨：三法司核拟具奏，钦此，钦遵于本日密封到部。
会审问陈暹、赵志、林凤：你们谁先造意告你们主子周全斌？据陈暹供称：我先造意，要告周全斌，我亲自写状，与赵志、林凤看，将伊等名字一并开写控告等情。据赵志、林凤供称：陈暹写状将伊名字着在头里要告，与我们看，我们因先告，非系奴仆，要开户，在户、兵二部屡次控告，在主子处无颜面过日，听陈暹之言，同陈暹控告是实等情。该臣等会同都察院大理寺会看得：据陈暹、赵志、林凤状称：周全斌与贼郑经驻札台湾议事，周全斌取回福建海澄县地方，与郑经结盟，假意投诚，密差千总林泗带密书直去台湾，接应郑经造反，及密差守备苏春带家眷往河南湖广通信，差兵丁（戴）若等前去河南湖广招引兵丁，将原任通判周汝南、副将黄国贞等之官卖与留纪等要银立约等情二十余款，开列具告。据已故伯周全斌供：贼郑经在福建铜山所地方，我带领我辖官兵在广东南屿，自福建诏安县地方投诚，我并不曾与郑经立誓，假意投诚，密差千总林泗带密书直去台湾，接应郑经造反，及密差守备苏春带家眷往河南湖广通信，差兵丁戴若等前去河南湖广招引兵丁，将原任通判周汝南、副将黄国贞等之官卖与留纪等要银立约等情由。我感激圣上重恩，承受不起，怎敢生此等心？我如果有此等之心，岂肯带我父母妻子家口并所辖官兵来投诚么？陈暹等二十三人在户、兵二部屡次控告，非系我家奴仆，不愿在旗，故此伊等共谋结党，欲要出旗，诬告我等语。据陈暹等供出见证陈文焕、许雄等供：将周汝南、黄国贞等之官卖与留纪等要银立约等情由，俱不知道等语。据直隶、河南、福建、四川、湖广督抚咨称：并无将周汝南等之官卖与留纪等，并差千总林泗带密书去台湾接应郑经造反，及差守备苏春往河南湖广通信等情由等语。且据原告陈暹等供：我等二十三人恳求开户，在户、兵二部屡次控告是实等语。揆此，陈暹、赵志、林凤等因不将伊等开户之仇，捏二十余款诬告是真。复核无异。查定例：凡诬告叛逆未决者将本犯拟斩监候等语，又律内奴仆诬告家长与子孙罪同一事，诬者即绞等语，无俱杀之处，相应将造意陈暹仍照前拟例应斩立决，赵志、林凤免死减等，应杖一百流三千里，系旗下人，枷号两个月，鞭一百。又一看得：陈暹等先在户、兵二部告求开户时，原有二十三人，及在刑部更端诬告伊主周全斌谋反等款时，止有陈暹等三人同谋一体，原无首从。据此，伊等所告若真，应将伊主即行凌迟，并伊主祖父伯叔兄弟子孙伯叔父兄弟之子及同居之人不限籍之同异人之多寡，均行（下缺）
——录自明清史料己编第七本六○六页～六一一页。
三
（上缺）今并（缺十六字）什库王以仁、小拨□□张文孝等。原告陈暹、赵志、林凤等系周全斌家壮丁册内披甲，或从周全斌家分出，在佐领披甲。据伊等供称：陈暹、赵志、林凤等系周全斌家壮丁册内的仆甲等情。于康熙九年十二月二十九日，佐领祖永勋拨什库张文孝、周全斌家人陈应龙到部禀称：周全斌于本月十九日病故等情。
该臣等看得：据陈暹、赵志、林凤状内虽称贼郑经、周全斌驻扎台湾议事，周全斌假意投诚，取回福建海澄县地方。郑经与全斌在铜山所内，当天拔剑，立誓结盟，两边欲有负心，死在万剑之下投诚等语。据已故伯周全斌供：贼郑经在福建铜山所地方，我带领我所辖官兵在广东南屿，自福建诏安县地方投诚。我并不曾与郑经立誓，假意投诚等语。且据陈暹等供：周全斌假意投诚，除我们外再无人知道等语。周全斌如果与贼郑经立誓，假意投诚，岂肯带伊父母妻子家口并所辖官兵投诚么？揆此，陈暹等所告之情属虚。
一款据陈暹等状内虽称提举司周汝南改通判卖与留纪银一千两，许顺付过等语，据周全斌供：周汝南原名系留纪，在贼处投我来，将原名改了叫周汝南，系一人，并不曾得银卖去，亦无许顺之人。许永忠在四川做通判等语。据留纪供：我系伪副使，我原名是留纪，后到海上，改真名叫周汝南，同周全斌投诚，并无用银买官等语。据原告陈暹等供出之干证阿思哈尼哈番品级陈文焕等供：留纪系周汝南原名，即系一人。将周汝南之官卖与留纪之情，我们不知道等语。且据该督查回咨称：许顺即许永忠供：周汝南原名留纪，先年往海内去时，改名周汝南，一同投诚授官，并无卖买过付银两之情等语。查投诚官员原案，副使周汝南系伪文职交与吏部议叙。揆此，周全斌将周汝南官职卖与留纪得银一千两是虚。
一款虽称副将黄国贞改文卖黄际会银一千两，留纪引进许顺过付等语。据全斌供：黄国贞原投诚时系副将来，后病故，将札付缴送原任总督祖泽溥。其黄际会原系海上伪郎中，投诚之后，吏部存案，现候通判缺。我并不曾将副将黄国贞之官卖与黄际会，得银一千两等语。据黄际会供：我原系海上伪郎中，黄国贞原系伪副将周全斌并不曾将黄国贞之官卖与我，得银一千两等语。据留纪供：我并不曾将黄国贞之官卖与黄际会时我引进等语。据陈暹等供出之见证陈文焕、许雄等供：副将黄国贞病故之后，将札付缴讫。黄际会系文官，现候通判缺。其黄国贞札付卖于黄际会得银情由，我们不知道等语。查兵部投诚原案有黄国贞，总督咨报患病休致，其札付已经缴送察销在案。黄际会系伪文职，已交吏部议叙等语。揆此，副将黄国贞改文卖与黄际会得银一千两是虚。
一款虽称通判周天佐之官卖与周全斌族内周英银二千两，立约选官在任还银，现授河南怀庆府通判等语。据周全斌供：并无周天佐之名。周公佐小名叫周英，今现在河南怀庆府做通判，系一人，我并不曾将周天佐之官卖与周英、写文约等语。据陈暹等虽供周天佐之名系我们错写周公佐是实。将此人放回福建，将他通判卖周英是实。周公佐、周英系两个人等语。据伊等供出之见证陈文焕、许雄供：周公佐小名是周英，即系一人，非系两个人。周全斌并无得银卖去等语。查兵部投诚官员原案，员外周公佐系伪文职，已交吏部议叙等语。据该抚查回咨称：据通判周公佐供：周英系我小名，我名即系周公佐，另没有人，并不曾用银买通判等语。揆此，周全斌将通判周公佐之官卖与周英，得银二千两，立约之处是虚。
一款虽称卖李洪睿通判与福建漳州府老秀才李木敷银二千两，立约选官在任还银，现授广平府通判等语。据周全斌供：李木敷即李洪睿。李木敷之名是李洪睿之号。原投诚时系伪官，今在直隶广平府做通判，我并不曾将通判卖与老秀才李木敷，得银二千两立约等语。据陈暹等供出之见证陈文焕、许雄供：在广平府现做通判的即系李洪睿是实。我们不知道李木敷之人等语。行咨兵部查投诚官员原案，李洪睿系伪文职，已交吏部议叙等语。据直隶巡抚咨称：据革职通判李洪睿供：我名是李洪睿，号是李穆夫，投诚后授广平府通判我并无用银二千两立约买官等语。揆此，周全斌将李洪睿之官卖于李穆夫得银二千两立约是虚。
一款虽称卖参将许振札付与漳州府赖志银五百两，陈文焕引进许顺、王有策过付，赖志分在湖广开恳等语。据周全斌供：许振原投诚时系伪官，因年老将伊札付交与原任总督祖泽溥归农，我不曾将许振之札付卖于赖志，得银五百两等语。据陈文焕供：参将许振因年老将札付交与总督，并不曾卖与赖志得银五百两等语。据川湖总督查回咨称：据许顺、王有策供：闻得参将许振因软弱辞职，将札付交讫，安有札付卖于赖志？此事并无，亦无赖志之人等语。据兵部查回咨称：参将许振，于康熙七年九月内，总督祖泽溥咨报，不谙弓马，准其退职，其札付交部察销在案等语。揆此，周全斌将参将许振札付卖于赖志得银五百两是虚。
一款虽称都司佥书吴贤札付卖台湾洪旭家丁林士安银三百两，许顺、王有策过付，林士安现分湖广开垦等语。据周全斌供称：吴贤系投诚伪都司佥书，带伊札付，现在湖广荆州府开垦；我并不曾将他札付卖与洪旭家人林士安，得银三百两。我不知林士安等语。行咨兵部查投诚官员原案，都司佥书吴贤题授衔札等语。据川湖总督查回咨称：王有策、许顺即许永忠供：并不曾将吴贤札付卖与林士安及过付银两。其林士安姓名原不晓得等语。据吴贤供：我系都司札付，怎敢卖札付？现在并无林士安之人等语。揆此，周全斌将吴贤札付卖与林士安得银三百两之情是虚。
一款虽称卖都司佥书周履垣札付，卖于富民周观银三百两，许顺、王有策过付，俱各送札周全斌，自拔许顺、王有策。许顺现授四川遵义府通判，王有策现改文未选在湖广效劳等语。据周全斌供：周履垣原投诚时系伪都司佥书，现带伊札付在湖广荆州府开垦。周观之名，系他小名，是一人，并无得银卖去。许顺即许永忠，原投诚系伪郎中，今在四川遵义府做通判。王有策投诚之时系伪副将，仍带武职札付，在湖广荆州府开垦等语。据陈暹等供出见证许雄、陈文焕供：周履垣原是同我们投诚之官。周履垣札付卖与周观之情，我们不知道等语。查兵部投诚官员原案，副将王有策、都司佥书周履垣俱经题授衔札其员外许永忠系伪文职，已交吏部议叙等语。据川湖总督查回咨称：据王有策、许永忠供：周观即系周履垣小名，是一人，并不曾过付银两等语。据周履垣供：我名就是周履垣，周观是我小名，是一人，并不曾得银卖去等语。揆此，周全斌将周履垣札付卖与富民周观得银三百两之情是虚。
一款虽称周全斌入旗，私调官十员，只报四员调兵一百名，朦报为奴，过部兵丁四十六名守备黄志、苏春、千总林泗、陈灿、黄来、张圣不曾报部等语。据周全斌供：调我来京时，我将十员内伪都督陈文焕、副将许雄、周仪、都司张国猷一同带到京城，报在部内，俱现在做官。黄志等六员俱各持札付，住在湖广湖南种田。其四十六个兵丁带来报部，俱披了甲，现在我家，并不曾带领一百兵丁朦报为奴之处。我家仆陈灿、黄来、张圣之名，与做官之陈灿、黄来、张圣之名相同，故这陈暹等说替陈灿等授了别官，平空谎捏诬告等语。据黄来、陈灿、张圣供：我们并不曾做官，系周全斌家奴仆是真。我们如果系官，岂肯在周全斌家做奴仆等语。据陈暹等供出之见证陈文焕、许雄供：原带来四十六个兵丁，报部吃钱粮是实。除此外五十四个兵丁不报之情，将黄来、陈灿、张圣三人谎报系官、替伊等将别人授官之情，并没有等语。查兵部投诚官员原案，副将周仪、守备黄志、苏春、千总陈灿、黄来、张圣等，俱经题授衔札等语。据河南巡抚、川湖总督查回咨称：黄志供：我们即系本身是实，并无买札情由。揆此，周全斌不报黄志等六个官员，将带来一百兵丁朦报为奴，并卖札之情俱虚。
一款虽称周全斌家丁同满洲家人相打，难得□为，将辖兵林禄自杀陈义、周明，幸未致身死，架词送部，满洲打鞭墩门，险害二命。至十月初十日与林禄、陈义银两，私放回去福建，恐人出首，假递逃牌。后林禄回来，假意送部，抽起逃牌等语。据周全斌供：我家人与满洲家人殴打缘由，送部审明发落讫，并不曾叫林禄要杀陈义、周明之事。于去年十月内，林禄带了十六岁孩子陈义逃走，在督捕衙门递过逃牌。于今年二月内，林禄回来，将逃牌圈销陈义不曾回来。后林禄不久又逃走了。二月内递过逃牌。我并不曾与林禄、陈义银两，差往福建去等语。据督捕查回咨称：林禄、陈义于康熙八年十月十三日逃走，林禄回来销档。林禄又于康熙九年闰二月十三日逃走等语。据周明供：一个满洲打我是实，并无对林禄说要杀我等语。揆此，叫林禄要杀陈义、周明之情，并与林禄、陈义银两私差福建假递逃牌之情俱虚。
一款虽称周全斌私差守备黄志，带铸炮兵丁蔡好、林结、郑允俱带家眷回去福建原籍住扎等语。据周全斌供：守备黄志，现在湖广种地。蔡好是铜匠。伊等随我来京。伊等因不是我家仆，回明佐领，放回福建。郑允是弓匠，现在这里，并无林结之人等语。据陈暹等供出见证曾五等供：我们不知道守备黄志，蔡好是铜匠，系民放回福建去了，原无林结之人，郑允现在这里等语。据郑允供：我就是郑允是实，并无另有郑允发回福建去等语。据佐领祖永勋供：全斌回我，要将蔡好发回福建去。我说：是民，发去不发去随你，我如此说来是实等语。川湖总督查送咨称：据黄志供：我并不曾往福建去等语。揆此，周全斌私将守备黄志、兵丁蔡好等发回原籍之事是虚。
一款虽称周全斌用银私差兵丁杨妈、王胜回去福建驻籍等语。据周全斌供：杨妈系兴化府民，王胜系漳州府民，伊等俱是木匠跟我来的，欲要回去。我禀知佐领发回是实等语。据佐领祖永勋供：周全斌将这二人欲要发回原籍，曾告诉我是实等语。且据陈暹等供杨妈、王胜俱是木匠是实，因不曾报部发回，故一并写了控告等语。揆此，周全斌说杨妈等是民，禀知佐领发回。其杨妈等系兵丁、给银两发回福建之事属虚。
一款虽称周全斌于八年十月十七日密差守备苏春带家眷回去河南湖广通信等语，据周全斌供：我来京城时，黄美春送我到京城，回湖广到伊父处是实。我并不曾密差守备苏春往河南湖广送信等语。据陈暹等虽供与苏春拿书捎与湖广总兵官周珍、河南总兵官曾传等语。据伊等供出见证陈文焕、许雄供：守备苏春今在河南，不曾来京，黄美春来京，往湖广伊父处去了。我们不知与周珍、曾传捎书等语。据河南巡抚查送咨称：苏春供：在福建投诚，于康熙七年迁移河南居住，于八年分在河南府开垦，不曾到京。周全斌并不曾差我拿书通信等语。总兵曾传供：我住在河南，止管官兵种地，并无苏春通信招兵之事等语。据川湖总督查送咨称：据黄美春供：我送承恩伯进京，因父病，辞了伯就回来了等语。据都督周珍供：苏春原不曾到我这边来往，其周全斌从没有书来等语。揆此，周全斌密差守备苏春往河南湖广通信之事属虚。
一款虽称周全斌密差千总林泗，带密书直去台湾，接应郑经来海上造反，假意递牌逃走等语。据周全斌供：我并不曾密差千总林泗带密书去台湾海上造反，假意递逃牌。千总林泗现在河南府种地。我家仆林赐于去年逃走，在督捕衙门递过逃牌等语。据陈暹虽供去年十月十一日要往郑经处去，叫我先去来。我向周全斌说：我有妻子兄弟，去不得，不曾叫我去，叫林泗去了。在河南的非系林泗，是林元等语。据伊等供出见证陈益等供：去年逃去之林赐，是周全斌家人，非系千总。如果给密书往郑经处去，那时拿着书子，他们岂不告么？并无此事等语。据督捕衙门查送咨称：周全斌家下林赐，于康熙八年十一月二十日逃去，递过逃牌等语。据河南巡抚查送咨称：据林泗供：我是千总，周全斌并不曾差我往海上带书等语。揆此，周全斌密差千总林泗给密书往台湾郑经处去属虚。
一款虽称周全斌差过部兵丁戴若、陈冬、林五先去河南湖广招引兵丁，后回福建住籍等语。据周全斌供：此戴若、陈冬、林五三人，在兵部告我二十三人内之人，伊等于今年逃走，我在督捕衙门递过逃牌，我并不曾差往河南湖广去招引兵丁，回福建住籍我。如果差时，岂肯差告我的仇人么？想情就知诬告我等语。据陈暹等供出见证杨升、林升供：我们不知差戴若等三人往河南湖广去招兵、回福建原籍之事。戴若等三人逃走，俱递过逃牌等语。据督捕衙门查送咨称：戴若、陈冬、林五于康熙九年二月初四日逃走等语。且据陈暹等供：叫招兵多少，戴若等今在何处，我们不知道等语。揆此，戴若等逃走是真，差河南湖广招引兵丁后回原籍之事属虚。
一款虽称周全斌差过部兵丁谢升、陈明带壮丁李新妹再去河南湖广招引兵丁，后回福建住原籍，假递逃牌其壮丁李新妹无递逃牌等语。据周全斌供：并不曾将谢升等发回原籍驻扎，假递逃牌。其谢升、陈明、李新妹陆续逃走，将谢升、陈明在督捕衙门递有逃牌，李新妹年幼不曾递过逃牌等语。据陈暹等供出见证陈得、曾五供：并不曾差谢升等三人再去河南湖广招引兵丁回福建原籍驻扎等语。据督捕查送咨称：谢升、陈明俱于康熙九年二月初四日脱逃。谢升于今年七月初八日自行回来圈销等语。据谢升供：周全斌并不曾差我往河南湖广招引兵丁。如果去招引兵丁，地方官岂不拿我么？我母在福建泉州府晋江县灵水乡居住，要见我母亲逃出。我未到之先，我母身死。到后，因地方官缉拿逃人甚严，我住了十日就回来了等语。据周全斌供：谢升向我问要见伊母是实，因不叫去逃走等语。揆此，周全斌差谢升等往河南湖广招引兵丁之事属虚。
一款虽称周全斌私放过部兵丁蔡贵、郑彬带壮丁二名回去福建原籍，假递逃牌等语。据周全斌供：兵丁蔡贵、郑彬等四人，今年三月内逃走，在督捕衙门递过逃牌。此内一人年幼，不曾递过逃牌。后拏获蔡贵等，在督捕衙门因逃走日期不久，鞭一百，交与我，并无放蔡贵等回福建原籍假递逃牌等语。据陈暹等供出见证陈文焕等供：我们不知将蔡贵等四人发回福建原籍、假递逃牌等语。据蔡贵等四人供：周全斌不曾差我们回福建原籍去。我们逃往原籍去时，在雄县处被获，送督捕衙门，将我责打讫等语。揆此，周全斌私放过部蔡贵等四人回福建原籍之事属虚。
又据陈暹等后告状称：一款虽称周全斌密差陈骏前去河南通报，陈骏回来说信等语。据周全斌供：我并不曾密差陈骏前去河南送信。陈骏系福建民白，随我弟周大来的。
这陈骏将参将周绪女儿要娶为妻，言定未娶。陈骏于陈暹等未告之先娶妻，前去带伊妻来京等语。据陈骏供：我非系周全斌家奴仆，系福建民白，随周文来使用。周全斌并不曾差我前去河南送信。我要娶原定之妻，往河南丈人周绪处去娶妻带来等语。据河南巡抚查送咨称：据周绪供：将我女儿于康熙二年三月内许与陈骏为妻，康熙九年五月二十六日到鲁山县，于六月初十日成亲，于本月二十二日夫妻一同回京去了等语。揆此，周全斌密差陈骏前去河南送信之情是虚。
一款虽称周全斌差兵吴用同陈文焕长子去外省通报等语。据周全斌供：我并不曾差兵丁吴用同陈文焕之子去外省送信。吴用系我家披甲人，现在这里，不曾差往别处去等语。据陈暹等虽供现在的非系吴用，是曾五。差吴用送我们具告之信，同陈文焕长子陈启差去与谁，我们不知道等语。据吴用供：我名即吴用是实。除我外，并无吴用。曾五即系我小名。将我并无差别处去。我今现在披甲等语。据佐领祖永勋分得拨什库王以仁等供：这即系原披甲的吴用是实。另有吴用之情，我们不知道等语。据陈启供：吴用并不曾同我去等语。据江南宁巡抚查送咨称：陈启于本年八月二十五日独自到常州府来，不曾同吴用来，独自回京等语。揆此，周全斌差吴用同陈文焕长子陈启往外省送信是虚。
一款虽称周全斌密差壮丁许子带家眷并子前去湖广通报等语。据周全斌供：我并不曾密差我家许子带家眷并子前去湖广通报。许子系福建民白，是油匠，随我来，带伊妻子说往原籍去了。如果差送信，岂连妻子可差得么等语。且据陈暹伊等供：许子原系油匠是实，同周全斌来京。周全斌私自将许子带妻子打发去时，我们当是差送我们所告的情由之信，故此揣疑，写着具告。与谁说何信差去情由，我们不知道等语。揆此，周全斌密差许子湖广送信是虚。
一款虽称大厅陈文焕密差长子为周全斌出京外省各处通报假官并各款事情等语。据陈文焕供：我儿子陈启庸懦，因与伊妻角口，我打他来。十九日脱逃，遍寻不着。至二十日回过佐领等，在督捕衙门递过逃牌是实。并不曾为周全斌密差外省各处通报假官各款之事等语。据陈启供：我父并不曾密差我为周全斌外省各处通报假官各款事情。本年六月内，我因与我妻口角，我父亲将我打了，我惧怕于十九日逃走，寻我们亲家通判张榜往江南常州府去来。张榜向我说：你是旗人，在这里住不得。随叫我回来等语。据江宁巡抚查送咨称：据通判张榜呈称：陈启于本年八月二十五日独自到常州府来，回京去等语。揆此，密差陈文焕之子陈启外省送信与假官之情是虚。
据周全斌供：我感激圣上重恩，承受不起，怎敢生此等心？我如果有此等之心，岂肯带我父母妻子家口并所辖官兵来投诚么？此情俱无。陈暹等二十三人在兵、户二部屡次控告，非系我家奴仆，不愿在旗，故此伊等共谋结党，欲要出旗，诬告我等语。据原告陈暹等供：我等二十三人恳求开户，在户、兵二部屡次控告是实等语。据佐领祖永勋等供：陈暹等系周全斌家壮丁册内披甲奴仆等语。揆此，陈暹、赵志、林凤等因不将伊等开户之仇，称周全斌与郑经立誓结盟，给与官兵，假意投诚，私差官兵送信与千总林泗带密书直去台湾，接应郑经造反，及密差守备苏春带家眷回去河南湖广通信，并差兵丁戴若等前去河南湖广招引兵丁，将原任通判周汝南副将黄国贞等之官卖与留纪等要银立约等情，捏款诬告是真。查定例：凡诬告叛逆未决者，将本犯拟斩监候等语。律文内，凡奴仆诬告家长者与子孙罪同一事诬即绞等语。陈暹、赵志、林凤照例拟斩立决。臣等未敢擅便，谨题请旨。康熙十年三月初七日，刑部尚书臣梁清标、左侍郎加一级今降二级留原任臣阿哈硕子、左侍郎臣马绍曾、经筵讲官右侍郎加一级臣多诺、福建司郎中臣沈志礼、员外郎加一级臣武大库、员外郎臣陈廷枢、山西司掌印郎中臣敦多礼、浙江司员外郎加一级臣邵凤翔。
（贴黄）刑部尚书臣梁清标等谨题为悖旨舞法等事：该臣等看得：遽陈暹、赵志、林凤状称：贼郑经、周全斌驻扎台湾议事。周全斌假意投诚，取回福建海澄县地方。郑经与全斌在铜山所内，当天拔剑，立誓结盟，两边有负心死在万剑之下等语。据已故伯周全斌供：贼郑经在福建铜山所地方，我带领所辖官兵在广东南澳，自福建诏安县地方投诚，并不曾与郑经立誓，假意投诚，并得银卖官等款等语。又据周全斌供：我感激圣上重恩，承受不起，怎敢生此等心？我如果有此等心，岂肯带我父母妻子家口并所辖官兵来投诚么？此情俱无。陈暹等二十三人在户、兵二部屡次控告，非系我家奴仆，不愿在旗，故此伊等共谋结党，欲要出旗，诬告我等语。据原告陈暹等供：我等二十三人，恳求开户，在户、兵二部屡次控告是实等语。据佐领祖永勋等供：陈暹等系周全斌家壮丁册内披甲奴仆等语。揆此，陈暹、赵志、林凤等因不将伊等开户之仇，称周全斌与贼郑经立誓结盟，给与官兵，假意投诚，私差官兵送信与千总李泗带密书直去台湾接应郑经造反，及密差守备苏春带家眷回去河南湖广通信，并差兵丁戴若等前去河南湖广招引兵丁，将原任通判周汝南、副将黄国贞等之官卖与留纪等要银立约等情，捏款诬告是真。查定例：凡诬告叛逆未决者，将本犯拟斩监候等语，律文内凡奴仆诬告家长者与子孙罪同一事诬即绞等语，陈暹、赵志、林凤照例拟斩立决。臣等未敢擅便，谨题请旨。
——录自明清史料丁编第三本二七六页～二八一页。
二九、江南提督残题本
（上缺）题原疏抄发该镇协查照外，相应密会，烦照部覆奉旨事理，钦遵施行等因。准此，随经咨行各镇协遵照在案。
续准总督臣麻勒吉咨开：据苏松水师总兵官咨呈内称：本职叨任水师统领官兵□□出洋搜查，乃职内事也。况系题定事理，关系封疆重务，敢不祗遵。但本职□□成瘁，业蒙具题，已奉俞旨，以原品休致回旗。今本职衰病之躯，动履维艰，见在卧息，实非违成旨而背宪行。除密檄副将李廷栋、游击黄甲，会各营将整顿船只官兵，齐备听候出洋，仰祈宪裁，行令副将李廷栋统领搜查，庶不致有误等因到部院。据此，为照搜擒沙岛之事，最关紧要，既经部议奉有成旨，即应乘此春汛，密速举行，不容濡缓。况见据□山营探报，浙省督院巡历沿海，查阅墩台□□，即与提督会议定海、黄岩、温州三镇，约日□□巡搜等语。江浙一水相通，浙江既在巡搜，而江南若不速举，倘彼地奸民奔窜江南沙岛，及至此处搜查，又值彼处停搜，则奸船潜踪遁匿，终难肃清。今张总兵患病乞休，已奉俞旨，兹称动履维艰，见在卧息，则此搜沙重务，岂便令其卧理。查副将李廷栋久任海疆，熟悉形势，应令代为统领官兵船只搜巡一次。嗣后仍归新镇统领搜查，以免迟缓。惟是崇明海洋，停止巡哨已久，凡遗废各沙，积年以来，飘流潜住之奸，不能逆定其多寡。今当搜查之始，其出兵先后，以及分合机宜，不可不商酌万全。如□□□船先从南洋一带搜起，则恐东北一带□□□洲奸船闻风窜扬。若自东而南，又虑南洋山沙所匿之奸，望见帆樯远遁。或分两道齐出，又虑分兵则力薄，如或奸徒致死挺斗，亦未必能擒缚，仍有窜逸。此时浙省见在发兵搜岛，彼处藏伏奸寇，或能奔突我境，我兵远出，守御之计又不可不坚。提督驻镇海疆，年久必有成算，烦筹度至当，迅赐咨覆，以便檄行崇明、江阴两副将，刻期举发施行等因。
准此，随经臣看得：崇明各沙，自废弃之后，巡哨久经停止，奸民遂因而潜踞。向来各营了报船只在洋，不时往来飘忽，其聚合之人多寡，未能逆料。今次搜查，□□□督部院准令副将李廷栋领兵出洋查□，□□有已修沙船十只，上海见有已修沙船三十只，应密令该副将督率将备千把等官，按船拨派战兵水手，刻定日期，以二十五船由稗沙南洋一带向各沙进发，以十五船由狼山北洋一带向各沙进发，两路齐出，合围搜擒，勿令遗匿一奸。此搜沙事竣，即移兵船南指，以搜金山，亦甚便也。至于陆地防御，查水师各营见在额兵六千九百余名，今四十船所需战兵水手约用一千六百余名，其余额兵尚有五千三百余名，责令分布各汛，戒严守御，亦称有备无患矣。至于江中各沙，则应密檄副将徐自贵，订定日□，□统江靖两营见在唬船二十只，拨派战兵□□，带领靖江营游击马成龙，亦分两路，前往各沙围绕搜擒，俾奸徒不致彼搜此遁，用收肃清之效。管见如此，惟候弘裁酌定，密檄两副将举行。至于未尽机宜，当即日星赴吴淞，就近相机参酌，不时驰请指示，以便祗遵调遣等因，咨覆总督，并密檄水师左协副将李廷栋、江阴副将徐自贵，遵照预行整顿船只、炮火、器械，派定官兵、水手，听候调度在案。
三月二十四日，臣自松江启行，前赴吴淞。于二十八日驰赴福山，会晤总督臣麻勒吉，面商出洋搜剿机宜。适接苏松水师总兵官臣张大治咨文，为重地难以卧□、□请简贤接任、以免贻误事内开：本镇以□□□告，奉旨准以原品休致回旗。崇明海外地方最重，机务最繁，本镇形体支离，止可卧息调养。当此春汛戒严，封疆师旅，刻费绸缪。万一神思不周，事有丛脞，咎将何及？伏祈俯念岩疆，速简贤能接任，交代料理镇务，则重任有归而事无贻误等因。准此，随经臣会同总督臣麻勒吉议得水师左协副将李廷栋，久历岩疆，熟悉海上机宜，老成练达，堪以料理总镇事务，当经会行该副将暂行署理去后。随据该副将呈报：该本职遵于康熙十年四月初一日交代接管署理镇务等因。□据该副将呈称：康熙十年三月三十日，奉总□麻部院宪牌内开：照得搜查山岛沙洲一事，前准到部文，随将原题疏藁抄录，密行崇镇钦遵举行去后。续据该镇以卧病见在候代，请行该副将统领官兵船只搜查缘由咨呈前来。本部院以事关重大，随经备咨移会提督，亲赴沿海调度。本部院一面即于京口轻骑前来福山一带，已与提督面商搜查机宜。合亟密行。为此会同提督，牌仰该副将照牌事理。今议得大安山前戏台等沙，应先搜查。将上海停泊船只，调至崇明，共选择船四十只，每船派兵二十名、水手二十名。内船二十五只，该副将同游击刘成虎、都司高攀、守备杨振邦带领。除乘驾四只之外，其余船只，仍每船拨千把总官一员管领乘驾，由崇明东边搜巡各沙。其余船十五只，着游击周奭、守备董得伏带领，除乘驾二船之外，其余船只仍每船选拨千把总一员，自崇明西边起，由狼山直到各沙洲，遍行搜查。总听该副将调度，同日并发。此案原题有贼寇、民人之分。查照具题定例，应剿杀者即行剿杀，应拿回者即行拿回。今搜查之际，若敢有抵拒，迎我锋刃，自取屠戮，岂得宽全。如其本非叛逆，偶陷界外，求归无路，迹类奸徒，而剿捕之时投地哀号，惟冀乞命，即当束缚以归，再候穷鞫，以俟定夺，勿得肆我兵威，有负朝廷好生大德。此东西两路船只，再用崇明对渡划船十只，安放篷桅，酌拨官兵，每路各带五只，约定于四月初一日起行。此文到日，游击黄甲、孔守义酌拨官兵在崇明北边各汛地添设，昼夜防守。倘有奸人闻我兵出去，私自通信者，即行逻获。如大安、山前等沙藏有贼寇奸愚等人，被我兵搜查，逃在芦苇内者，务须搜擒无遗。凡在事官兵，以拏获贼寇民人之多寡定功。如有搜巡不净，难免题参之咎。俟搜查此等沙洲完日具报，再酌拨船□该副将亲自统领，往崇明南边搜查金山等沙岛。该副将同游击黄甲、周奭三员，于三十日亲至七丫，听候本部院与提督面谕紧要机宜。其余派拨各官，俱将船兵整顿齐备，候该副将等面受方略，回崇即便起行，分投搜查可也。又新修解交沙船四只，每只拨兵二十名、水手二十名，着奇营中军守备徐昌祚亲自带领。其自驾一船之外，余三船仍派千把一员管领，往迎江阴副将徐自贵，听徐自贵调度，搜查江内沙洲，俱当密速遵行，不得刻迟。今本部院在途次，行文不能多及，该副将一面将此檄录呈张镇□照毋违，火速火速等因到职。
奉此，该卑职遵□康熙十年四月初一日，一面飞檄后营中军守备张广土，带领左营把总张维钦，乘驾捕盗倪昌等沙船四只，每船配拨劲兵二十名、水手二十名，星夜前赴江阴，候徐副将调度搜巡外，卑职随即统领右营游击刘成虎，同都司高攀杨、守备振邦，带领中、左、右三营、左协左右两营千把总官屈铭、朱家柱、张邦纬、徐骏业、杜文、李玉之、王友功、袁廷文、李友、申荣、姚良贵、吴祥、金国卿、百总刘喜良、许大忠、侯胜、王国明、周云、王廷策、杨文、杨威等，每头号沙船派拨目兵三十名、水手二十名，二号沙船派拨目兵二十□□、水手二十名，乘驾捕盗徐二智、陆大勇□□□□德、夏龙、王文元、姚义、陈甫、陈九如、刘□□、□德、潘得胜、杨龙、纪士彪、张龙、陈大元、姚臣、□□、□□、秦小五、陈升、朱有德、周一云、顾仁、范芝、陈七等沙船共二十五只，并带划船五只，由崇明东边进发，搜巡各沙。又飞檄后营游击周奭，会同守备董得伏，带领前、后、奇三营千把总官汤有功、乔春、李所维、蓝一正、王天禄、王定世、裴楷、王一隆、萧仁广、百总王应龙、杨裕、王诗、李可大等，每头号沙船派拨目兵三十名、水手二十名，乘驾捕盗张先龙、王畿、周道、廖顺、李顺、王良瑞、吴二、张毓芳、瞿清、姚宰、黄祖、白化龙、季龙、何胜□□□□船十五只，并带划船五只，自崇明□□□□□山大安山前等沙洲，遍行搜查。两□□□船只，俱听候卑职居中调度。又飞檄中军□□黄甲，会同左营游击孔守义，并令左协左营都司王之珍，酌拨官兵，在崇明北边各汛地添设，昼夜巡防，如有奸人通信者，即行逻获报解。又飞檄奇营游击鲍邦俊，在于崇明城守（下缺）
——录自明清史料己编第七本六一七～六一九页。
三○、兵部尚书科尔可大等题本
兵部尚书臣科尔可大等谨题为遵旨复设水师、更定沿边水陆汛防官兵营制、仰祈睿裁事：该靖南王耿继茂等题前事内开：窃照福建水师官兵，奉旨照旧设立，不另添兵，即于陆路官兵酌量改设，行令臣等会同议妥具题，钦遵在案。该臣等公同查议得：福建全省，自裁汰水师后，酌定经制总兵官四员，内福宁镇统辖延建地方，漳浦镇兼控汀邵二郡，俱属上游，惟兴化、海澄二镇所辖汛地，俱属滨海，即原有水师官兵，撤归陆营亦多，在二镇标下。今议将海澄镇标中、左、右三营官兵三千员名，改为水师，配战船六十只；同安城守右营官兵一千名，改为水师，配战船二十只晋江官兵一千员名，改为水师，配战船二十只：三项共计官兵五千员名，战船一百只，听海澄镇统辖。又兴化镇标中、左二营官兵二千员名，改为水师，配战船四十只闽安协标中、左、右三营官兵三千员名，改为水师，配战船六十只：二项共计官兵五千员名，战船一百只，听兴化镇统辖。以上改立水师官兵原防陆汛，改归陆师官兵防守，将水师官兵调撤归船。其有现改水师营官兵驻扎汛地附近湾船港口者，除调撤归船外，量留官兵在陆防守，仍更番登船操演。俟出师之日，另听调遣。庶官兵不必加添，而水陆布置妥便。其福宁镇界连浙江，所有该汛存船十五只，又续获船八只，酌议估修，仍留该汛，就便配兵操练，以备防御之用。至于闽安拟设总兵，原以水师散处，须设总兵统辖，今议以统辖之责分任海澄、兴化二镇，而总归陆路提督管辖，则闽安仍用副将。其沿边台寨，次第修筑，因民展界，防范宜严，无庸停造。防兵水陆量拨，并不另添。惟是福省于康熙七年内为财赋尽糜于兵饷等事，部议裁兵六千名，缺额免补。今既改设水师一万，所有陆师官兵，委属单薄，若再仍前裁减，惟恐边海重地，空虚可虞。仰乞皇上俯念福建与承平内地不同，额设兵数，仍令募补足额，俾水陆得以兼顾，岩疆大有攸赖矣。除各镇协标下官员所辖汛地等项，及催造盔甲事宜，听督臣、提臣另行具报外，所有更定营制，臣等谨合疏密题。字多踰格，贴黄难尽，伏祈睿监，全览，敕部议覆施行。康熙十年三月初一日题，四月十三日奉旨：兵部议奏，钦此密封到部。
该臣等查得：康熙九年九月议政王等会覆靖南王耿继茂一疏，水师官兵船只应照旧设立，不必另添官兵，即查原有水师官兵立为水师，仍着陆路提督管辖。至闽安镇既系闽省门户要汛，应于现在四镇内将不紧要处所总兵官调移一员于闽安镇。具题，奉旨遵行去后。今据该藩耿继茂等疏称：海澄镇标中、左、右三营官兵三千员名、船一百只，听海澄镇统辖兴化镇标中、右二营官兵二千员名，改为水师，配船四十只闽安协标中、左、右三营官兵三千员名，配船六十只，二项共计官兵五千员名、船一百只，听兴化镇统辖。以上改立水师，原防陆汛改归陆师防守。福宁镇存船十五只，又续获船八只，酌议估修，仍留该汛配兵备用。而闽安拟设总兵，今分任海澄、兴化二镇，则闽安仍用副将。因查改设水师，拨配船只，并闽安镇无容调移总兵之处，既经该藩等议妥具题前来，均应如议。又疏称沿边台寨，因民展界，防范宜严，无容停造等语。查未修完台寨，已经议政王等以既设立水师巡查，将要紧处所者修理，其不紧要处所停其修造在案，不便仍行一概修造。至闽省裁兵六千名，亦系议政王等会议酌量裁减，今该藩等请将所裁兵数仍补足题，不便准从，应行该藩等仍照前旨遵行。至各镇协标官员所辖汛地及盔甲等项事宜，既称听督提另行具报，应俟到日再议。其闽安镇各官应换给札付应用，该督造册报部换给可也。臣等未敢擅便，谨题请旨。康熙十年五月初三日，兵部尚书臣科尔可大、尚书加一级匠朱之弼、左侍郎加一级臣色塞黑、左侍郎加一级臣刘鸿儒、左侍郎管右侍郎事臣冀如锡、职方清吏司郎中臣麻尔图、员外郎加一级臣坤都伦、员外郎加一级臣任弘谟、主事加一级臣汪世选。
朱批：依议。
——录自明清史料丁编第二八二～二八三页。
三一、工部尚书吴达礼等残题本
（上缺）题，伏乞皇上睿监，垂念闽海重地，火器急需，敕部议覆速行拨给，庶防剿有备而封疆攸赖矣。臣等未敢擅便，为此具本专差承差王春晖赍捧，谨题请旨。康熙十年正月二十一日题，二月二十六日奉旨：该部议奏，钦此。钦遵于二月二十六日密封到部。该臣等议得：福建水师营修造战船二百只，总督刘斗疏开：先经议政王等会覆疏称：兵丁盔甲火药物等俱无，则当日该管何以防守地方？应着该督提作速催造等因。今按船备造火药、炮弹并火箭、火礶，统计合用工料银五万五千七百四十余两等语。虽事关军务，但关系钱粮重大，臣部密咨兵部移取议政王等会议原疏，看满字内系着该督提作速催修等语，汉字内系作速催造，与该督疏语相同。此二处参差，臣部难以悬议，相应请敕兵部将会题原疏内盔甲、火药等物，或系准修，或系准造，查明具覆到臣部再议可也。臣等未敢擅便，谨题请旨。康熙十年三月二十六日题，本月二十八日奉旨：依议，钦此。钦遵于三月二十八日密封到部。臣部密咨兵部具覆去后，随经兵部覆称：该臣等议得工部咨称议政王等会议原疏，看满字内系着督提作速催修等语，汉字内系作速催造，与该督疏语相同，此二处参差，难以悬议，请敕兵部将会题原疏内盔甲火药等物，或系准修，或系准造，查明具覆再议等因。查康熙九年九月议政王等会覆靖南王耿继茂一疏，清字内开：兵丁既云盔甲火药物等俱无，则当日该管官何以防守地方，应着该督提作速催修，汉字错写催造，今应请敕工部仍照议政王等议覆清字修理。应照定例，将当日修字错番译造字笔帖式、对本主事、并启奏章京交与吏部议可也。臣等未敢擅便，谨题请旨。康熙十年四月二十日题，本月二十二日奉旨：依议，钦此。钦遵于四月二十八日抄出到部。
该臣等议得：兵部疏称：查康熙九年九月议政王等会覆靖南王耿继茂一疏清字内开：兵丁既云盔甲火药等物俱无，则当日该管官何以防守地方，应着该督提作速催修，汉字错写催造，今应请敕工部仍照议政王等议覆清字修理等因具题，奉有依议之旨。今该督刘斗虽称库内所存火药炮弹为数无几，而火箭、火礶未奉制造，今奉取用，实无可应。但先经议政王等会议作速催修，臣部不便准造，应仍敕该督将火药、炮弹等速行修理备用可也。臣等未敢擅便，谨密题请旨。康熙十年五月十八日，工部尚书降一级臣吴达礼、经筵讲官尚书臣王熙、左侍郎降一级臣觉罗查哈喇、左侍郎加一级臣杨运昌、右侍郎加一级臣禅布虞冲、请吏司郎中加一级臣拜音布、郎中加一级臣汪玺、员外郎加一级臣纳秦、主事加一级臣修国佐。