圣安本纪 - 第 4 页/共 26 页

马士英未尝奉诏，擅率营兵由淮赴江达南都，舟共一千二百号；巡按御史王幞驻清江浦，令淮坊义兵排立两岸，不许一舟停泊、一人登岸，凡三日而毕。是日朝见，命掌兵部事，仍入直办事。高杰、刘泽清致书史可法，请渡江，欲其让士英也；可法乃请督师江北以避之。 　　发明 　　呜呼！士英入而「逆案」自此翻、群小自此进，邪正消长之机、宗社存亡之辨，于斯决矣！其书「入朝」何？「春秋」于郑詹，直书曰「来」。公羊子曰：『甚佞也』；曰『佞人来矣！佞人夹矣』！此亦曰『佞人入矣！佞人入矣』！谨尽削其官，盖深绝之也。 　　剿贼总兵高杰围扬州，杀进士郑元勋。 　　时杰屯兵扬州城下，巡抚黄家瑞漫无主持；兵备马鸣騄率民坚守，昼夜不懈。乡绅郑元勋亲诣高营解纷；入城，劝家瑞放杰兵入城。士民哗曰：『城下杀人如是，元勋顾不见耶』！元勋强为杰剖辨，众怒，群殴之死；呜騄疾走泰州。职方郎中万元吉疏言：『臣奉命犒师，沿途兵民交构，扬州尤甚，闭门登陴已悬半月；民与兵相攻、兵与民相杀，成何纪律！顷接水营参将报贼奔清河，官兵击烧贼舟殆尽；若诸将潜师以济，可一鼓歼也』！初，黄得功分地扬州，高杰、刘泽清以繁富争之，纵兵淫掠；扬人大哄，死守。又得功兵至天长，杰与泽清欲排之；又值李栖凤、高文昌兵至，众益汹汹。元吉移书得功，期共奖王室。得功自明无他，亟请联络杀贼；元吉以书驰示杰等，始稍戢。然杰部终不受制，泽清所部千余人劫掠瓜洲一空。 　　发明 　　高杰恃强，围扬州经月不解，其恶着矣。书曰「剿贼总兵」，以着其纵贼不讨、戕害内地之罪。元勋不自揣量，妄欲开门揖盗；其死也宜。兹书元勋之杀于围扬之下，若曰非扬杀之，乃杰杀之；不以杀元勋之罪，罪扬人也。此「春秋」之权衡也。 　　总督漕运、巡抚凤淮、户部右侍郎路振飞罢；起升田仰为右副都御史，巡抚凤、淮。 　　振飞在淮，守御甚备。是月，大飨士于淮安府学中，叙向来有功文武官八千余员；振飞与王幞亲自按席，观者鼓舞。已而振飞为马士英所劾，得旨提问，合郡不平；寻以士民公疏讼冤，得免。旋丁艰去。田仰向寓金陵，与刘孔昭善；至是，孔昭力荐之，故有是命。 　　晋封靖南伯黄得功、宁南伯左良玉俱为侯，封总兵高杰为兴平伯、刘泽清为东平伯、刘良佐为广昌伯。 　　史可法以淮、扬、庐、泗自守；请『设四潘，以凤、徐、滁、六为进取之基，兵马钱粮惧听自行征调。四藩即用得功、杰、泽清、良佐为藩屏，固守江北，则江南之人情自安。得功已封伯，似应进侯；杰、泽清、良佐似应封伯。良玉恢复楚疆，应照得功进侯』。又奏：『四镇既设，不可无督师；应驻扬州居中调遣。四镇各自分汛地：辖淮、海者驻淮安，海、邳、沛、赣十一州县隶之，恢复山东一路。辖徐、泗者驻泗州，徐、泗、宿、毫、丰、砀十四州县隶之，恢复开、归一路。辖凤、寿者驻临淮，寿、颍九州岛县隶之，恢复陈、杞一路。辖滁、和者驻庐州，无为、六、巢十一州县隶之，恢复光、固一路。每镇额兵三万人，本色米二十万、折色银四十万两。其凤阳总兵，应改副总兵一员』。故有是命。 　　发明 　　大仇未讨，天下未平，何以家为？况开藩重赏哉！上借此以为羁縻之术，下受之而无感奋之志，胥矢之矣。直书于册，深讥之。 　　十八日（乙巳），祭先恭王太妃于行宫。 　　大学士史可法督师江北，命百官郊饯。 　　可法请拨刘肇基、于永绶、李栖凤、卜从善俱隶标下，又荐主事何刚、举人李蘧军前赞画。可法既出，刘孔昭益无所顾忌，高、张诸臣俱不能安其位矣。 　　大旱，令应天府祈雨。 　　二十三日（庚戌），刘孔昭讦吏部尚书张慎言于朝。 　　孔昭故善阮大铖，必欲起之。因诏内有『「逆案」不得轻议』之句，慎言秉铨持正，度难破例；置酒约诸勋臣廷论慎言，汤国祚、赵之龙皆诺之。是日早朝，孔昭邀国祚、之龙合奏『慎言排忽武臣，所推吴甡、郑三俊有悖成宪，真奸臣也』。 　　慎言立班不辨。弘图奏：『冢宰自有本末，何遽殿争』！上谕：『文武诸臣各宜和衷，毋得偏竞』。孔昭袖中取出小刀，逐慎言于班；太监韩赞周叱曰：『从来无此朝规』！乃止。慎言出，即引疾乞休。孔昭遂复具疏奏：『慎言推补幸滥，荐举吴甡、郑三俊更为可异。慎言原怀二心，告庙决策，阻难奸办。乞大奋干纲，收回吴甡陛见之命，重处慎言，为欺君误国之戒』。高弘图亦具疏言：『文武官各有职掌，毋得侵犯，即文臣中各部不得夺吏部之权。今用人乃张慎言事；刘孔昭一手握定，非其所私即谓之奸，臣等皆属赘员矣！吴甡、郑三俊五朝人望，票拟实出臣笔。窃念朝廷之尊，尊于李勉；今宸陛几同讼庭，臣愧死无地，乞赐罢斥』。姜曰广亦引疾求去。俱慰留不允。 　　发明 　　慎言以统钧大臣，孔昭得辱之于朝，是无法纪也！无法纪，是无君父也！书言「讦」者，明慎言之无罪；慎言无罪，是罪专在孔昭矣！一削其爵、一举其官，邪正之实辨矣、予夺之义严矣。 　　附录 　　时闯贼西遁，群臣降贼者皆南归，蒙面求用；行宫前章奏杂投，甚有擅入朝班者。通政司刘士桢请严封驳参治之令；有旨着行甲饬。 　　叛将李成勋寇掠清河，巡按王幞调兵御却之。 　　伪将刘曰恭携伪敕五道，送得功、高杰、刘伊顺、刘肇基、徐大受寺；得功执以闻。 　　马士英奏大计四事：一、圣母流离，可密谕高杰部将卫迎。一、皇考进尊位号，应迁梓宫南来。一、皇子未生，应急慎选淑女。一、诸藩失国，恐有奸宄挟之，不利社稷；宜迎置南都。 　　加恩翼戴诸臣：公徐弘基，侯朱国弼、柳祚昌，伯刘孔昭、方一元、焦梦熊、郭祚永，太监韩赞周、卢九德各升赏世荫。 　　二十六日（癸丑），上召阁臣高弘图、马士英、姜曰广于行宫。 　　是日，上谓弘图曰：『国家多故，倚赖良深；先生何言去也』！弘图对曰：『臣等非敢轻去；但用人一事，臣谓可、勋臣谓不可，是非淆乱，臣何能安其位』！上曰：『朕于行政用人未习，卿等所言，无有勿从；不疑有他』。弘图奏：『冢臣张慎言清正有品，吏部以用人为职，如推刘宗周、黄道周，使勋臣处此亦必引重；何独以为罪！吴甡历任巡抚，俱着丰采、又负清望。先帝简任内阁督师剿寇，赴任稍缓，致蒙谴责；先帝杀周延儒、不杀吴甡，即可知其人。假先帝在今，亦必用之；何勋臣以此罪冢宰也！北都失节之人不可用，江南见存者无几、又不合勋臣之意，将谁用乎？若曰武职则有兵部在，不可并责冢臣也』。弘图又奏近臣贪黩状。上曰：『朕固闻之；诸臣通贿出之袖中，诚可嗤也』！时屡勤召对，先后无虚日，或一日再召；似有志图治者。自高、姜去后，马士英当国，上亦拱手听之，不复预闻政事矣。 　　升王幞右佥都御史，巡抚山东。 　　路振飞既去，幞又以升行；刘泽清遂营窟于淮安山城中，田仰不能禁制，而淮事不可为矣。 　　附录 　　马土英奏关宁总兵吴三桂之捷；有旨封蓟国公世袭。又命户部发银五万两、米十万石，责令中书沈廷扬卖与之。 　　大学士高弘图请暂辍阁务，往江干督收漕粮；允之。 　　六月丁巳朔，谕吏部尚书张慎言视事。 　　加巡抚黎玉田为兵部尚书、山东原任大学士谢升上柱国、在籍保定御史卢世深太仆寺卿。 　　马士英奏北信诛伪官之功，故有是命。史可法亦乞选使臣赍监国、即位二诏及赐吴三桂、谢升二敕，往北直、山东晓谕。时讹传德州起义，谢升辅佐之故。先时有朱师钦者，庆藩宗室，为香河知县；弃官南走，伪防御闫杰囚之于德州。杰与伪知州吴征文比饷甚酷，贡生马元騄、谢陛等暗结义旅，一呼而起，杀杰与征文；出师钦于狱，奉以为主，权称济王，檄告远近。于是杀逐伪官，来附者四十余州县；遂讹传谢陛为谢升也。呜乎！中朝侦探舛谬如此，而欲奏恢复之功难矣！ 　　初六日（壬戌），上大行皇帝谥曰烈皇帝、庙号思宗；大行皇后谥曰孝节烈皇后。 　　尊福恭王为恭皇帝、王妃□氏曰孝成皇后、生母邹氏曰仁寿皇太后、神庙皇贵妃郑氏曰孝宁太皇太后、元妃黄氏曰孝哲皇后。 　　初七日（癸亥），马士英特举钦定「逆案」问徒阮大铖，命复冠带陛见。 　　士英奏「冒罪特举知兵之臣，以共济艰难事」；举阮大铖当赦其罪，即补兵部右侍郎。先是，大铖被废，寓居金陵，与刘孔昭、马士英及内奄李承芳交往甚密。周延儒再召，大铖、士英同助万金营求起升；而先帝圣断不可夺，仅吉士英。至是，大铖日夜谋出山，勋臣殿争亦因大铖而发也。士英乘高弘图督粮江干，即自拟旨：阮大铖果否知兵可用？着兵部召他，暂冠带来京陛见，面问方略定夺』。是时科道罗万象、詹兆恒、王孙审、陈良弼合疏言：『「逆案」不可翻，大铖不可用』。皆不听。士英又辨：『臣在兵言兵，但知为朝廷用人，不知其它』。上温旨留之。 　　发明 　　鲁公子翚请会师伐郑，隐公勿许；翚固请而行，「春秋」削其「公子」，直斥其名。胡康侯氏曰：『翚请以师伐郑，而隐公勿许，义也。翚以不义强其君，固请而行，无君之心兆矣，是以及锺之祸。「春秋」去其「公子」，欲制治于未乱也』。阮大铖身在「逆案」；「逆案」乃先帝所定，谁敢奸之！今士英徇一己之私，请暂拟冠带陛见，正所谓以不义强其君者也；其无君岂在翚下乎？北行之祸，由兹兆矣。故于士英则削其官，于大铖则详书「钦定逆案」；「问徒」，所在以绝之者至矣。 　　初八日（甲子），阮大铖陛见。 　　大铖入见，备述见枉之由。高弘图言：『大铖若用，必须会议』。马士英言：『会议，则大铖必不得用』。弘图曰：『臣非力阻大铖；旧制：京堂必会议，乃于大铖更光明耳』！士英曰：『臣非徇私贿，何所不光明也』！弘图曰：『何必不受贿；一付廷议，国人皆曰「贤」，然后用之可也』。弘图出，即乞休。 　　大铖遂上「孤忠被陷之由疏」云：『臣于天启甲子，见逆珰魏忠贤与在外门户诸人终携始合，擅政弄权；时为吏科都给事中，力请终养以避其焰。后蒙起用，铖守官太常少卿七十日，即乞差还山；窜迹穷山，不入城市。凡忠贤擅窃威福，皆铖在山林息影，唯恐不深时也。且当天启年间、从无一官之躐、一字之谀、一椽之建；甚且「点将传」内勒入铖名于其中，冀杀铖后快；铖与崔、魏诸党不惟风马牛不相及，且冰炭水火之不相容亦既昭然矣。「逆案」冤及于臣者，盖谓臣在科时，孙慎行以红丸邪议摇动皇祖母、皇考。是时旨下九卿科道会议，给事中魏大中上言：「内有张差、崔文升，所谓先帝之贼也。张差所由，谁不知为郑国泰所为，宜问主使。又有李可灼之药，不合之崔文升不备；崔文升之逆，不溯之张差不明；郑国泰、郑养性、方从哲之罪，不参之三案不定：宜悉置诸人以应受之法」。此皆大中大逆不道，血口污天语也。铖与同官，正色折之；且语曰：「三朝仁孝无间，凡为臣子处此，安得以无根之言挑衅骨肉」！故坚持不出议单。今「三朝要典」具在，可覆按；而同乡左光斗迫臣出议甚力，此札尚在，臣不之应。由此，大中与中之党恨臣入骨。适臣俸在彼前，恶夺臣首，恒百计排阻；铖浩然致归，党怒不释。铖与相国冯铨有文字交，归过涿州，一晤即行；而大中门客汪文言遂诬铖与铨以「叩马献策」。夫铖与铨在涿州，忠贤在深宫近侍，其马安得而叩之？况相国今合家殉难而死，忠佞定于盖棺矣。后大中以巧救奸人汪文言、疏纠忠贤，为忠贤所仇，被逮以死。记光斗、大中死于乙丑之秋，而乙丑之秋正大铖躬耕山居之日，里中衿绅父老可问也；而安得一身以赞导耶？至铖「合算七年通」内一疏，于中极论倡红丸之孙慎行，为时所嫉；此乃忠贤典刑后所条上者，曾有半字为彼逆恶解嘲者耶？且当时倡造「逆案」之侯恂，今公然从贼为工部侍郎矣；主造「逆案」之辅臣韩爌，今公然开门迎贼，贼以安车迎入长安矣；而「案注」中所云报复铖有疏者，即今受伪户部司务之魏学濂也。而门户诸臣乃欲以受贼伪命乱臣贼子之仇口，为铖孤臣孽子之定案；岂尚有人心者乎？今诸臣抵死攻迫，铖安得不一直陈当日之情事，以上告君父、下告天下万世哉』！马士英又为大铖奏辨，力攻姜曰广、吕大器等护持局面。 　　〔发明〕 　　臣顾炎武曰：大铖此疏将以掩其「逆案」之枉，不知适所以自供也。当南乐魏广微借内修怨，杨、友严谴去国，是时徐大化、朱童蒙等俱中旨升京堂用。遂由叶有声荐，大铖亦中旨升京堂用，从常少转升禄；正杨、左被逮时也。又尔时苟非「逆案」中人所喜者，一登启事即遭削夺；大铖若与崔、魏如水火冰炭之不兼容，何取京堂之中旨如寄，而常少、光禄之推升毫无龃龉也！「点将录」抄布四方，并无大铖姓名；假使有之，有声岂敢入荐剡乎？此事理之最明者。坚持不从孙、魏二公之议；谓将以调护两宫，出自臣子苦心，谁曰不然；乃欲以此居功，反坐诸臣诬捏之罪，则无良极矣！且欲取证于「三朝要典」；「要典」既属逆珰纂修，逆珰服刑已十八年，「要典」即奉旨焚毁矣，犹惓惓奉为圣书，则其为逆贤私孽可知也！「叩马献策」，原指逆贤进香涿州之日，非指深官近侍之日；大铖南归过涿州，正逆贤进香至涿州，万耳寓目何可掩也！吕飞鹏并无「赞导」之疏，正以中旨京堂即入逆珰；何况大铖、魏大中之疏纠逆贤也，在杨涟二十四大罪之后！斯时疏攻逆贤者章满公交车，岂能巧救汪文言乎？「合计七年通」内一疏，先帝御极久矣，犹娓娓论孙慎行、杨涟、左光斗诸臣，无一不与「要典」相发明。夫珰局已败，尚思为护法沙门；则珰焰方张，其为赞导无疑也。相国冯铨，现今官崇内院、位晋殿阁，而诬以合门殉难，不亦悖乎？闯贼破蒲州、平阳，故辅韩爌合门殉难，斯时万口如一者；而安车迎入长安，未之闻也！督辅李建泰为贼所礼遇，则人人耳目之矣。姑摘其诬捏最显者如此。 　　工部尚书程注罢。