春秋胡传考误 - 第 2 页/共 2 页

冬楚公子结帅师伐陈吴救陈【哀十年】 　　传云凡书救者未有不善之者也救在王室则罪诸侯子突救卫是也救在逺国则罪四邻晋阳处父救江是也救在夷狄则罪中国楚公子贞救郑狄救齐吴救陈是也此论是矣复云吴虽蛮夷之国来防于戚则进而书人矣使季札聘则又进而书子矣救而果善曷为独以号举而不进之也其以号举而不进之者深着楚罪而伤中国之衰也以吴不称人为深着楚罪则过矣陈仅存之国楚人凭陵伐信有罪矣呉能救之信可嘉矣呉楚之君不务徳而力争诸侯吴之救陈彼善于此则有之非义师也故书楚公子结帅师伐陈据事直书而罪自见书吴救陈独以号举防示抑之意云尔按左传楚子期伐陈吴延州来季子救陈谓子期曰二君不务徳而力争诸侯民何罪焉我请退以为子名务徳而安民乃还季子救陈不遽退故削而不书书吴所以愧鲁也二君不务徳季子犹知之则吴之不得为义战信矣 　　春西狩获麟【哀十四年】 　　传云河出圗洛出书而八卦画箫韶作春秋成而凤麟至事应虽殊其理一也舜孔子先天者也先天而天弗违志壹之动气也伏羲氏后天者也后天而奉天时气壹之动志也有见于此者则曰文成而麟至无见于此者以为妖妄而近诬文成麟至理或有之然有麟不足以为春秋重也夫子删诗书定礼乐賛周易而无瑞无之不足为圣人轻也比之河洛箫韶而夸大之则陋矣 　　春秋胡传考误