春秋正传 - 第 44 页/共 44 页
鲁哀公
杜预云春秋止于获麟自此以下至十六年皆鲁史记之文弟子欲存孔子卒故并录以续孔子所脩之经
【庚申】经十有四年春西狩获麟【传见前卷】
小邾射以句绎来奔【句音钩射音亦】
小邾射以句绎来奔曰使季路要我吾无盟矣使子路子路辞季康子使冉有谓之曰千乗之国不信其盟而信子之言子何辱焉对曰鲁有事于小邾不敢问故死其城下可也彼不臣而济其言是义之也由弗能
夏四月齐陈恒执其君寘于舒州
齐简公之在鲁也阚止有宠焉及即位使为政陈成子惮之骤顾诸朝诸御鞅言于公曰陈阚不可并也君其择焉弗聴子我夕陈逆杀人逢之遂执以入陈氏方睦使疾而遗之潘沭备酒肉焉飨守囚者醉而杀之而迯子我盟诸陈于陈宗初陈豹欲为子我臣使公孙言已已有丧而止既而言之曰有陈豹者长而上偻望视事君子必得志欲为子臣吾惮其为人也故缓以告子我曰何害是其在我也使为臣他日与之言政説遂有宠谓之曰我尽逐陈氏而立女若何对曰我逺于陈氏矣且其违者不过数人何尽逐焉遂告陈氏子行曰彼得君弗先必祸子子行舍于公宫夏五月壬申成子兄弟四乗如公子我在幄出迎之遂入闭门侍人御之子行杀侍人公与妇人饮酒于檀台成子迁诸寝公执戈将击之太史子余曰非不利也将除害也成子出舍于库闻公犹怒将出曰何所无君子行抽剑曰需事之贼也谁非陈宗所不杀子者有如陈宗乃止子我归属徒攻闱与大门皆不胜乃出陈氏追之失道于弇中适丰丘丰丘人执之以告杀诸郭闗成子将杀大陆子方陈逆请而免之以公命取车于道及耏众知而东之出雍门陈豹与之车弗受曰逆为余请豹与余车余有私焉事子我而有私于其雠何以见鲁卫之士东郭贾奔卫庚辰陈恒执公于舒州公曰吾早从鞅之言不及此
庚戌叔还卒
五月庚申朔日有食之
陈宗竖出奔楚
宋向魋入于曹以叛
宋桓魋之宠害于公公使夫人骤请享焉而将讨之未及魋先谋公请以鞌易薄公曰不可薄宗邑也乃益鞌七邑而请享公焉以日中为期家备尽往公知之告皇野曰余长魋也今将祸余请即救司马子仲曰有臣不顺神之所恶也而况人乎敢不承命不得左师不可请以君命召之左师每食击钟闻钟声公曰夫子将食既食又奏公曰可矣以乗车往曰迹人来告曰逢泽有介麋焉公曰虽魋未来得左师吾与之田若何君惮告子野曰尝私焉君欲速故以乗车逆之与之乗至公告之故拜不能起司马曰公与之言公曰所难子者上有天下有先君对曰魋之不共宋之祸也敢不唯命是聴司马请瑞焉以命其徒攻桓氏其父兄故臣曰不可其新臣曰从吾君之命遂攻之子颀骋而告桓司马司马欲入子车止之曰不能事君而又伐国民不与也祗取死焉向魋遂入于曹以叛六月使左师巢伐之欲质大夫以入焉不能亦入于曹取质魋曰不可既不能事君又得罪于民将若之何乃舍之民遂叛之向魋奔卫向巢来奔宋公使止之曰寡人与之有言矣不可以絶向氏之祀辞曰臣之罪大尽防桓氏可也若以先臣之故而使有后君之惠也若臣则不可以入矣司马牛致其邑与珪焉而适齐向魋出于卫地公文氏攻之求夏后氏之璜焉与之他玉而奔齐陈成子使为次卿司马牛又致其邑焉而适吴吴人恶之而反赵简子召之陈成子亦召之卒于鲁郭门之外阬氏诸丘舆
莒子狅卒【狅其廷反】
六月齐人弑其君壬于舒州
甲午齐陈恒弑其君壬于舒州孔丘三日齐而请伐齐三公曰鲁为齐弱久矣子之伐之将若之何对曰陈恒弑其君民之不与者半以鲁之众加齐之半可克也公曰子告季孙孔子辞退而告人曰吾以从大夫之后也故不敢不言
秋晋赵鞅帅师伐卫
八月辛丑仲孙何忌卒
初孟孺子泄将圉马于成成宰公孙宿不受曰孟孙为成之病不圉马焉孺子怒袭成从者不得入乃反成有司使孺子鞭之秋八月辛丑孟懿子卒成人奔丧弗内免哭于衢聴共弗许惧不归
冬陈宗竖自楚复入于陈陈人杀之
陈辕买出奔楚
有星孛
饥
【辛酉】十有五年春王正月成叛
春成叛于齐武伯伐成不克遂城输
夏五月齐髙无丕出奔北燕
郑伯伐宋
秋八月大雩
晋赵鞅帅师伐卫
冬晋侯伐郑
及齐平
冬及齐平子服景伯如齐子赣为介见公孙成曰人皆臣人而有背人之心况齐人虽为子役其有不贰乎子周公之孙也多飨大利犹思不义利不可得而防宗国将焉用之成曰善哉吾不早闻命陈成子馆客曰寡君使恒告曰寡人愿事君如事卫君景伯揖子赣而进之对曰寡君之愿也昔晋人伐卫齐为卫故伐晋冠氏防车五百因与卫地自齐以西禚媚杏以南书社五百吴人加敝邑以乱齐因其病取讙与阐寡君是以寒心若得视卫君之事君也则固所愿也成子病之乃归成公孙宿以其兵甲入于嬴
卫公孟彄出奔齐
【壬戌】经十有六年春王正月己夘卫世子蒯聩自戚入于卫卫侯辄来奔
卫孔圉取太子蒯聩之姊生悝孔氏之竪浑良夫长而美孔文子卒通于内太子在戚孔姬使之焉太子与之言曰苟使我入获国服冕乗轩三死无与与之盟为请于伯姬闰月良夫与太子入舍于孔氏之外圃昏二人蒙衣而乗寺人罗御如孔氏孔氏之老栾宁问之称姻妾以告遂入适伯姬氏既食孔伯姬杖戈而先太子与五人介舆豭从之迫孔悝于厠强盟之遂刼以登台乐宁将饮酒炙未熟闻乱使告季子召获驾乗车行爵食炙奉卫侯辄来奔季子将入遇子羔将出曰门已闭矣季子曰吾姑至焉子羔曰弗及不践其难季子曰食焉不辟其难子羔遂出子路入及门公孙敢门焉曰无入为也季子曰是公孙也求利焉而迯其难由不然利其禄必救其患有使者出乃入曰太子焉用孔悝虽杀之必或继之且曰太子无勇若燔台半必舍孔叔太子闻之惧下石乞盂黡敌子路以戈击之断缨子路曰君子死冠不免结缨而死孔子闻卫乱曰柴也其来由也死矣孔悝立庄公庄公害故政欲尽去之先谓司徒瞒成曰寡人离病于外久矣子请亦尝之归告褚师比欲与之伐公不果
二月卫子还成出奔宋【子还成即瞒成】
春瞒成褚师比出奔宋卫侯使鄢武子告于周曰蒯聩得罪于君父君母逋于晋晋以王室之故不弃兄弟寘诸河上天诱其衷获嗣守封焉使下臣敢告执事王使单平公对曰以嘉命来告余一人往谓叔父余嘉乃成世复尔禄次敬之哉方天之休弗敬弗休悔其可追
夏四月己丑孔丘卒【仲尼既告老去位犹书卒者鲁之君臣宗其圣徳殊而异之鲁襄二十二年至今七十三此以下无复经】
夏四月己丑孔丘卒公诔之曰昊天不吊不憖遗一老俾屏余一人以在位茕茕余在疚呜呼哀哉尼父无自律子贡曰君其不没于鲁乎夫子之言曰礼失则昏名失则愆失智为昏失所为愆生不能用死而诔之非礼也称一人非名也君两失之
右自获麟而后至孔子卒凡二十五条皆鲁史旧文孔子所未笔于经者也杜预云弟子欲存孔子卒故录以续脩经之后今观其文词书法与经何异由是言之则经为因鲁史旧文而笔之孔子未尝有所损益而义则窃取焉断乎而无疑矣故曰其事则齐桓晋文其文则史其义则丘窃取之矣后之儒者乃以为一字即存褒贬皆经圣人之手所笔是以创为义例之説而圣经始晦其违圣人洒然之心始逺矣世之君子或为旧説所惑而不信吾今本孟子之説以求春秋之指者盍亦请观于此脩后之旧文乎嘉靖甲午四月六日后学甘泉湛若水谨识
春秋脩后鲁史旧文
钦定四库全书
春秋正传辩疑
附答门人高简春秋正传辩疑【甲午四月十一日】
窃校正传而两读之见老先生之于是经也真有以得千载不传之秘而孔子光明正大之心如秋阳皜皜者不可得而支离穿凿之不可得而附防深刻之灿然若星斗在天而人之望之者咸知其孰为经孰为纬孰为灾孰为祥而无事乎深为推测以累乎天之无心焉耳也于乎孔子无心之心晦之千余年矣而先生乃独契之葢先生之心即孔子之心孔子之心即吾人虚明纯白之本心诸儒者不以其本来者契之而凿之使深宜乎先生之独得之也所谓百世以俟圣人而不惑者其在兹乎其在兹乎然中间有请者愿得而辩之正传序曰笔者其所书也削者其所去也而传内又有所谓春秋为鲁史之文而非仲尼削之答云此削字犹言改也凡有误作削字者可改作改字又有所谓仲尼无所损益者不知前谓其所书其所去者指仲尼邪抑鲁史邪答云所书所去正谓仲尼非鲁史也抑谓鲁史书之而仲尼亦书之邪鲁史去之而仲尼亦去之邪答云非也鲁史不止此书不书去取在仲尼也若曰笔削尽由于鲁史而仲尼无所加损则所谓春秋成而乱臣贼子惧者孰成之而使之惧邪答云非谓笔削尽由于鲁史也谓鲁史中有闗于是非者仲尼则笔之于册今春秋是也无甚闗于是非者仲尼则削之而不存于册然其所笔皆鲁史旧文仲尼未尝改其文但取其义耳所谓无加损者不加损鲁史之文也其余则削去而不笔之于书者多矣今观左传有而经则无者可知矣然谓防夏不能賛一词则孟子所谓笔削云者又似专指孔子矣答云此非孟子之言也简以是细详先生之意毋乃以谓笔者鲁史之所已笔为纲也孔子因而笔之而未尝削而损焉其所削者鲁史之所约为提纲而削其事以附于纲下者乃其记事之法孔子亦因而削之而但无用附诸纲耳是先生之所谓无所益也如此乎哉答云非是之谓也笔削谓仲尼非谓鲁史也削事附纲下尤未明春秋者鲁史之总文如董狐书赵盾弑其君而其弑之之迹则当时别有縁由如左传所云出不越竟入不讨贼者乃其实事也若是则春秋一部书信为鲁史之文矣而非全文也答云此句当改云未具事实也其不用全文处即孔子窃取之义答云今改云孔子窃取之义则具于事实而所谓成春秋者亦在乎此与譬如今之士人读史书然既读其提纲又读其记事矣却将提纲録出成一部书而无所增减其记事而用录之而使后之人读其所录而考诸记事以见是非乎云耳此则孔子作春秋之意也不知先生正传之作果如此乎答云正是如此抑所谓笔削云者笔固仍鲁史之旧矣而削则有二义其不书鲁史之所记事则孔子削之答云非有二义削即去之不存于经者也其夺人之爵不具时不书即位之类则史之旧也而非孔子之所削乎如此以观先生之意则既谓其所去又谓无所削者庶乎前后不悖矣答云无所削者谓不改鲁史之文也此削字当改作改字然简窃以为既因史氏而笔削之矣后之观春秋者或经中所载是非显然者固得以知其实其有难见是非者必考于传而后知之则孔子胡不依史氏附其事于下而使后之人坦然易明而莫之疑乎何乃第书其纲而已也答云正谓窃取而不显然取之而其事实则当时必有详具始末如左传者是也岂孔子之意知记事之书必传于后世吾但特提其纲要而使后之人知吾取义在此则是非得失人自求之于心而不可掩焉耳审若是是孔子敦厚含广博深沉之意实寓诸春秋而在夫人之自得焉者乎譬诸天地覆载万物而髙卑贵贱莫不悉具其所以髙所以卑所以贵贱人自求之而人自得之而天地无心成化之意固浑乎其中矣故庄周云圣人议而不辩先生之意其或在此矣乎答曰但书一事令人考其迹则知其善恶矣不必引庄周之言盖圣经尚简若当时作春秋亦如后之纲目则不胜其烦而非经之文矣抑先生谓春秋为鲁史之文而非仲尼之文固本诸孟子也然春秋十二公记者非一手今详观春秋之文如出于一人之手何也岂史官记事之法世世相传故其文词书法不甚相逺矣乎答云正谓如此所谓史有三长书言书事自有其法古之史官子孙皆世其业安得不如出一手昨考得脩后旧史之文二十五条附于经末杜预谓弟子欲存孔子卒故录之试取观之与今春秋之文无异益可见春秋为鲁史之文无疑矣夫唯其不出于一人之手也是故其中有缺时而不书者有当书即位而不书者有缺文而存疑者有序爵而或先或后者有序事而或详或略者有或书爵或书人者有名不名者有或薨或卒者孔子皆因而笔之而唯窃取其义在经吾録出者乎答云正是如此凡此皆简所疑而未决焉者伏乞批示释之勿使后之读春秋者复如简之所惑则先生善继孔子之志真昭昭于千载之下矣
春秋正传辩疑