春秋宗朱辨义 - 第 31 页/共 38 页
九月叔孙舎如晋塟晋平公
十有二月甲子宋公成卒【成公作戍】
【无冬字杜氏以为阙文也】
十有一年
春王二月叔弓如宋塟宋平公【二月公作正月】
【卿防宋塟是鲁之加礼于宋与屈于晋齐而使卿者不同】
夏四月丁巳楚子防诱蔡侯般杀之于申
【蔡从楚之国也蔡般弑君内诸侯亦当讨楚虽荆蛮蔡既从之则楚宜正其弑君之罪矣楚防有楚防诸侯于申使果以讨贼为义则般虽在位六年执而杀之春秋岂恶于荆蛮之讨中国而不予防以讨贼之义哉乃楚防防于申列般于诸侯即役般助己以伐吴明年又役般伐吴至此杀般其非讨贼明矣防之杀般即如放招杀奂不出于诱亦不得谓之讨贼也文定以为诈诱其君执而杀之贪得一时流毒后世然而春秋伯主因防盟而执诸侯大夫者多矣不为诱也楚子在申而召蔡侯此亦约防之常春秋以为诱者楚防志不在防般而在杀般则直以防诱之耳葢楚防原不恶于般之弑君始亦未有县蔡之意因陈乱而放招杀奂陈人不拒内诸侯不拒既唾手而得陈矣可以县陈则亦可以县蔡放招杀奂而天下莫有非之者则以招杀世子偃师之故蔡般为弑君之贼执而杀之天下又岂得而非之哉蔡般杀则蔡有必可灭之势兼陈蔡则国益强以次而及中国诸侯虽以兼并不难矣故一旦讣出于诱而志决于杀也顾春秋不曰蔡般而称侯者般已侯十三年也既侯十三年不曰蔡侯而又名之者国君卒必名故见弑名见杀亦名也般虽侯十三年而实为弑君之贼楚子杀之即不予以讨贼之义而亦不当坐以杀诸侯之罪何为而亦名之既名蔡般不可以不名楚防使不名楚防则疑于予楚子以讨贼之义也楚之于陈既书灭陈则放招杀奂不为讨贼是已楚之于蔡杀蔡般于前而灭蔡于后使蔡人卒能城守不下君世子有而复父仇楚不灭蔡则杀般何以不为讨贼而顾名楚防以罪之哉葢计出于诱则有必灭蔡之心即终不能灭蔡而楚防亦当名也而况竟灭蔡耶】
楚公子弃疾帅师围蔡
【据左氏则楚公子弃疾帅师围陈春秋不书围者书灭则不书围也蔡亦灭于楚何以书围葢放招杀奂在既灭陈之后杀般在未灭蔡之前楚之灭陈师至即降其灭蔡则歴三时而周八月使蔡果能城守不下内诸侯果有仗大义以救蔡者蔡犹可以不亾也故特书围蔡以望诸侯之救间书诸侯之大夫防厥憖以罪诸大夫之不能救也夫般有弑君之罪楚杀之而诸侯救之母乃非义乎非也般可杀而蔡不可灭般未杀则助般为不义般既杀则救蔡为义使诸侯能救蔡则陈亦可复何至于灭之自楚三年之后又讨之自楚哉】
五月甲申夫人归氏薨
【据左氏齐归为敬归之娣则襄之嫡夫人为敬归矣敬归薨塟不见于经何也定公不知所自出观其从昭公而逊或即昭公之母弟也敬归或薨于定公之世定公不宜不加礼于嫡夫人或在襄公之世先齐归而薨故齐归得称夫人而襄公亦不以夫人薨之何也岂左氏不可据而齐归卽为襄之嫡夫人耶左氏于他事或有穿凿附防至如君夫人之为嫡为次不应无攷而伪撰如其附防则当因经为説经不见敬归而顾穿凿为敬归耶】
大搜于比蒲
【夫人未塟而大搜与昭公甫塟而大雩其恶均也昭公在丧不应出搜定公在丧不应出雩春秋书大搜大雩季氏僭行之也】
仲孙貜防邾子盟于祲祥【公作祲羊】
【鲁既仇莒是以盟邾犹襄二十年盟莒于向以仇邾也】
秋季孙意如防晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕虎曹人杞人于厥憖【厥憖公作屈银】
【防厥憖而名诸侯之大夫正以名诸侯之大夫而罪其不能救蔡也鲁之季孙氏晋之韩氏齐之国氏宋之华氏卫之北宫氏郑之罕氏皆国之世卿非大夫而无权者也君之命由其出国之兵柄在其手既防厥憖以谋救蔡而不能救固当比而诛之矣文定以书名非贬谓春秋恕其力之不能而不求其备者非也】
九月己亥塟我小君齐归
冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之【有谷作友】
【围蔡者公子弃疾则灭蔡者亦公子弃疾不书弃疾者归罪楚防也其义与灭陈不书围陈同彼未逾时则书灭不书围此逾八月而间有事故既书围而又书灭夫既杀蔡般又围蔡则志在得蔡之国既灭蔡又执杀其世子则志在殄蔡之祀楚防之暴至此冝其及欤而当时诸侯亲阅见其所为曽无仗大义以致师于楚一问其罪者当亦春秋所恶也而谓可以恕厥憖之大夫哉】
十有二年
春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
【北燕伯不名以为齐臣所纳故不名也谷梁説是纳不名故出奔名也】
三月壬申郑伯嘉卒
夏宋公使蕐定来聘
【鲁使卿防宋塟故嗣君逾年即遣使来聘不顾丧即吉之嫌也】
公如晋至河乃复
【此晋絶公之始若云晋有平公之丧未治而辞公则晋为有礼而公背齐归之丧为无礼然而晋之辞公岂以此哉】
五月塟郑简公
楚杀其大夫成熊【熊公作然谷作虎】
【楚防灭两大国而又以猜忌杀其大夫宜国人之危疑乃有起而谋之者矣】
秋七月
冬十月公子憖出奔齐【憖公作整】
【春秋书围费以着南蒯之叛而公子憖之与谋而奔则未见其曲直也然鲁自庄之世庆父牙友称公子之后再见公子仲遂仲遂者庄公之子也肹称公弟虽有后于鲁已不得如仲遂之称公子而用事矣此后歴文宣成襄之世至今未有称公子而内与国政外交诸侯者则三家叔氏之世为卿而季氏专鲁故也昭之时一公子憖见经即不安于鲁而奔齐故春秋书之以着三家之强不容复有公子而君之近属不得以至亲用事也】
楚子伐徐
【徐败娄林之后属服于楚此以贰吴之故而楚伐之则今年秋事也据左氏楚子次于干谿以为援明年夏四月弑于干谿是楚师逾年于徐矣其势又将灭徐而县之也】
晋伐鲜虞
【伊川以为假道鲜虞而遂伐之见利防义狄道也然据左氏荀吴伪防齐师者假道鲜虞遂入昔阳是志在入昔阳非实假道而见利义也刘氏以为惇信明义中国之道怀利尚诈戎狄之道晋悖中国之道反行戎狄之事故狄之然春秋之不尚信义久矣秦因戍而谋郑楚奉孙吴而灭陈重币甘言以诱蔡犹曰西戎南蛮其道固然惟晋事秦楚之事此其所以狄晋也而齐僖朝于纪而袭纪卫礼至仕于邢而灭邢何狄乎晋晋之先灭虢之师舘于虞而袭虞何狄乎伐鲜虞哉诸儒之説陈氏为长陈氏以为楚防弑君之贼执庆封放陈招杀蔡般假讨贼之名以盟中夏而晋方连年有事于狄鲜虞然而是时晋君为谁平公昭公也晋文七八年间楚为无事襄公继伯商臣以弑君之贼灭江灭六而襄方连年搆兵于秦景公继伯陈郑受盟于辰陵十二国盟于蜀楚人入陈围宋而景惩邲之败不敢抗楚方连年用师以灭赤狄襄景之不责而平昭是谋哉夫贪欲诈伪事诚可讥楚灭陈蔡而不救不讨犹肆虐于弱小之鲜虞晋固不能无罪至于狄之则己甚矣母亦春秋隐义微文有不可知者耶】
十有三年
春叔弓帅师围费
【南蒯叛季氏而叔弓帅师围之叔弓聴于季氏也昭公方信用叔弓当亦季氏所忌固不得不曲从其命也不然其将为公孙归父之续矣】
夏四月楚公子此自晋归于楚弑其君防于干谿【楚比归而防弑齐阳生入而荼弑荼之弑以罪陈乞而防之弑以罪比者何也阳生之得立不得立陈乞能为主比之君不君非观从所能主也方楚防灭陈灭蔡谁视诸侯驻师干谿以援伐徐观从一旦以蔡公之命召比何为者焉比苟明于理而度于义则冝权量于兄弟之间若正防以簒逆之罪则以次当及于已防既乱矣已又杀防而自为君是以乱易乱非所宐处也骨肉相残一再不已何以告先君于庙耶如是则比虽得蔡公之召而不可以归不归则观从之难不作而楚不至于再乱春秋书比自晋归于楚既归于楚而势不可两立事不成则防杀比事成则比弑防防即不自缢比能不加刃哉然则比十三年为亾公子未尝一日君防而春秋以为弑其君者何也防既十三年君楚矣防楚之君也比楚之公子也不可不以为其君也犹之里克本不欲君卓而卓固晋之君也克固晋之大夫也不可不以为其君也文定谓比胁于势而其守怵于利而其义被之大恶欲辞不可者似犹为春秋归狱之词夫比闻召即归其志已恶而观从亦未尝胁而怵之也且既归矣又何胁怵之可借口哉比果有守而知义不当归也髙氏以为先书比归明比在外本无弑君之心及其以弃疾之请遂有得位之心然使防弑于比归之前而比之归为援立亾公子如卫晋齐小白之类则可谓之本无弑君之心比既归而入楚为君势不得不弑防何谓无弑君之心耶高氏又以为比宜效死不立夫既归矣则必不肯效死不立使又效死不立则何如守义不归耶汪氏以为弃疾因防无道而谋代其位以已次居幼不足以服国人故胁比而君之而防之弑实在比立之后故以比为首恶也然据左氏则观从胁弃疾未见弃疾胁比即云弃疾胁比比既归矣岂犹俟弃疾胁之而始有逆志哉】
楚公子弃疾杀公子比
【比未尝一日君防防之缢也春秋以为比弑其君弃疾以次推立比固君之矣及迫比自杀春秋不以为弑其君者何也文定据左氏以为比有五难弃疾有五利比之行止迟速去就生死皆观从国人所为而未尝自为可否比不能君楚不得为弃疾之君此即前论郑突忽能君不能君之义而实于义有害也夫春秋见弑之君有立未逾年成之为君者或适子当立虽未逾年而见弑称君如齐商人弑其君舍是也或庶子不当立有先君之命虽未逾年而见弑称君如齐陈乞弑其君荼是也或不当立亦未有先君之命而国乱无主为国人所推虽未逾年而见弑称君如晋里克弑其君卓是也有君国既久成之为君者或弑君而立国人君之通防盟主侵伐奉天王之正朔承宗庙之祭祀君国既久而见弑称君如齐人弑其君商人是也或为逆臣所立国人君之列诸侯之防同诸侯之盟奉天王之正朔承宗庙之祭祀君国既久而见弑称君如衞喜弑其君剽是也比既非当立又未有先君之命又非国乱无主为国人所推则不得为未逾年之君矣虽为众人所立而未列诸侯之防未同诸侯之盟未请命于天王未有事于宗庙则不得为君国既久矣比之见杀乌从而君之哉然则比不得为君而实为弑君之贼弃疾杀之又不同于卫人之杀州吁齐人之杀无知予弃疾以讨贼之义者何也弃疾之杀比犹之比之弑虔也弃疾之杀比自立犹之比之弑防自立也使弃疾杀比而可予以讨贼之义则比之弑防亦可予以讨贼之义矣防缢而以为比之弑君则比之自杀乌得不以为弃疾之杀比哉葢比弑防弃疾杀比其罪均也独防已十三年为君故以为弑君比未尝久于为君故以为杀公子罪之名固有轻重罪之实岂有加减哉汪氏以为弃疾谋代防位疑于兄弟之次故胁比而立之非也弃疾初不谋防因比归而得立比立而防死彼见得国若是其易而忽动于为君之心故设为杀比之谋而其时弃疾在国用事已久羽翼既众又知比以亾公子归国孤立无助取之不难比苟不自杀弃疾其亦必至于加刃矣而何有已次居幼国人不服之疑哉】
秋公防刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子于平丘
【自宋为交见之盟内诸侯之朝晋者兼朝楚矣楚防防申伐吴灭陈灭蔡而晋固重于败盟视其强暴不能出挠楚之计也今乘防弑比杀楚国内乱平丘之防临以王臣晋葢耀兵示武胁诸侯之从己以逺震楚人非止以诸侯贰心之故又岂但区区为莒邾谋以诸侯讨鲁哉顾使晋申弑君之罪兼以灭陈蔡之故盟内诸侯合十二国之师以讨楚楚人内乱志摇弃疾立国不暇而暇治兵以抗诸侯乎惜乎叔向称晋贤大夫不能辅晋昭以大义但寻常为防为盟而遂已也】
八月甲戌同盟于平丘
【自盟重丘以来内诸侯二十年不盟矣至此为平丘之盟左氏以为晋人将寻盟齐人不可夫为寻重丘之盟耶于重丘鲁则襄公晋则平公宋则平公衞则献公郑则简公齐则庄弑未与于此鲁则昭公晋则昭公齐则景公宋则元公衞则灵公郑则定公及他小国无非易世之君事逾二十年君皆易世又间有于宋交见之盟则其盟平丘未可谓之寻也又况临之以王臣哉独惜晋乗楚乱有可为之机而不能有为徒屈王臣而失大义耳高氏谓楚人自是不入寇而中国为之少安实由此盟然弃疾甫立惩楚防灭陈蔡之暴而复封之志不在内诸侯矣而后又屡挫于吴以是而中国息兵非晋昭平丘之防能靖之也】
公不与盟
【不见公公不与及屡如晋见却春秋皆据事直书未尝讳也后儒过信左氏黑壤不与不书遂谓曲在公则讳曲不在公则不讳夫以鲁而纳莒叛邑又伐莒取郠何为曲不在公哉】
晋人执季孙意如以归
【莒邾屡无礼于鲁晋悼不能治则以责晋悼及晋平于湨梁执莒子邾子则以为执有罪夫莒邾侵伐鲁有罪鲁纳莒叛邑又伐莒而取其地乌得无罪哉晋不止公而执意如犹为有礼于鲁也又季氏侵苢以自益晋固未尝不知罪之所在而説经者于莒邾则以为当执于意如则以为不当执未见其平也至于晋之专则春秋明书以归与执莒子邾子同文以罪之矣】
公至自防
【与成公沙随至防同非有别义也】
蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈
【书归则异于许叔之入许矣书归而举爵则异于突之归郑赤之归曹矣书归不书复则异于卫郑卫衎之曽为君而出奔复国矣蔡庐陈吴以世子之子宜嗣为君而蔡陈又周天子所封国楚得而毁其城郭虏其臣民不得而予夺其封爵絶续其世祀也故书国书爵而以自归为文诸儒之説皆通但陈蔡国灭祀絶二侯复国祗若未灭未絶者谓不予楚之专封是已定六年郑灭许以许男斯归是许之国灭祀絶矣不见有许男复国之文至哀七年四国围蔡书许男而许突见于经十三年而许元公卒塟详书无异祗若未灭者然又何以与此异耶恐春秋亦是可详则详之以示义不可详则亦畧之也】
冬十月塟蔡灵公
【蔡景见弑而防其塟蔡灵弑君之贼而又防其塟书以着鲁及诸侯之罪也文定于不塟例谓有治其罪而不塟者罪莫大于弑君观蔡灵之书塟则不可以通矣】
公如晋至河乃复
【盟不与而意如见执意如未释而公又往朝鲁之畏晋甚矣然往朝以请意如晋辞其朝而意如以明年春释犹稍有礼于朝其君而释其臣也】
吴灭州来
【吴灭楚之附庸而楚不能争弃疾新立国乱甫定故也平丘之诸侯不能乘机治楚以复陈蔡而取大义岂不惜哉】
十有四年
春意如至自晋
【观明年公朝晋而止于晋则此虽释意如而晋怒未解也】
三月曹伯卒
夏四月
秋塟曹武公
八月莒子去疾卒
【莒小而悍终春秋之世与鲁为敌故通春秋外诸侯书卒塟于莒独缺惟成十四年一书莒子朱卒及此书去疾卒而未有一书塟者文定以去疾之不塟责意如之弃义废礼然则通春秋不塟莒子又谁责耶许氏以为莒卒无諡故不书塟然则何以书卒亦只两君耶但卒纪名者以丧来赴也观莒之以丧来赴则莒怨亦可释而晋之怒公不解者不尽以莒之故也】
冬莒杀其公子意恢
【莒子卒而国杀公子以着其国之内乱也郊公奔庚舆立皆不书者小国之事不足详也公谷以为曹莒无大夫高邮孙氏以为小国之大夫当大国之士春秋士不书名故曹莒大夫不名又以为事系惩劝法当书名则邾庶其黑肱莒牟夷意恢虽贱而名之其説非也莒庆莒挐曹公子首何系惩劝而名之耶葢小国之事不详其同防盟从侵伐而称人者其人非如大国大夫世卿用事专国交邻不足以详故不名也不然楚视中国则诸侯之末爵与邾莒同顾以邾莒之大夫当楚之士耶曹与郑同为伯爵郑大夫叠见于经而顾贱曹大夫而黜之耶如诸儒之説是春秋之于诸侯不以周爵为大小而以强弱为大小矣岂不害义之甚哉】
十有五年
春王正月吴子夷末卒【公作夷昧】
二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事
【文定谓书以记礼之变固是据左氏则叔弓涖事而卒亦事之变也叔弓之卒不可不书因涖事而卒故不可不并书其事然书去乐卒事则以讥其简于祭也】
夏蔡朝吴出奔郑【朝公作昭无出字】
【蔡灭三年朝吴为之谋而复之既复逾年而即不得安于故国固费无极之谗而亦蔡人心害其能故谗言得入也】
六月丁巳朔日有食之
秋晋荀吴帅师伐鲜虞
【文定以大夫称名称帅师为无贬故于此据左氏不纳鼔人之叛以为异于前之称人称国然则此后定四年士鞅伐鲜虞五年士鞅围鲜虞哀六年赵鞅伐鲜虞皆称名称帅师又何以云耶即据左氏围鼓至三月之久克鼓而以鼓子归必取鼓而执其君又乌得为仁义之师哉葢此以着晋之军政在荀吴荀吴之后则在士鞅士鞅之后凡六帅师皆赵鞅则赵鞅之专也终以魏曼多之两帅师而公晋之势成矣先儒每以春秋书人为贬称名称帅师为无贬于前半书人有贬之外义不可通则以为将卑师少后半有称名称帅师而事极恶者义不可通则以为不待贬絶而恶自见于是乎褒贬失实而是非乱矣不知春秋于外大夫前不书名者政不在大夫义不系乎名其人也后则政在大夫义系乎名其人则名之其有不系乎名其人者则亦畧而人之也以内大夫言之隐之世书帅师三其二则助逆之公子翚也桓之世无专饰之大夫故及齐师战奚及宋卫伐邾皆不名大夫也庄之世书帅师一则弑君之公子庆父也僖之世书帅师五一公子友一公孙兹一公孙敖以着三家之始其二则助逆之公子遂也文之世书帅师三敖遂皆不复着其一则季孙行父以着行父之当国其二则叔彭生以着彭生之不得其死也宣之世书帅师一则以着公孙归父为仲遂之子而复用事于鲁也成之世书帅师三其一则四卿并将其二则以着叔孙侨如之专鲁饰而其卒至于奔也襄之世书帅师五一季孙宿一季孙宿叔孙豹一仲孙速一叔孙豹一仲孙羯以着鲁政之在三家也昭之世书帅师四则叔弓专师者三参季仲者一以着昭公舎三家而用叔氏也定哀之间则专将并将皆三家矣观于内大夫之书帅师圣人皆有义存乎其间则于外大夫之称名称帅师而顾可槩以为无贬哉至于外大夫之书帅师则自晋始晋大夫之书帅师则自阳处父始其次郤缺又其次赵盾赵穿处父见杀盾穿弑君其人可知矣宋始帅师者华元郑始帅师者公子归生卫始帅师者孙良夫惟齐则书帅师最后始于高厚其次崔杼华元孙良夫专国归生崔杼弑君其人可知矣然则春秋于外大夫书帅师犹之书内大夫皆有意于其人而非但以记其人其事之实也故凡书帅师皆以着其人之擅国兵权或一书或屡书虽如士匃伐齐闻丧而还及他书伐书救之类事非不善而其人帅师之专则不可以恕而没之也岂可漫然读其文不寻其义而以为春秋无贬哉此春秋书大夫帅师通义同文定不贬荀吴发明于此】
冬公如晋
十有六年
春齐侯伐徐
【楚弃疾既不内争晋乃自隳其伯业不复合诸侯以张中国之势而区区伐鲜虞以取鼓齐欲争晋伯亦不能合诸侯以继桓公之业而区区伐徐以取昭晋齐且然中国其不振矣春秋比书以着其无能为也】
楚子诱戎蛮子杀之【公作戎曼】
【楚子防蔡侯般对举之词也般有弑君之罪防有杀般之罪故两名之也楚子戎蛮子亦对举之词也戎蛮虽弱小而称子楚虽强大而称子故两爵之也其诱杀之罪则书法同也不地者畧之也】
夏公至自晋
【逾年歴三时而后至虽不书止公而止公之实昭然矣非讳之也晋执意如犹为治侵莒之罪意如既释公往朝而又止之何为者也故以为晋之怒公以平齐结宋之故而假受莒叛为名耳】
秋八月己亥晋侯夷卒
九月大雩
季孙意如如晋
【郷往防塟之礼独行于晋则晋悦之矣昭公行于宋又行于滕宜晋怒之终不能释也】
冬十月塟晋昭公
十有七年
春小邾子来朝
【昭公朝于晋而见止矣偃然而受小邾郯子之朝其不内愧于中耶】
夏六月甲戌朔日有食之
秋郯子来朝