春秋分记 - 第 5 页/共 122 页
【杀大夫先縠士会代之】
按孔颖达曰当是士会佐中军郤克将上军不知谁代郤克佐上军疑是荀首为之尝考成二年传知防之父新佐中军防父荀首也宣十七年士会请老后郤克为政而荀首代佐中军首于十二年邲战尚为大夫不应宣之末年得佐中军故颖达疑先谷死后代郤克佐上军今从其说
按孔颖达曰十六年士会将中军则林父卒矣当是郤克佐中军疑是荀首将上军荀庚佐之尝考成三年荀庚来聘传称中行伯之于晋也其位在三是为将上军矣林父卒于宣公之季年不应始用荀庚于成公之世故颖达疑林父卒后荀庚即佐上军云
按孔颖达曰士会请老郤克将中军当是荀首佐中军荀庚将上军甞考成三年荀庚来聘传称中行伯之于晋也其位在三是为上军将也林父之卒虽不详何年以宣十六年传士会将中军推之疑林父已卒矣不应于成三年始用荀庚故颖达疑林父卒后荀庚即佐上军士会老后荀庚转将上军而杜预于成二年鞌之战以为士燮代荀庚也
十八年
成元年
按此年传云郤克将中军士燮佐上军栾书将下军而中军佐上军将下军佐皆阙然以其下传称楚屈巫对庄王云知防之父中行伯之季弟也新佐中军则荀首于此已佐中军明年荀庚来聘传称中行伯之于晋也其位在三则荀庚将上军矣邲战以来赵朔无代今栾书将下军则朔卒而以栾书代之不知谁代栾书佐下军也
按孔颖达于成二年传以为不知谁人代栾书佐下军考六年传服防注赵同佐下军而此年传以赵括为新中军佐则同是年已为下军佐矣
按十三年传云韩厥将下军荀防佐之此年传栾书将中军士变佐之郤锜将上军荀偃佐之韩厥将下军郤至佐新军荀防居守郤犫如卫杜预云荀防下军佐于是郤犫代赵旃将新军新上下军俱罢矣盖自三年作六军新军将佐六人皆赏鞌之功死亡不复补至此唯有韩厥在耳郤至佐新军不言中下是新军唯一知新上下军于是罢也
按是年传悼公即位使魏相士鲂魏颉赵武为卿不别其上中下也晋语云悼公即位使吕宣子佐下军彘恭子将新军令狐文子为之佐宣子吕相也恭子士鲂也文子魏颉也及宣子卒使赵文子佐新军文子赵武也观此但书下军佐及新军将佐二人而已其中上将佐及下军将皆不见焉尝考首末栾书将中军于厉公之世既弑厉公自此不复见于经其子黡于悼公即位初传言为公族大夫则是未为卿也至九年传言栾黡为下军将始次于韩起而九年以前则莫可得而知矣是时韩厥请老知防禀以为政而将中军其佐范匄荀偃将上军其佐韩起推而上之悼公初政韩厥实将中军疑知防为之佐范匄将上军荀偃为之佐韩起将下军自下军佐而下三卿则从国语为正故国语注亦云悼公即位传曰韩厥为政则厥当代栾书特栾黡不可得而详也
按九年传韩厥老矣知防禀焉以为政范匄少于中行偃而上之使佐中军韩起少于栾黡而栾黡士鲂上之使佐上军魏绛多功以赵武为贤而为之佐此虽见于九年传然自韩厥请老范匄为政则其序固当若此用列之七年云
按是年传云夏荀防士鲂卒晋侯搜于绵上以治兵使士匄将中军辞曰伯游长【荀偃】昔臣习于知伯是以佐之非能贤也【谓成十年知防将中军士匄佐之】请从伯游荀偃将中军【代荀防】士匄佐之使韩起将上军辞以赵武又使栾黡【以武位卑故不听更命黡】辞曰臣不如韩起韩起愿上赵武君其听之使赵武将上军韩起佐之栾黡将下军魏绛佐之新军无帅晋侯难其人使其什吏率其卒乘官属以从于下军
晋自是不出兵三军将佐不详见于传故叔向曰虽吾公室亦季世也戎马不驾卿无军行公乘无人卒列无长按二十九年传吴季札聘晋说赵文子韩宣子魏献子故但存此三人云
按五年传韩起之下赵成中行吴魏舒范鞅知盈杜预注五卿位在韩起之下皆三军之将佐
二十九年 【中行寅为下卿】
春秋分记卷七
<经部,春秋类,春秋分记>
钦定四库全书
春秋分记卷八 宋 程公说 撰
年表八
宋卿年表
余读书至微子之命未尝不三叹息也孔子序书曰成王既黜殷命杀武庚命微子啓代殷后作微子之命殷之亡非周黜之天黜之也武庚以罪杀之微子以贤命之义之尽仁之至也其曰惟稽古崇徳象贤统承先王修其礼物作賔于王家是使得有其国家不废其典章兴灭继绝之道不臣异代之礼于此可考故宋之制度异于他诸侯有不容槩言也虽然修其礼物则宋实命于周矣礼物之旧则殷礼必有存者矣以官制考之自右师以迄司寇为政卿者六而右师为政卿之首曰大宰少宰顾不常置质之殷典其详不可得见而较曲礼所纪又复不合何有于统承修物乎中庸载孔子之言吾说夏礼杞不足征也吾学殷礼有宋存焉而语曰殷礼吾能言之宋不足征也足则吾能征之矣由杞视宋则幸殷礼之或存以宋论殷则不足征之叹圣人宁无意欤作宋卿年表