春秋公羊传注疏 - 第 35 页/共 140 页
[疏]注“先是”至“逾年”。
○解云:即五年“冬,公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫”,六年“秋,公至自伐卫”是也。
○注“夫人数出淫泆”。
○解云:即五年“夏,夫人姜氏如齐师”,七年“春,夫人姜氏会齐侯於防”,“冬,夫人姜氏会齐侯于穀”之属,故言数出耳。
冬,夫人姜氏会齐侯于穀。
庄公卷七(起八年,尽十七年)
庄公卷七(起八年,尽十七年)
八年,春,王正月,师次于郎,以俟陈人、蔡人。次不言俟,此其言俟何?据次于陉俟屈完不书俟。
○屈,居勿反。
[疏]注“据次”至“书俟”。
○解云:即僖四年经云“遂伐楚,次于陉”,传云“其言次于陉何?有俟也。孰俟?俟屈完也”是也。然则彼但录其次而不书俟,与此异,故据之。
讬不得已也。师出本为下灭盛兴,陈、蔡属与鲁伐卫,同心人国远,故因假以讳灭同姓,讬待二国为留辞主,所以辟下言及也。加以者,辟实俟。陈、蔡称人者,略以外国辞称,知微之。
○本为,于伪反,传及注“为久”皆同。属与,音烛。
[疏]注“陈蔡”至“伐卫”。
○解云:即其经云“公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫”是也。
○注“同心人国远”。
○解云:欲对齐、宋、虽亦同心而近鲁,是以不得讬待齐、宋。
○注“所以辟下言及也”。
○解云:即经下云“夏,师及齐师围成”是也。凡言及者,汲汲之辞。若此时已出师,其间更无所待,即下文言及乃至汲汲之甚者,便是鲁人欲得灭同姓,孜孜之深,是以讬待陈、蔡以辟之。
○注“加以者,辟实俟”。
○解云:若其实俟,宜但云师次于郎俟陈人、蔡人而已,何须言以乎?今言以俟陈人、蔡人,明更有由以乃始俟之,故言加以者,辟实俟也。
甲午,祠兵。祠兵者何?出曰祠兵,礼,兵不徒使,故将出兵必祠於近郊,陈兵习战,杀牲飨士卒。
○祠兵,音辞,祭也。《左氏》作“治兵”,下文注同。卒,子忽反。
[疏]“祠兵者何”。
○解云:凡出师之礼,皆有祠兵之事,而此特书,故执不知问。
○“出曰祠兵”。
○解云:何氏之意,以为祠兵有二义也:一则祠其兵器,二则杀牲享士卒,故曰祠兵矣。
○注“礼兵”至“近郊”。
○解云:时王之礼也。
入曰振旅,五百人曰旅。
[疏]注“五百人曰旅”。
○解云:《大司马》叙官文。其礼一也,皆习战也。言与祠兵礼如一,将出不嫌不习,故以祠兵言之;将入嫌於废之,故以振讯士众言之,互相见也。祠兵,壮者在前,难在前。振旅,壮者在后,复长幼,且卫后也。
○讯,音信,又音峻,本亦作“迅”。相见,贤遍反,下同。难,乃旦反。长,丁丈反。
何言乎祠兵?据不书。
[疏]注“据不书”。
○解云:今此书之,而言据不书者,正谓他处皆不书,即例不书矣。而此书之者,是以致难。
为久也。为久稽留之辞。
[疏]注“为久稽留之辞”。
○解云:为犹作,言作久稽留之辞矣。曷为为久?据取长葛久之。
[疏]注“据取长葛久之”。
○解云:隐五年冬,“宋人伐郑,围长葛”;六年“冬,宋人取长葛”,传云“外取邑不书,此何以书?久也”是。然则彼所以书者,讥其久。今以祠兵者,为久稽留之辞,似於义反,故难之。
吾将以甲午之日,然后祠兵於是。讳为久留辞,使若无欲灭同姓之意,因见出竟,明盛非内邑也。
[疏]注“因见”至“邑也”。
○解云:“出曰祠兵”,即《尔雅》“出曰治兵”之文也。今书祠兵,即是出竟之义,则知下言围成者,非内邑明矣。
夏,师及齐师围成,成降于齐师。成者何?盛也。以上有祠兵,下有盛伯来奔。
○成,如字,二传作“郕”。降于,户江反,传及下注皆同。
[疏]“成者何”。
○解云:成为内邑,孟氏所有,而与齐围之,故执不知问。
○注“以上”至“来奔”。
○解云:文十二年“春,王正月,盛伯来奔”,传云“盛伯者何?失地之君也。何以不名?兄弟辞也”是也。
盛则曷为谓之成?讳灭同姓也。因鲁有成邑,同声相似,故云尔。
[疏]注“因鲁”至“云尔”。
○解云:定十二年“十有二月,公围成”者,是鲁有成邑之文。曷为不言降吾师?据战於宋不言归郑。
[疏]注“据战”至“归郑”。
○解云:桓十二年“十有二月,及郑师伐宋。丁未,战于宋”是也。彼则不言宋归于郑,此言成降于齐师,故难之。其归字有作“败”字者,误也。
辟之也。辟灭同姓。言围者,使若鲁围之而去,成自从后降於齐师也。降者,自伏之文,所以醇归於齐。言及者,起鲁实欲灭之。不月者,顺讳文。不书盛伯出奔,深讳之。
[疏]注“言及者”至“灭之”。
○解云:以及者,汲汲之文故也。
○注“不月者,顺讳文”。
○解云:凡灭例月,即庄十年“冬,十月,齐师灭谭”,庄十三年“夏,六月,齐人灭遂”之属是也。今此亦灭而不书月者,顺讳文使若不灭矣。
○注“不书”至“讳之”。
○解云:如此注者,正欲决庄十年“冬,十月,齐师灭谭,谭子奔莒”之属,书其出奔也。今成被灭,至文十二年春乃书“盛伯来奔”。於所传闻世不言所奔者,深讳故也。
秋,师还。还者何?善辞也。此灭同姓,何善尔?病之也。慰劳其罢病。
○慰劳,力报反,下同。其罢,音皮,下同。
[疏]“还者何”。
○解云:欲言其恶,还是善辞;欲言其善,实灭同姓,故执不知问。
曰:“师病矣。曷为病之?据师出皆罢病,曷为独劳此病也?非师之罪也。明君之使,重在君,因解非师自汲汲。
[疏]注“明君”至“在君”。
○解云:所以慰劳师之罢病者,明君之灭同姓,非师之罪,其重在于君也。
○注“因解非师自汲汲”。
○解云:正以及者,汲汲之辞故也。
冬,十有一月,癸未,齐无知弑其君诸儿。诸儿,襄公也。无知,公子夷仲年之子,襄公从弟。
○儿,如字,一音五兮反。从,才用反。
九年,春,齐人杀无知。
公及齐大夫盟于暨。公曷为与大夫盟?据与高傒盟,讳不言公。
○暨,其器反,《左氏》作蔇。
[疏]注“据与”至“言公”。
○解云:庄二十二年“秋,七月,丙申,及齐高傒盟于防”,传云“齐高傒者何?贵大夫也。曷为就吾微者而盟?公也。公则曷为不言公?讳与大夫盟也”者是。
齐无君也。然则何以不名?据高傒名。为其讳与大夫盟也,使若众然。邻国之臣,犹吾臣也。君之於臣,当告从命行,而反歃血约誓,故讳使若悉得齐诸大夫约束之者愈也。不月者,是时齐以无知之难,小白奔莒,子纠奔鲁,齐迎子纠欲立之,鲁不与而与之盟,齐为是更迎小白,然后乃伐齐,欲纳子纠,不能纳,故深讳使若信者也。不致者,鲁地也。子纠出奔不书者,本未命为嗣,贱,故不录之。
○为其,于伪反,注“为是”及下注“寔为”、“鲁为”同。歃,所洽反,又所甲反。难,乃旦反。
[疏]注“不月”至“信者也”。