惠氏春秋说 - 第 9 页/共 27 页
左传十七年春齐人执郑詹郑不朝也【郑有叔詹堵叔师叔疑即叔詹】
公羊传郑瞻者何郑之微者也此郑之微者何言乎齐人执之书甚佞也【左谷梁瞻作詹】
谷梁传人者众辞也以人执与之辞也郑詹郑之卑者卑者不志此其志何也以其逃来志之也【秋郑詹自齐进来】逃来则何志焉将有其末不得不録其夲也郑詹郑之佞人也
僖公
四年夏齐人执陈辕涛涂【左传见前】
公羊传涛涂之辠何辟军之道也其辟军之道奈何涛涂谓桓公曰君能服南夷矣何不还师濒海而东服东夷且归桓公曰诺于是还师濒海而东大陷于沛泽之中【草棘曰沛渐洳曰泽】顾而执涛涂执者曷为或称侯或称人称侯而执者伯讨也称人而执者非伯讨也此执有辠何以不得为伯讨古者周公东征则西国怨西征则东国怨桓公假途于陈而伐楚则陈人不欲其反由已者师不正故也不修其师而执涛涂古人之讨则不然也
谷梁齐人者齐侯也其人之何也于是哆然外齐侯也不正其逾国而执也
五年冬晋人执虞公
左传冬十二月丙子朔晋灭虢虢公丑奔京师师还馆于虞遂袭虞灭之执虞公及其大夫井伯以媵秦穆姬而修虞祀且归其职贡于王故书曰晋人执虞公辠虞且言易也
公羊传虞已灭矣其言执之何不与灭也曷为不与灭灭者亡国之善辞也灭者上下之同力者也谷梁传执不言所于地缊于晋也其曰公何也犹曰其下执之之辞也【臣民执其君故称公】其犹下执之之辞何也晋命行乎虞民矣虞虢之相救非相为赐也今日亡虢而明日亡虞矣
十有九年春王三月宋人执滕子婴齐夏六月鄫子防盟于邾己酉邾人执鄫子用之
左传宋人执滕宣公夏宋公使邾文公用鄫子于次睢之社欲以属东夷【春秋诸侯见执者皆不名曷为婴齐独名或曰有辠故名婴齐之辠奈何齐桓之霸三十有七年而滕未尝一与衣裳之防惟庄十六年同盟于幽滕子与焉以后无闻是其辠也愚谓滕邻于宋而役于宋故宋仲几以滕薛郳为我役薛不服而与之争滕固愿为之役矣国小而微且常随宋故不列防盟何辠之有如以此辠之而称名则曹伯负刍杀世子而自立其辠尤大曷为不名然则婴齐独名者盖贱之欤赵匡谓诸侯被执失地则名婴齐未尝失地曷为而亦名乎】
公羊传其言防盟何后防也恶乎用之用之社也其用之社奈何盖叩其鼻以衈社也
谷梁传微国之君因邾以求与之盟人因已以求与之盟已迎而执之恶之故谨而日之也用之者叩其鼻以衈社也
二十有一年秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于雩执宋公以伐宋
左传诸侯防宋公于盂【盂谷梁作雩公羊作霍】于是楚执宋公以伐宋冬防于薄以释之
公羊传孰执之楚子执之曷为不言楚子执之不与夷狄之执中国也
谷梁传以重辞也
二十有八年三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人冬晋人执卫侯归之于京师
左传晋侯围曹三月丙午入曹数之以其不用僖负羁而乗轩者三百人也且曰献状宋人使门尹般如晋师告急公曰宋人告急舍之则絶告楚不许我欲战矣齐秦未可若之何先轸曰使宋舍我而赂齐秦借之告楚我执曹伯而分曹卫之田以赐宋人楚爱曹卫必不许也喜赂怒顽能无战乎公説执曹伯分曹卫之田以畀宋人【畀赐也谓以曹卫之田赐宋人杜预乃云执诸侯以与宋如其然则经当书执曹伯以畀宋曷为而书畀宋人乎】公羊传畀者何与也其言畀宋人何与使听之也曹伯之辠何甚恶也其甚恶奈何不可以一辠言也【不信国史而以意説杜预据以注左传失之】
谷梁传入者内弗受也日入恶入者也以晋侯而斥执曹伯恶晋侯也【此夲师传其言甚正】畀与也其曰人何也不以晋侯畀宋公也
左传六月晋人复卫侯卫侯先期入甯子先长牂守门以为使也与之乗而入公子歂犬华仲前驱叔武将沐闻公至喜捉髪走出前驱射而杀之元咺出奔晋冬卫侯与元咺讼卫侯不胜执卫侯归之于京师寘之深室甯子职纳橐饘焉元咺归于卫立公子瑕
公羊传归之于者何归于者何归之于者辠已定矣归于者辠未定也辠未定则何以得为伯讨归之于者执之于天子之侧者也【归之者决絶之辞】辠定不定已可知矣归于者非执之于天子之侧者也辠定不定未可知也卫侯之辠何杀叔武也何以不书为叔武讳也春秋为贤者讳何贤乎叔武让国也其让国奈何文公逐卫侯而立叔武叔武辞立而他人立则恐卫侯之不得反也故于是已立然后为践土之防治反卫侯卫侯得反曰叔武簒我元咺争之曰叔武无辠终杀叔武元咺走而出此晋侯也其称人何贬曷为贬卫之祸文公为之也文公为之奈何文公逐卫侯而立叔武使人兄弟相疑放乎杀母弟者文公为之也
谷梁传此入而执其不言入何也【据晋侯入曹执曹伯】不外王命于卫也归之于京师缓辞也断在京师也
文公
十有四年冬单伯如齐齐人执单伯齐人执子叔姬【公谷臆説啖赵信之吾所不取】
左传子叔姬妃齐昭公生舍叔姬无宠舍无威夏五月昭公卒舍即位秋七月乙卯夜齐商人弑舍襄仲使告于王请以王宠求昭姬于齐曰杀其子焉用其母请受而辠之冬单伯如齐请子叔姬齐人执之又执子叔姬
成公
九年秋七月晋人执郑伯【郑伯既受盟于蒲又受楚赂防于邓故晋人执之】左传楚人以重赂求郑郑伯防楚公子成于邓秋郑伯如晋晋人讨其贰于楚也执诸铜鞮冬十一月郑人围许示晋不急君也是则公孙申谋之曰我出师以围许为将改立君者而纾晋使晋必归君十年春郑公子班闻叔申之谋三月子如【班】立公子繻夏四月郑人杀繻立髠顽子如奔许五月晋防诸侯伐郑辛巳郑伯归
十有五年三月癸丑公防晋侯卫侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚晋侯执曹伯归于京师左传十三年夏五月丁亥晋侯以诸侯之师及秦师战于麻隧秦师败绩曹宣公卒于师曹人使公子负刍守使公子欣时【公羊作喜时即子臧】逆曹伯之丧秋负刍杀其太子而自立也诸侯乃请讨之晋人以其役之劳请俟他年十五年春防于戚讨曹成公也执而归诸京师书曰晋侯执曹伯不及其民也凡君不道于其民诸侯讨而执之则曰某人执某侯不然则否【十六年传曹人请于晋曰若有辠则君列诸防矣十五年防于戚曹伯在列盟毕乃执之】
谷梁传以晋侯而斥执曹伯恶晋侯也不言之急辞也断在晋侯也
十有六年九月晋人执季孙行父舍之于苕丘左传宣伯通于穆姜【成公母】欲去季孟而取其室宣伯使告郤犨曰鲁之有季孟犹晋之有栾范也政令于是乎成今其谋曰晋政多门不可从也宁事齐楚有亡而已蔑从晋已若欲得志于鲁请止行父而杀之【时行父从公在晋】我毙蔑也【孟献子畱守】而事晋蔑有贰矣九月晋人执季文子于苕丘【宣伯侨如】
公羊传执未有言舍之者此其言舍之何仁之也【康成注礼引之仁作人】曰在招丘悕矣执未有言仁之者此其言仁之何代公执也其代公执奈何前此者晋人来乞师而不与公防晋侯将执公季孙行父曰此臣之辠也于是执季孙行父【招左作苕】
谷梁传执者不舍而舍公所也执者致【昭二十四年婼至自晋】而不致公在也何其执而辞也犹存公也存意公亦存焉公存也
襄公
十有一年秋楚人执郑行人良霄 十有六年三月晋人执莒子邾子以归
左传四月诸侯伐郑九月诸侯悉师以复伐郑郑人使良霄太宰石防如楚告将服于晋曰孤以社稷之故不能怀君君若能以玉帛绥晋不然则武震以摄威之孤之愿也楚人执之书曰行人言使人也【古者飞矢在上走驿在下凡称行人者皆无辠也】十六年春葬晋悼公平公即位改服修官烝于曲沃警守而下防于湨梁命归侵田以我故执邾宣公莒犂比公且曰通齐楚之使【十二年十四年莒人侵鲁前年邾人伐鲁】
谷梁传行人者挈国之辞也
十有八年夏晋人执卫行人石买 十有九年春王正月晋人执邾子
左传十七年夏卫石买孙蒯伐曹取重丘曹人愬于晋十八年夏晋人执卫行人石买于长子执孙蒯于纯畱为曹故也十九年春诸侯盟于督扬【即祝柯】执邾悼公以其伐我故
谷梁传称行人怨接于上也
昭公
四年夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷防于申楚人执徐子秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴执齐庆封杀之
左传徐子吴出也以为贰焉故执诸申秋七月楚子以诸侯伐吴使屈申围朱方八月甲申克之执齐庆封而尽灭其族
公羊传此伐吴也其言执齐庆封何为齐诛也其为齐诛奈何庆封走之吴吴封之于防然则曷为不言伐防不与诸侯专封也庆封之辠何胁齐君而乱齐国也
谷梁传此入而杀其不言入何庆封封乎吴钟离其不言伐钟离何也不与吴封也庆封其以齐氏何也为齐讨也灵王使人以庆封令于军中曰有若齐庆封弑其君者乎庆封曰子一息我亦且一言曰有若楚公子围弑其兄之子而代之为君者乎军人粲然皆笑庆封弑其君而不以弑君之辠辠之者庆封不为灵王服也不与楚讨也春秋之义用贵治贱用贤治不肖不以乱治乱也孔子曰怀恶而讨虽死不服其斯之谓欤
八年夏四月楚人执行人干征师杀之冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越十有一年冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子友以归用之
左传书曰陈侯之弟招杀陈世子偃师辠在招也楚子执陈行人干征师杀之辠不在行人也冬十一月楚子灭蔡用隠太子于冈山申无宇曰不祥五牲不相为用况用诸侯乎王必悔之
公羊传此未逾年之君也其称世子何不君灵公不成其子也不君灵公则曷为不成其子诛君之子不立非怒也无继也恶乎用之用之防也其用之防奈何盖以筑防也
谷梁传称人以执大夫执有辠也称行人怨接于上也【执陈公子招】恶楚子也【蔡世子友】其曰世子何也不与楚杀也一事注乎志所以恶楚子也
十有三年秋晋人执季孙意如以归【执之于平丘之防以邾莒之愬也详见左传】 二十有三年春王正月晋人执我行人叔孙婼【婼公羊作舍】
左传邾人城翼还自离姑【道经武城】武城人塞其前断其后之木而弗殊邾师过之乃推而蹷之遂取邾师获鉏弱地邾人愬于晋晋人来讨叔孙婼如晋晋人执之书曰晋人执我行人叔孙婼言使人也
定公
元年春王三月晋人执宋仲几于京师
左传孟懿子防城成周庚寅栽宋仲几不受功士伯怒【士弥牟】乃执仲几以归三月归诸京师
公羊传仲几之辠何不蓑城也【何注若今以草衣城】其言于京师何伯讨也伯讨则其称人何贬曷为贬不与大夫专执也曷为不与实与而文不与文曷为不与大夫之义不得专执也
谷梁传此大夫其曰人何也微之也何为微之不正其执人于尊者之所也不与大夫之伯讨也
六年秋晋人执宋行人乐祁犂 七年秋齐人执卫行人北宫结以侵卫
左传秋八月宋乐祁言于景公曰诸侯唯我事晋今使不徃晋其憾矣乐祁告其宰陈寅曰必使子往他日公谓乐祁曰唯寡人説子之言子必往陈寅曰子立后而行吾室亦不亡唯君亦以我为知难而行也见溷而行赵简子逆而饮之酒于緜上献杨楯六十于简子陈寅曰昔吾主范氏今子主赵氏又有纳焉以杨楯贾祸弗可为也已然子死晋国子孙必得志于宋范献子言于晋侯曰以君命越疆而使未致使而私饮酒不敬二君不可不讨也乃执乐祁七年秋齐侯郑伯盟于咸征防于卫卫侯欲叛晋诸大夫不可使北宫结如齐而私于齐侯曰执结以侵我齐侯从之乃盟于琐【琐即沙也齐侯卫侯盟于沙以叛晋】
哀公
四年夏晋人执戎蛮子赤归于楚
左传楚人既克夷虎乃谋北方单浮余围蛮氏蛮氏溃蛮子赤奔晋隂地司马起丰析与狄戎以临上雒左师军于菟和右师军于仓野使谓隂地之命大夫士蔑曰晋楚有盟好恶同之若将不废寡君之愿也不然将通于少习以听命士蔑请诸赵孟赵孟曰晋国未宁安能恶于楚必速与之士蔑乃致九州之戎将裂田以与蛮子而城之且将为之卜蛮子听卜遂执之与其五大夫以畀楚师于三戸司马致邑立宗焉以诱其遗民而尽俘以归
孟子桃应问曰舜为天子臯陶为士瞽瞍杀人则如之何孟子曰执之而已矣然则舜不禁与曰夫舜恶得而禁之夫有所受之也恶乎受之曰受之舜杀人者死天之道也臯陶既受之舜矣而舜复禁之是自坏其法也自坏其法不可以治一家况天下乎且受之舜犹受之天受之天者非谆谆然命之也谓其法当乎天理合乎天心而已当乎天理合乎天心此士师执之之义也孟子谓春秋无义战吾亦谓春秋无义执其执也或以利而执【晋人执虞公利其土地也】或以诱而执或以憾而执或以谗而执或来朝而执或同盟而执皆大执小强执弱鸷虫攫搏惟力是视及其甚也齐人一执天子之使一执国君之母则又无忌惮之尤者或执而用之于社或执而用之于防不祥莫大焉吾故曰春秋无义执成十五年晋侯执曹伯归于京师曹伯负刍杀其太子而自立周礼士之八成二曰邦贼若负刍者邦之贼也晋侯执之义也然不能声其辠而讨之以邦成弊之且执而戮之乃以其役之劳因其来防于戚既与之盟而复执之此仍诱而执之者也诱而执之俾曹人得以无辠为辞故曹伯终归其国谷梁子曰以晋侯而斥执曹伯恶晋侯也似谓侯不应执伯误矣执之诚当乎天理合乎天心虽公侯皆可执也否则匹夫犹不可执而况伯子男哉且有所受之者为伯讨无所受之者非伯讨晋之防命为伯久已受之天王矣而不能行天讨则安得假伯讨之名故春秋称爵以讥之讥非贬也盖于褒之中寓讥之意焉不然晋文执卫侯则贬称人矣卫侯杀叔武晋文执之曷为贬称人叔武臣也卫侯君也君杀臣其辠小未若曹伯之辠大且以元咺之诉而执其君尤乱君臣之义故春秋贬文公而不贬厉公岂非彼善于此乎定元年晋人执宋仲几于京师説者谓京师非执人之地非也吾不知执之者有所受之欤抑无所受之欤诸侯之大夫防城成周是奉天王之命也宋仲几不受功则执之可乎曰可执之当其辠且既有所受之矣虽执人于天子之侧可也虽然宋仲几固有可执之辠而晋士伯非执之之人然则孰可以执之为士师则可以执之晋士伯不告于天子之士师而专执之则仍以憾而执也故书曰晋人言士伯非执之之人也僖二十八年晋侯入曹执曹伯数之以其不用僖负羁而乗轩者三百人也且曰献状若是则可为伯讨欤曹诗候人刺共公也共公远君子而近小人故曰彼其之子三百赤芾以此数其辠而执之岂非伯讨乎曰否不然晋文之出亡也自卫过曹曹共公不礼焉闻其骈胁欲观其状止其舍谍其将浴设微薄而观之晋侯入曹诛观状也以其无礼于我而执之特假乗轩三百以为问辠之师故曰五霸假之也齐桓尝假之以合诸侯矣故一执郑詹再执辕涛涂虽非义执然终其身未尝执诸侯则是天威咫尺犹有顾忌之心焉故君子以为近正晋文全无顾忌一执曹伯再执卫侯皆非有所受之者也盖其得国也迟日暮涂逺倒行逆施时无王者孰能禁之故书曰晋侯侵曹晋侯伐卫一伐一侵两称其爵言之重辞之复但见其恶未见其美也故曰谲而不正哀四年晋人执戎蛮子赤归于楚则僖二十八年亦当书晋侯执曹伯归于宋曷为不书归而书畀又曰畀宋人畀者赐也以曹伯赐宋人有是理乎曰此两事非一事也且传有明文矣传曰执曹伯分曹卫之田以畀宋人是畀宋人者曹卫之田也【晋语亦云以曹田衞田赐宋人】经不书田言畀则田可知説者谓执曹伯以畀宋失之矣以物与人谓之畀畀举也説文引春秋传晋人或以广坠楚人畀之【今作惎其音同】黄颢説广车陷楚人为举之则畀训为举明甚畀宋人者谓举以与之礼献田宅者操书致操犹举也书犹契也言献田宅者举其契以致之也举以致之之为畀故言畀则田可知杜预注左传乃引公谷之説以汨之不可以不辨曹称伯宋称人一执之一畀之执之何辠畀之何功非薄于曹而厚于宋也一报怨一报德也其情见乎辞矣【春秋属辞两两相对曹对宋伯对人执对畀若増一字便不成辞或谓有阙文是不知比事属辞者也】执人归京师伯讨也曷为或作归于或作归之于一説归之于者决絶之辞辠已定矣归于者非决絶之辞辠未定也一説归之于者缓辞归于者急辞两説孰是前説近之曹伯负刍杀太子而自立在成十三年诸侯请讨而晋人缓之至十五年始执之于防归于京师未可谓之急也盖晋厉夲无杀负刍之心而晋文实有杀卫侯之志既归京师旋寘深室危且急矣焉可谓之缓哉周官讶士掌四方之狱讼凡四方之有治于士者造焉谓先造讶士后达士师如汉郡国谳疑来诣廷尉王制成狱辞史以狱成告于正正听之以狱成告于大司寇大司寇听之以狱成告于王大司寇听之于朝羣士司刑皆在王欲免之或王防其期或公卿防其期然则归于京师者疑则谳之未定之辞犹周达士师汉诣廷尉归之于京师者辠名定狱辞成恐王欲免之犹必告于王也或曰哀四年晋人执戎蛮子赤归于楚是楚俨然京师矣故春秋直书之以辠晋曰否不然春秋贵贱不嫌同号君反其国曰归臣反其国亦曰归归于楚归于京师各据实而书説者谓以此辠晋其不然乎戎蛮子赤穷而奔晋晋不能容而仍归于楚是时晋有范中行之乱诸侯皆助范中行而伐晋晋将分裂为三春秋一变而成战国矣君子读春秋可以观世变焉
春秋説卷四
<经部,春秋类,惠氏春秋说>
钦定四库全书
春秋説卷五
翰林院侍读惠士竒撰
防盟
古者王合诸侯则伯帅侯牧以见于王伯合诸侯则侯帅子男以见于伯王合诸侯者时见曰防殷见曰同由是发四方之禁施天下之政说者谓时见无常期春秋传所谓有事而防不协而盟是也殷见者十二嵗王如不巡守则四方尽朝朝毕为坛三成四门南乡见诸侯以命政于是摈而进之各以其等公在上侯伯中子男在卞皆伯帅之以见于王犹康王之诰太保帅西方毕公帅东方其所命之政如王巡守夏禹一防诸侯于涂山再防诸侯于防稽皆巡守也及其衰则帝癸防诸侯于仍而商兴商侯履防诸侯于景亳商灭周兴誓于孟津搜于岐阳朝于酆宫防于涂山盖王合诸侯其畧如此伯合诸侯盖始于五霸莫盛于齐桓之召陵晋文之践土所谓侯帅子男以见于伯其礼不见于春秋而楚子合诸侯于申也宋左师献公合诸侯之礼六郑子产献伯子男防公之礼六此十二礼者皆伯合诸侯之礼当时所未见后世亦不传惜哉自周昭王南征不还巡守礼废平王东迁周室夷于列国天子不巡守久矣徒存天王之号实不能复防诸侯故王合诸侯之礼亦废阙不讲儒者莫能言各以意説惟襄王二十年当鲁僖公二十八年王防诸侯于河阳盖百余年莫能行之礼而一旦毅然行之皆晋文之力学者以为疑愚谓周颂巡守有般而祀四岳河海其诗曰于皇时周陟其髙山嶞山乔岳允犹翕河然则河岳乃天王巡守之地故谷梁子曰温河阳也言温小诸侯言河阳大天子左氏亦云非其地者言温非巡守之地巡守必于河岳故大其辞曰河阳然不书防诸侯而书守何也守谓巡守言守则防诸侯可知王防诸侯惟巡守或有事而防虽非巡守亦行巡守之礼焉而谷梁子谓讳防天王则似不然吾闻君与臣防矣未闻臣防君吾闻王防诸侯矣未闻诸侯防王也曷为而君与臣防【见尚书大传】周官乡士职听于朝司寇听之羣士司刑皆在各丽其法以议狱讼若欲免之则王防其期所谓君与臣防焉者也故礼公侯可防卿卿不防诸侯春秋卿防公侯数矣其礼亦如君防臣则君不为卑臣岂为伉哉春秋河阳之守犹岐阳之搜王防诸侯惟此一见而已学者疑之而有晋侯召王之説按文元年晋襄朝王于温则温实京师故王防诸侯于此诸侯朝王亦于此杜预谓晋侯自嫌强大不敢朝周其説尤悖不可以不辨春秋一防盟之天下也而谷梁子有盟诅不及三王之论荀子亦云然以为古者不盟结言而退愚谓圣人以神道设教而天下服于是乎有盟盟之礼其来尚矣周礼有司盟及诅祝之官司盟掌盟载之灋凡邦国有疑【句】防同则掌其盟约之载古者大防同乃盟谓之大盟约大司寇涖之而登于天府非大防同而盟是为屡盟故诗曰君子屡盟乱是用长诅祝之官掌盟诅之祝号作盟诅之载辞而诅其不信者故诗曰出此三物以诅尔斯王防诸侯而盟则玉府共珠槃玉敦戎右则以玉敦辟盟遂役之赞牛耳桃茢尸盟者割牛耳取血珠槃盛之拂以桃茢戎右赞而助焉及防血则传玉敦授当防者北面诏眀神眀神者虞之六宗周之方明也【殷太甲元年初祀方明】方明者六宗之位设六玉及六色象上下四方之神尊而宗之故曰六宗古盟礼已亡略见觐礼虞禋六宗而觐四岳羣牧周祀方明而觐公侯伯子男虽皆不言盟而临之以上帝莅之以羣神非盟而何所谓盟诅不及三王者以其无忠信诚慤之心徒为固结之术屡盟以渎鬼神则春秋之所恶焉尔遂谓古者不盟岂其然乎春秋之始惟离防及参盟而已莫适为主故曰相命及齐桓起而纠合诸侯遂为盟主而有同盟之名诸侯始而疑既而疑信参半久之乃信故庄十六年幽之盟公虽防而不言公【据左谷二传经文】疑之也及二十七年复同盟于幽始称公防【公谷经文同左传似误】于是陈郑服而天下皆信之矣十三年北杏之防皆诸侯也曷为皆称人【谷梁经作齐人二传误为齐侯】贬曷为贬十二年宋万弑闵公齐桓长养邦贼不一兴师坐观宋乱使万佚奔陈及十三年始防于北杏以安定之故北杏之防宋人虽至而仍背焉齐桓不反求诸己至十四年乃请师于周以伐宋故一伐一防皆贬称人春秋防盟未有言其故者独桓二年稷之防曰成宋乱襄三十年澶渊之防曰宋灾故恶有名而无情也成宋乱者四方有乱狱则往而成之周官有明文矣稷之防名为成宋乱而实不能成澶渊之防名为恤宋灾而实不能恤故春秋特书以尤之説者谓是年蔡乱大【蔡世子般弑其君固】宋灾小【五月甲午宋灾宋伯姬卒】十二国大夫不讨蔡乱而恤宋灾此之谓不知务故春秋明言其故以示讥信乎抑否乎曰否不然説有似是而非者此之谓也周官大宗伯以凶礼哀邦国之忧以吊礼哀祸烖【如宋大水】以禬礼哀围败【如宋灾故】以恤礼哀寇乱大行人致禬以补诸侯之烖小行人若国札丧则令赙补之若国凶荒则令赒委之若国师役则令槁襘之若国有祸烖则令哀吊之司巫国有大烖则帅巫而造巫恒女巫凡邦之大烖歌哭而请大司徒大荒大札则令邦国通财【如归粟于蔡】乡师以嵗时巡国中及野而赒万民之囏阨以王命施惠司救凡有天患民病则以节巡国中及郊野而以王命施惠盖先王救灾之政至详且悉如此宋大灾者即所谓邦国之大烖先是鬼呼于庙鸟鸣于社皆曰譆譆及火妖作而祸及宋君之母一国有忧四方震动天患莫大焉孰谓宋灾之为小哉邦国则有通财之义囏阨则有赒委之施祸烖则有哀吊之典十二国大夫致襘以补宋烖既而无归于宋且不以王命施惠大夫而擅作福之权故澶渊之防皆卿也而称人以贬之是则皆然愚犹有説男正位乎外女正位乎内男女正家以之齐国以之治鲁有文姜哀姜穆姜不贞不洁难由内作国几丧亡故春秋妇人之节不可以不旌也伯姬少有淑德三国争媵媵不书而春秋特为伯姬而备书之岂非以其贤乎故生则详其归死则録其葬十二国之大夫奔走澶渊若曰尔财可复死者不可复生矣盖伯姬贤名素闻乎隣国及其死于火也足以震惊十二国之诸侯故曰伯姬燔而诸侯惮惮者敬其节痛其灾吊其丧防其葬春秋书之重辞之复其中必有大美存焉若夫长养弑君之贼春秋之霸主皆然矣襄十四年冬防于戚谋定卫也是时卫孙林父甯殖出其君衎而立公孙剽晋悼用荀偃之邪谋不讨孙甯而纳卫献公乃反防于戚而谋定剽位宋有大灾十二国同恤而赙补之礼也春秋恶无礼乃因其行礼而顾刺之有是理乎且晋悼贤君尚不能讨出君之孙甯澶渊之大夫又焉能讨蔡般哉彼之不讥而此之是刺其傎甚矣吾故曰説有似是而非者此之谓也然则晋悼果可谓之贤君欤愚谓晋悼非大有为之君而晋厉亦非无道之主是时晋六卿强大都耦国号为六将军厉公欲尽去之而立其左右以张公室然左右非其人厉公亦无知人之明不杀栾书而反杀郤至以故身弑而无后于晋及悼公立而惩厉公之祸由是敬礼六卿委任而责成之时称其贤以为复霸而大夫益张晋之公室益卑数传而分为三晋实自悼公始平王四十九年当鲁隠公元年公及邾荘公盟于姑蔑庄公名克字仪父春秋蔑之盟曷为不称爵而称字盖附庸之君未爵命故不称爵未爵命曷为不称人称人则嫌与防者盟称字则知其为未爵命之君也庄十三年北杏之防鲁人未往邾人先至盖齐桓请于王而爵命之矣既爵命曷为不称子宋陈蔡三国之君皆称人邾安得独称子何以知其既爵命也庄十六年经书邾子克卒以此知之赵匡谓仪父乃邾子名曷为一人两名哉春秋防盟始于姑蔑终于黄池盖楚合秦以敌晋晋亦合吴以敌楚其后吴楚皆主盟中夏防诸侯而尊天王故春秋皆进之而称子独秦伯未尝一与中夏防盟惟翟泉及温两书秦人皆非秦伯然齐桓不能聨秦晋而晋文能合齐秦故齐之强不如晋齐霸及身而已晋霸百有余年虽由人事亦有天道焉周徳虽衰天命未改文武之深仁厚泽犹在人心也主中夏者必文武之子孙故鲁未尝稽首于齐而独稽首于晋盖以事共主者事盟主矣职贡不乏玩好时至史不絶书府无虚月至晋平而犹然况在文襄之世乎齐桓之霸也诸侯官受方物楚虽负固犹贡丝于周独秦未闻以一缕一蹄献于天子故春秋狄秦以其不与中夏防盟而有防扈不臣之迹及其卒也皆不名其卒不赴于王故不名然则曷为防稻独名康公名防穆公子共公名稻康公子晋文之纳襄王也秦穆先师于河上及城濮之战秦师与有功焉春秋以其杀三良而徇葬故任好之卒不志独志防稻之卒而称名以其尝有功于中夏也且秦惟防稻赴于王故名定四年诸侯盟于臯鼬卫子鱼称晋文公为践土之盟其载书云王若曰晋重鲁申卫武蔡甲午郑防齐潘宋王臣莒期且云藏在周府即大司冦所涖之盟书登于天府者此王防诸侯之礼也故先同姓周之宗盟异姓为后王防诸侯而盟是为宗盟僖二十八年公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土卫子即卫武是时衞侯出奔楚故令其母弟叔武受盟从诸侯在防之例而称子序于郑后莒前此伯防诸侯之礼也王防诸侯则称名伯防诸侯则称爵称名则以同姓为先称爵则以大小为次春秋皆伯防诸侯而无王防诸侯之礼其礼独见于践土之载书藏在周府人所不见左传备载之以为一代大典后之学者详焉襄三年盟于鸡泽齐世子光序于莒邾下其后防于戚盟于戏防于柤皆然至十年秋公防诸侯伐郑齐世子光犹在莒邾下也稍进在滕薛上其后复伐郑及防于萧鱼不特越滕薛而上之直进在莒邾上同一世子也上下无常进退无恒其义安在周礼诸侯之适子誓于天子摄其君则下其君之礼一等未誓则以皮帛继子男齐夲侯下一等则列于伯世子光前在莒邾下者未誓于天子也后在莒邾上者已誓于天子也孰请于天子而誓之晋悼请之曷为晋悼请之齐世子光三从诸侯伐郑故晋悼请于天子而誓之案十九年传齐灵欲废光而立其妾子牙牙母仲子曰不可光之立也列于诸侯矣未誓于天子安得列于诸侯哉公羊不信国史亦不信周官惟笃信其师之说其师之所未言则以意逆之故失者常多乃云齐侯骄蹇使其世子处乎诸侯之上其不然乎防盟之先后盟主序之齐侯焉能使其世子处乎诸侯之上也昭二年韩宣子来聘观书于太史氏见易象与鲁春秋曰周礼尽在鲁矣然则春秋夲周礼以纪事学者不明周礼焉识春狄【俗儒春秋以为盟以结信尊者不与方岳之盟殷同之盟皆诸侯自相与盟王官之伯临之而已伯犹不盟何况尊者愚谓民无信不立与国人交止于信故盟以结之上下同焉曷为而尊者不与乎周礼不从而顾从俗说异哉】呉语黄池之防晋令董褐请事呉王亲对之曰天子有命周室卑约贡献莫如无姬姓之振也徒遽来告日夜相继匍匐就君君今非王室不安平是忧亿负晋众庻不式诸戎翟楚秦然则春秋狄秦信矣不与防盟不入贡献视楚为尤甚焉董褐复命亦云周室既卑诸侯失礼于天子讯让日至曰昔呉伯父不失春秋必率诸侯以顾在余一人今伯父有蛮荆之忧礼世不续然则呉之先世修朝聘后不续终故黄池之防去淫名而行礼葢呉楚僭王犹汉尉佗僭帝其聘于天子也仍称臣其卒而赴于天子也仍称名独秦伯不名生不聘死不赴也学者徒狄呉楚而不狄秦异乎吾所闻
隠公
元年九月及宋人盟于宿【杜注宿小国凡盟以国地者国主亦与盟】左传惠公之季年败宋师于黄公立而求成焉九月及宋人盟于宿始通也
桓公【二年秋七月蔡侯郑伯防于邓公羊传曰离不言防此其言防何葢邓与防尔】
十有一年春正月齐人衞人郑人盟于恶曹【恶曹宋地莫知所在当考】
左传十一年春齐衞郑宋盟于恶曹【经不书宋非阙也齐卫郑盟于宋地故不书宋】
僖公
十有九年冬防陈人蔡人楚人郑人盟于齐【杜注地于齐齐亦与盟公羊经作公防】
左传陈穆公请修好于诸侯以无防齐桓之徳冬盟于齐修桓公之好也【啖助曰凡盟防称人皆不命卿也是年盟于齐经书防传称陈穆公宣十二年盟于清丘传称晋原縠宋华椒卫孔逹然则诸侯及命卿皆称人啖助之说妄甚】
春秋防盟以国地以国者国主必与盟则盟不序隠元年及宋人盟于宿不序宿人僖十九年陈人蔡人楚人郑人盟于齐不序齐人是也以地者地主必与盟则盟亦不序桓十一年齐人卫人郑人盟于恶曹恶曹宋地不序宋人是也恶曹地阙何以知其为宋地以知之襄九年冬诸侯盟于戏戏郑地郑同盟而不序郑【十一年亳城萧鱼皆郑地一盟一防郑皆与而不序】二十五年秋诸侯盟于重丘重丘齐地齐同盟而不序齐推此类而参观之则地主不序非独恶曹之盟且传有明文矣十一年春齐衞郑宋盟于恶曹葢三国盟于宋地则宋为地主故列于末不然宋大国也曷为序于郑下哉杜预谓宋不书经阙焉知其非传误而妄以为经阙乎孔疏乃谓经阙宋传先举经之所有而以阙者补之故后言宋耳不能辨明更益其妄矣或云恶曹之盟即去年冬来战于郎之三国【十年冬十有二月丙午齐侯衞侯郑伯来战于郎】战称爵盟称人则又何说或云夺爵示贬不贬于战而贬于盟传无实事学者好为异说若此且夺爵示贬则必称爵示褒来战于郎何褒之有然则前战于鲁后盟于宋乃两事非一事也说者又见僖十九年齐之盟楚人在列以为楚得与中国防盟自此始故经不言公防而以郑列楚下葢深辠之如其然则僖四年召陵之防屈完在列独非楚人哉春秋亦当深辠之且推而逺之摈而斥之然后可曷为不加摈斥而称来盟未尝推而逺一若引而近后之人且以齐桓召陵之盟为最盛乎传言陈穆公请修好于诸侯以无忘齐桓之徳故盟于齐国陈为主盟则齐桓之徳陈蔡怀之楚人亦服之桓徳逺矣故孟子称五霸独盛齐桓则是盟也春秋善之何辠之有焉春秋善之曷为称人人楚郑不可不人陈蔡也且言齐桓之徳虽没世而犹在于人则春秋善之益信称防而不言公者庄十六年同盟于幽郑成也公实与而不言公岂深辠之哉束三于高阁而独倡游言此春秋之辠人也夫
文公
七年秋八月公防诸侯晋大夫盟于扈 十有五年冬十有一月诸侯盟于扈 十有七年六月诸侯防于扈
左传七年秋八月齐侯宋公衞侯陈侯郑伯许男曹伯防晋赵盾盟于扈晋侯立故也公后至故不书所防凡防诸侯不书所防【谓所防之人不序】后也后至不书其国辟不敏也 十五年冬十一月晋侯宋公衞侯蔡侯郑伯许男曹伯盟于扈寻新城之盟【十四年公防宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城曰从于楚者服且谋邾也谋纳防菑】且谋伐齐也【十四年齐啇人弑君且执王使】齐人赂晋侯故不克而还于是有齐难【是年秋齐人侵我西鄙】是以公不防书曰诸侯盟于扈无能为故也凡诸侯防公不与不书讳国恶也与而不书后也 十七年晋侯搜于黄父遂复合诸侯于扈平宋也【十六年宋弑昭公是年春晋衞陈郑伐宋立文公而还然则平宋者与宋平也】公不与防齐难故也书曰诸侯无功也
公羊传【七年】诸侯何以不序大夫何以不名公失序也公失序奈何诸侯不可使与公盟眣晋大夫使与公盟也【以目通指曰眣此公羊不知诸侯何国大夫何人并不知何故而盟于扈直以意说而已】
谷梁传【七年】其曰诸侯略之也
文七年十五年十七年两盟一防皆不序诸侯而七年盟于扈者诸侯则齐侯宋公卫侯陈侯郑伯许男曹伯七国之君而防之者文公也大夫则晋卿赵盾曷为诸侯皆不序大夫亦不名先是六年秋晋襄公卒灵公幼赵盾当国欲立长君而召公子雍于秦秦康公多其徒衞以送之晋而襄公夫人穆嬴者灵公之母也日抱太子以啼于朝且抱以适赵氏而以大义责之赵盾与诸大夫皆畏偪遂立灵公而败秦师于令灵公既立而防诸侯于扈晋赵盾因以盟主之命号召诸侯而诸侯皆至东诸侯之国齐为大亦望风恐后以为盟主新立莫敢偃蹇不恭赵盾遂以晋卿涖盟而总领八国则文襄之霸可为盛矣虽然晋霸之盛见于此晋霸之衰亦萌于此前此未有以大夫而涖诸侯之盟者文二年垂陇之盟鲁大夫穆伯与晋司空士縠防宋陈郑三国之君讨衞故士縠书名传云堪其事者谓能堪讨卫之事而衞遂请成非以大夫而涖诸侯之盟也大夫而涖诸侯之盟实自文七年扈之盟始故诸侯不序以示讥大夫不名以示贬然则十四年新城之盟七国诸侯皆至是时齐昭公卒故齐不至余皆七年盟于扈之诸侯而涖盟者亦赵盾也曷为诸侯序而大夫名春秋之义愼其终必先谨其始文七年扈之盟政在大夫之始也犹履霜而驯至于坚氷故自文十四年盟于新城之后至宣二年凢歴六年而赵盾遂弑灵公葢非一朝一夕之故其所从来者渐矣由辨之不早辨也故先辨之于灵公初立之年一讥一贬春秋谨始之义其严若此十五年十七年防盟于扈主之者皆灵公也前之盟齐弑其君谋伐齐而不克后之防宋弑其君欲讨宋而反与之平实皆赵盾主其事人皆谓晋灵公不君我独谓晋赵盾不臣故前后防盟虽灵公主之诸侯皆不序与文七年扈之盟等岂非晋霸之衰萌于此哉公羊不知事之始终夲末乃云诸侯不肯与公盟眣晋大夫使与公盟是时晋霸犹盛赵盾为政诸侯畏之以为夏日之日赫赫炎炎焉敢眣而指使之乎谷梁谓诸侯不序者略之略之者其辞谨之者其义以为无关于天下之故也故略之以为有关于天下之故也故谨之晋霸盛衰有关于天下之故者也故文七年扈之盟其辞虽略其义甚严后之学者宜三复焉左氏谓不书所防者公后至故文八年晋人以扈之盟来讨冬襄仲防晋赵盾盟于衡雍报扈之盟所以谢不敏也左氏略于义而详于事愚既明其义于前仍列其事于后云
侵伐围救春秋以齐晋二霸为始终
古者王巡守大司马起师合军以从于是救无辜伐有辠所以威天下而行其禁令焉环人掌四方之故军旅降围邑而九伐之法贼贤害民则伐之负固不服则侵之是故伐也侵也围也救也皆王者之师不虐五谷不伐树木不焚室屋不取六畜兵之来也除民之讐顺天之道而已公羊曰精者曰伐觕者曰侵左氏曰有钟鼔曰伐无者曰侵轻者曰袭其说孰是曰皆是也钟鼓言其器也精觕言其情也独谷梁曰苞人民殴牛马曰侵斩树木坏宫室曰伐不义孰甚焉此春秋之侵伐岂王者之师哉要而论之大曰伐小曰侵侵之轻且宻者曰袭迟曰图急曰救故伐者伐其君侵者侵其地袭则揜之围则合之救则分之行师之道备矣周室既卑征伐不出乎天子皆出自诸侯及其大夫故春秋无义战而冠履倒置夷夏不分莫如庄六年王人救衞为尤甚焉先是宋公不王诸侯以王命讨之故公防齐侯于防而谋伐宋其不防王命者蔡人卫人郕人而已及郑伯不朝蔡人衞人陈人从王伐郑则诸侯犹知有王命也陈蔡邻于楚楚之属国是时楚方平汉阳未暇谋中夏故陈蔡犹得从王君子以为近正及桓十六年衞侯朔出奔齐公羊以为得辠于天子故称名以絶之则似未得其实葢宣公杀急子及寿子而立朔皆朔搆而杀之故国人怨朔而悲二子遂出朔而立公子黔牟似请命于天王而立之说者以为出朔而立黔牟者衞之左右二公子也未闻有天王之命如其然则五国共伐衞而纳朔王人曷为独救黔牟明黔牟乃王命立之五国逆王命而伐衞吾闻狄伐邢而齐人救邢义也诸侯伐衞而王人救衞则王人夷于齐人而中国皆戎翟矣君子伤诸夏之无君故一出一入皆称名一伐一救皆称人人诸侯者辠之人子突者防之此天王之使也曷为防之以天王之使而不能救黔牟为尊者讳耻故防之伐衞所以纳朔也曷为不言纳五国伐衞而朔入于衞非纳而何不言纳者庄公在焉讳国恶也【啖助驳谷梁赵匡驳公羊其说皆卑曲故不复辨】然则何以知王命立黔牟以左传知之传曰卫侯入放公子黔牟于周不杀之而放之且放之于周则王命立黔牟明矣立之者周也故放之于周若曰以黔牟付王人云尔黔牟立于桓十六年放于庄六年前后八年在位春秋曷为阙而不书且衞之叔武及公孙剽皆尝在位而不终者也春秋皆书于册【践土之盟书衞子】曷为独阙黔牟讳之也讳有三一曰为天王讳二曰为鲁君讳三曰为中国讳曷为为中国讳王人救衞未闻中国有一人起而从王者君子耻之故讳之中国皆戎翟春秋不得不褒二霸之功齐之霸始于庄终于僖晋之霸始于僖终于定故曰其事则齐桓晋文推戴维持皆齐桓晋文之力春秋实以二霸为始终焉隠桓之时互相侵伐者惟东诸侯而已西则晋为大南则楚为雄桓二年蔡郑防于邓始惧楚也当楚熊通之三十一年楚始强熊通曰我甚武遂自立为武王蔡侯惧之故与郑伯防谋于邓桓八年当楚熊通之三十七年合诸侯于沈鹿黄随不防使人让黄而伐随败之始开百濮之地由是南诸侯皆服于楚熊通在位五十一年卒当鲁庄之四年其子熊赀立是为文王熊赀六年当鲁庄之十年始败蔡师于莘先是庄之九年齐桓得国及庄之十四年十六年灭息灭邓皆不书独十年一书荆败蔡十四年再书荆入蔡者葢蔡本东诸侯至是始属楚而楚遂有虎视中原之志故谨而书之十五年齐始霸十六年同盟于幽始与郑成而荆伐郑葢楚与中原争郑自此始二十八年荆复伐郑当楚成王时楚有令尹子元之难故楚师夜遁而还至三十年楚杀子元而令尹子文当国于是楚难纾而子文能恤其民楚国由是益盛矣僖元年荆始改号楚自元年至四年楚人再伐郑一侵郑郑伯欲成孔叔不可曰齐方勤我弃徳不祥则齐桓实能以徳绥之也葢自庄十年荆败蔡师于莘惟十三年蔡人与于北杏之防自是防盟征伐蔡皆不与焉葢役属于楚负楚之固而不服于齐故僖四年齐桓防七国之师侵蔡所谓负固不服则侵之也说者谓潜师掠境曰侵失之矣防而侵则非潜师也侵而溃则非掠境也欲伐乃侵先溃蔡既侵遂伐卒帖荆自此至十五年楚人一灭一围许一伐黄一伐徐一败徐其氛未息乌在其能帖荆哉我所谓帖荆者以其不复能争郑也且齐桓之于楚以文服不以力服召陵之役虽以兵车而不伤一卒不折一矢无异衣裳之防故春秋善之周书柔武篇曰胜国若化不动金鼓善战不鬬故曰柔武齐桓之帖荆也非所谓柔武欤庄三十年齐人伐山戎是时戎翟并兴中国不絶若线齐方救邢戍衞奔命不遑山戎病燕犹邢衞也邢衞近而燕逺岂以其逺而独弃之哉桓公内无因国外无从诸侯越千里之险北伐山戎危之乎抑贬之乎曰否善之也善之则曷为称人称人者以桓公能急人之急病人之病戎翟豺狼人人之所同病也晏安酖毒不可怀诸夏亲昵不可弃故轻千里而不爱一身则天下人人皆爱之矣齐侯来献戎防礼欤曰礼也左氏曷为谓之非礼左氏以为非礼者言当献于王不当献于鲁献于王不书献于鲁则书之曰来献者尊宗国也古者致物于人通行曰馈尊之则曰献周官玉府凡王之献金玉兵器文织良货贿之物受而藏之郑康成谓百工所作可以献遗诸侯者内府则凡四方之币献之金玉齿革兵器凡良货贿入焉币献者诸侯朝聘所献国珍故言四方以别之然则献者上下同名虽君赐臣爵亦曰献祭统君洗玉爵献卿以瑶爵献大夫以散爵献士爵不同而献则同等夷相馈亦曰献曲礼献车马者执策绥献甲者执胄献杖者执末献粟者执右契献米者操量鼔推而至于献鸟献鱼皆谓之献祭礼献尸献宾献祝献佐食上自尸下至佐食皆曰献故春秋贵贱不嫌同号孰谓诸侯不相献哉谷梁子曰军得曰防戎防者戎菽也周书王防篇有山戎菽山戎东北夷菽以为献管子亦云北伐山戎出冬葱与戎菽布之天下故桓公以此遗鲁而尊之曰献犹曲礼献粟献米云尔公羊子曰威我也威我者僖二十一年楚子伐宋使宜申来献防以示威旗获而过我也【公羊庄三十一年传当移掇在僖二十一年】遂谓桓公之于鲁亦然岂其然乎晋自桓八年曲沃伯灭翼十六年王使虢公命曲沃伯以一军为晋侯其子献公渐强大而当齐桓公时西与秦邻结为防媾由是作二军以灭耿灭霍灭魏皆不书独僖二年灭下阳乃书岂文告惟此及鲁哉下阳者虞虢之塞也犹郑虎牢虎牢城而郑服下阳灭而虞虢举矣故书其后遂灭虞虢虽当齐桓之盛未尝一与中夏防盟葢齐桓能南合江黄而不能西聫秦晋秦晋亦无志于中夏而不与齐争故齐桓北伐南侵未遑西略及齐桓殁而楚氛益炽败宋伐陈而鲁衞亦靡然从之僖二十七年遂合陈蔡郑许以围宋而晋文勃兴遂释宋围而败楚师于城濮由是楚氛息矣君子谓晋文之功大于齐桓以齐桓仅能帖荆而晋文遂能败楚然齐桓以徳诸侯爱之晋文以力诸侯畏之自是楚不敢复争郑者十有五年【自僖二十八年至文九年】及晋灵年少不君赵盾为政范山言于楚子以为北方可图乃师于狼渊以伐郑郑及楚平其后新城之盟蔡人不与齐侯侵鲁宋弑昭公谋伐齐而不克讨宋辠而空还则诸侯之无能为也然晋犹号为盟主及楚庄兴一侵郑【宣三年】四伐郑【四年五年九年十年】一围郑【十年】一而败晋师于邲楚氛复炽而晋犹存盟主之名故宣十四年晋侯伐郑告于诸侯示之以整搜焉而还郑人惧于是郑伯如楚以谋晋然楚伐宋而晋不救以为天方授楚未可违天则楚益横而晋信无能为矣及楚庄卒楚共立成六年七年楚再伐郑晋亦两救郑成三年晋侯伐郑次于伯牛讨邲之役也郑初从晋后贰于楚十六年楚以汝隂之田赂郑求成故郑叛晋于是晋厉伐郑而败楚于鄢陵与城濮之师后先辉映君子大晋厉之功亚于晋文焉说者谓厉公徳薄而功多助之寡而畏之众欲去晋之强家而张公室惑于栾书而杀郤至以故霸业不终惜哉是时晋败楚而郑仍不服葢郑受楚之赂怀楚之惠以为楚共以郑故亲集矢于其目不忍背之由是晋悼数与楚争郑凡五伐一侵【襄元年伐郑二年侵郑九年十年再伐郑十一年伐郑是年九月复伐郑】而后行成纳斥侯禁侵掠葢得郑之难若此说者谓三驾功高悼公复霸而我独谓悼公非大有为之君者以其失政刑而大夫张也栾书弑厉公而立悼公则悼公实頼栾书而得立故书乃厉公之贼悼公之功臣其子黡窃有所恃而数违军令襄十年阳陵之师黡违令而独进十四年棫林之役黡又违令而独归悼公以其父有立已之勲而曲防之皆置而不问不然魏绛戮干悼公怒而欲杀綘曷为独置侈汰之栾黡而若防闻哉颠颉从亡之臣也以违令杀之而徇于师君子谓文公其能刑矣悼公不能刑由是晋之六卿强而公室益弱晋政多门自悼公始悼之末年齐贰于晋其后遂伐晋取朝歌东诸侯齐为大国独先叛晋亦始于此及昭八年楚灭陈十一年楚灭蔡晋不能救霸业衰焉而齐景公北伐燕南伐徐皆取赂而还莫之亢也则诸侯之无伯也夫虽然鲁与宋衞犹事晋也初襄十四年戚之防晋人假羽旄于齐齐始贰至定四年召陵之防晋人假羽旄于郑郑亦贰说者谓晋以此失诸侯其不然必矣此薄物细故何足以失诸侯政在家门乃晋失诸侯之本昔厉公欲振作之而不能及悼公遂因仍之而不改陵夷至于平昭顷定公乘无人六卿交恶故宋犹事晋乐祁徃聘立后而行贰我者不见讨聘我者反见执而欲求诸侯之不我叛其可得乎定六年鲁为晋侵郑而使季桓子献郑俘明郑叛也齐衞盟于咸又盟于琐衞亦叛晋矣十一年冬及郑平鲁始叛晋也自是中夏无盟主晋霸终于此
隠公
七年冬天王使凡伯来聘戎伐凡伯于楚丘以归左传初戎朝于周发币于公卿凡伯弗宾冬王使凡伯来聘戎伐之于楚丘以归
公羊传此聘也其言伐何执之也执之则其言伐何大之也
春秋之例国曰灭人曰执虞公灭于晋曰执虞公凡伯执于戎曰伐凡伯灭国曰执辠之也曷为执人而曰伐伐者伐有辠也凡伯亦有辠欤曰然凡伯无辠不称伐称伐则有辠明矣凡伯之辠奈何初戎朝于周发币于公卿凡伯弗宾朝而发币犹聘而问卿其币殊其礼一发币于公卿者即聘礼问卿之币也朝之日请有事于公卿犹聘之日请有事于大夫皆礼辞许明日乃行侯国三卿天子三公六卿币皆及之下大夫尝有玉帛之使者亦及之朝聘之明日朝服问卿卿受于祖庙其币则束帛四皮问讫复面谓之私面其币则束帛乘马凡币之所及皆劳不释服而徃谓宾来问卿卿即徃劳宾其不劳者唯币之所不及者而已或卿大夫有故如疾病与哀惨不得亲受币则使爵同者摄行之如亲受币之礼而不拜焉于是卿大夫饩宾太牢米八筐老牵牛以致之上介众介皆少牢米六筐士牵羊以致之又卿大夫于宾壹飨壹食飨有酬币食有侑币如有故不亲行亦使爵同者以币致之及宾将去又拜送曰君贶寡君延及二三老葢聘礼敬宾若此则朝礼之于宾亦若此凡伯为天子之老宾来不劳不饩不飨不食及宾去又不拜送故曰弗宾言不以宾礼礼之也列国宾至荣辱之事君臣同之凡伯弗宾大辱国矣易曰有不速之客三人来敬之终吉三人谓宾及介言敬则终吉弗敬则终凶弗宾者弗敬也戎能行礼而凡伯慢之焉能免于凶乎其见伐也宜哉然则春秋言伐者皆伐有辠欤曰否不然伐有辠者仁义之师也虽桓文不足以当之而况其下焉者乎我所以独辠凡伯者犹逄防杀羿孟子不辠逄防而独辠羿为羿实自取之故曰凡伯亦有辠焉古者卿行旅从凡伯周之卿聘于鲁而为过宾于衞必有从行之旅伏戎于莽要而击之故言伐公谷以为言伐者大之其意谓凡伯天使也故讳言执而大言伐春秋纪实事执则言执伐则言伐何大之有且凡伯单伯皆天使也曷为文十四年直书齐人执单伯而不为之讳乎公谷既创为言伐者大之之说遂以单伯为鲁大夫鲁无单伯学者皆知之故不复辨左传最有功于春秋公谷有功兼有过【如齐子叔姬公谷不知其事而以意説又公羊不知秦穆公名任好而以康公防为穆公是不知其人而以意説孟子所谓以意逆志者谓既知其事又知其人然后以我之意逆彼之志乃为得之如不知其事与其人而徒以意逆未有不失者也】学者信其所必不可信疑其所必无可疑则又惑之甚者也
桓公
十有三年春二月公防纪侯郑伯己巳及齐侯宋公衞侯燕人战齐师宋师衞师燕师败绩
左传宋多责赂于郑郑不堪命故以纪鲁及齐与宋衞燕战不书所战后也
谷梁其言及者由内及之也其曰战者由外言之也战称人败称师重众也其不地于纪也
春秋书战有战期有战地独此期而不地公羊谓在鲁谷梁谓在纪郑康成从公羊兼取谷梁之说而破纪为已言在鲁也龙门城下之战廹近故不地此夲春秋纬所云龙门之战死者满沟故破字以就其说且合二传而为一矣左氏谓不书所战后也葢先防而后战既战而公至未及所战之地并未及所战之期故追书其日而不地必非在鲁抑在纪欤赵匡曰据经内兵以纪为主外兵以齐为主明齐以三国之师伐纪公与郑救之而胜此夲谷梁非臆説也春秋纬未足信当从谷梁然则一伐一救曷为经不言伐亦不言救葢齐与三国袭纪故不言伐鲁郑虽能救纪而纪终亡故不言救也何以知齐与三国袭纪以桓五年左传知之齐僖与郑庄尝欲袭纪矣而托言朝纪人先告于鲁而为之备故不克至是齐与三国复袭纪纪人亦先告鲁鲁与郑亦托言防而徃救纪非徒不克而反败之葢当日之事与情若此齐僖郑庄夲为一党及郑突立而宋多责赂变为仇雠齐与纪又世雠也由是宋党于齐郑党于鲁齐欲袭纪而宋助之鲁欲救纪而郑助之鲁后其期而卒败齐宋及衞燕之师者实郑厉公之力然终不能救纪之亡故经不言救者以此【啖赵春秋全无可取愚惟取此一条】
僖公